先感謝板友回文或推文參與討論，
謝謝大家對於台灣用電或外木山的關心。<(_ _)>
: 1.台灣用電量以每年2.5%~4%增加 現在(可能)不缺電 不表示以後不缺
: 蓋電廠又不是玩模擬城市 點下去就有電
: 2.依https://www.peopo.org/news/631727 文中寫到
: 基隆用電量是500MW 新協和發電量2600MW 發的電給外縣市不符合公平正義
就這兩點的回應，我想提醒一下，
不太知道您所謂的"現在"是指什麼時候？
50萬千瓦的缺口，是台電指2025年後。
在"協和四接大解密"的影片裡，
則引用政府資料，談到現在到民國117年的用電規劃。
https://youtu.be/JIKBoSdMJ-U?t=4226
我想您可能有點誤會，以為守護外木山行動小組，
只有談現在缺不缺電，其實不是的。
: ㄟ...那要協和除役 然後要外縣市給電就符合公平正義?
請問您引用段落的原文，哪裡說要協和除役？
https://www.peopo.org/news/631727
應該沒這樣講吧，否則也不會談替代方案。
在這裡想補充一下，基隆過去為外地發電的歷史。以下引用：
基隆市在歷史上一直都是火力發電廠盤據的區域，位於中正區八斗子的北部火力發電廠從
民國26年開始正式商轉，當年甚至是全台灣發電量最大的火力發電廠，一直到民國70年除
役；隨後接棒的協和火力發電廠在中山區外木山則從民國66年運作至今超過四十年。這兩
個發電廠長期排放硫氧化物、氮氧化物、懸浮微粒等污染物合計九十年，期間四到五代的
基隆人承受了多少空污我想已經無庸贅述，而這當中都還沒計入基隆新北交界深澳火力發
電廠的空污排放。
協和火力發電廠每年的總發電量約53億度，但基隆市的民生用電、商業用電、工業用電、
機關用電所有的用電加起來也才14億度上下，其他的電都送往別的縣市了，基隆一直默默
地「北電南送」協助其他縣市，但汙染卻留在基隆，而且被視為理所當然。
這座全台灣唯一燒重油的協和火力發電廠要轉型為其他汙染較低的發電方式，基隆人當然
不會反對，也舉雙手贊成能源轉型。早期電廠選址的考量或有其特定時空條件，以邊陲成
就核心，但時至今日若未同時顧及環境生態、區域平衡、社會衝擊等「轉型正義」，那就
是延續換湯不換藥的老開發邏輯，是假轉型之名續行區域剝削之實。身兼台電代理董事長
的經濟部次長曾文生在記者會公開呼籲「給能源開發一點立足之地」，但這樣的政治辭令
聽在基隆人耳裡是偽善的，因為基隆人其實早已經退無可退了！
https://tinyurl.com/54ayf225
: 3.太陽能晚上不能發電 風力發電在夏天只有冬天的7成 都不算是基載電力
: 地熱算是基載或是類基載 但是地熱探勘動輒上千萬 探了又不一定能用
: 金山硫磺子坪地熱是4MW 相較於一般電廠發電量 不是不能蓋 只是不夠補
協和之後是換彈性高的天然氣，它的角色不太是基載。
至少有應付尖峰的性質。
關於地熱的成本效益與風險，可參考成大謝秉志的演講，
https://youtu.be/K7cYHYvAR68?t=4042
畢竟它不用燃料，長期來說會很划算，
至於探勘要參考現有資料，不是單純抽獎，
也就是這裡可能性大。
謝教授在末段有針對基隆報告他認為有潛力的理由。
最後再提醒一下，很多事情其實再完整地查看資料
或許就降低不少疑慮了。
例如"金山硫磺子坪地熱是4MW"相關資訊裡提到，
同時"還有其他6家廠商在申請中"，發電量應不只如此。
另外還有最近高雄興達燃煤電廠舊1號機，
改裝成生質能示範機組，也是50萬千瓦。
可以深談的點很多，前面給很多文字了，
最後再給個案例，讓大家思考：
一年省一億電費的日本靜岡市虛擬電廠VPP
https://californiayocan.blogspot.com/2021/10/vpp.html