大家都想要無污染又好的電 但是理想很豐滿 現實很骨感
1.台灣用電量以每年2.5%~4%增加 現在(可能)不缺電 不表示以後不缺
蓋電廠又不是玩模擬城市 點下去就有電
2.依https://www.peopo.org/news/631727 文中寫到
基隆用電量是500MW 新協和發電量2600MW 發的電給外縣市不符合公平正義
ㄟ...那要協和除役 然後要外縣市給電就符合公平正義?
3.太陽能晚上不能發電 風力發電在夏天只有冬天的7成 都不算是基載電力
地熱算是基載或是類基載 但是地熱探勘動輒上千萬 探了又不一定能用
金山硫磺子坪地熱是4MW 相較於一般電廠發電量 不是不能蓋 只是不夠補
※ 引述《honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚HKHK)》之銘言：
: 看到推文蠻多人討論缺電與否的問題，
: 其實護海公投在相關課程裡分析過幾次了，
: 像是國家對於未來的電力供需規劃
: 以及基隆協和在其中佔的份量等，
: https://www.youtube.com/watch?v=JIKBoSdMJ-U
: 簡單的濃縮版本也寫在之前的相關新聞裡，
: https://www.peopo.org/news/631727
: 我試著用個粗糙的角度，來看協和與電力供需，
: 假設今天快缺電了，所以更新並擴大協和是關鍵，
: 那似乎是現在的協和電發得不夠，才需要擴大吧？
: 但它平時是常閒置的電廠，點網址看資料。
: https://youtu.be/JIKBoSdMJ-U?t=554
: 然後，之前請國立成功大學資源工程學系教授
: 暨地熱碳封存及石油策略研究中心主任謝秉志
: 來講（基隆的）地熱潛力時，有的人懷疑可行性。
: 但新北市要在「金山硫磺子坪」做了，最快2025完工，
: https://udn.com/news/story/7238/6519311
: 同時還有其他6家在申請其他地方。
: 電力供需可以切入的角度很多，以上簡單提幾個點，
: 每個角度每個論點，大家可能也都還有疑慮，
: 歡迎參加護海公投公民學堂一起討論，
: 或者如果你有5~6個朋友可以一起的話，
: 王醒之也樂意過去跟大家當面解釋。