來來 林市長
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1160122
你從以前到現在都說非要到三鐵區才行 當初還嗆KMT的行政院長
結果DPP中央塞給你一個到南展跟你說這樣就好了不要吵
現在柯文哲跳出來吵這樣搞南港會完蛋
就結果論來說也是幫你吵 幫你實現你的政見 你不敢要他幫你要
結果你跳出來說柯文哲綁架你基隆市
Zzzzzz 十足政客

見利忘義

小力點...

中肯，南展有什麼好東西嗎？為什麼一定要去呢

這下有響亮

她就算上任後到市議會 也是一直說要到三鐵區連計畫推出來了 他還是說要到三鐵區他到底有甚麼立場罵柯文哲?

田徑場的三鐵

當初規劃是南展可直接轉捷運南港跟文湖線

你有看過住帝寶的去綁架貧窮線以下的嗎XD是基隆巴著人家台北新北, 不是台北綁架基隆吧你說你不要被台北綁架, 那基隆輕軌蓋自己市區裡面啊怎麼會蓋去台北給台北人用?

那是輕軌出來的規畫 我說的是林右昌嘴巴一直說的路線如果你說他要轉彎是要轉成板南那我也認了 好猛的轉彎只是他自己的新聞稿看起來是沒這麼噁心的轉彎啦

結論：政客比混蛋好

不要廢話了，出來連署罷免吧！

一些人搞不清楚狀況 做的張前市長好 就一定要接受全部

我只批輕軌而以 其他的我幹嘛管 要罷免自己不會去霸

我只想要捷運 其它都是垃圾 高架橋捷運絕對做的起來$問題

錢的問題？那就是做不起來阿，連想都別想

他是基隆的la,別介意

https://udn.com/news/story/3/2065629北捷重運量流標四次，所以才改輕軌，懂？

錢的問題就是最大的問題啊，不然錢夠的話把基隆的山挖掉讓基隆變平原都不成問題...還順便解決路廊的問題

捷運可行性評估流標，現在輕軌連可行性評估都沒開始，更沒招標就可以蓋了喲

可行性年底已經進行到一半了唷

2016/10/4基隆捷運第四次流標，輕軌是什麼時候標出去的？願聞其詳

意思就是沒有可行性評估也要做

可以上網查..中興得標 政府標案打關鍵字查得到唷中間報告剛出來 交通部記者會有秀出來 最終報告預計年

不知道什麼時候標出去的，可以上網查阿！

幫造謠被抓的QQ

81億取得一條班距10分鐘的輕軌捷運。基隆人能有台鐵及捷運兩種運具。其實CP值頗高

同一條路線，過汐止同軌白花錢

沒有同軌。輕軌專用西正線第三軌

2016/10 捷運可行性評估預算650萬，流標，2016/12 輕軌可行性評估預算1900萬元，會不會流標很明顯

你還沒找到嗎？

我們公司標的啦，不到一千萬的評估案不流標才有鬼。你以為工程費80幾億的評估案上網抄一抄就可以交報告喔，不要一直秀下限，懶得一直解釋。

原來有鬼讓捷運流標，哈

預算問題啦，到南港要走地下太多太貴，就這樣。哈哈，笑點是??600萬，三~四個人做一年，加管理費，會有賺嗎?做功德喔，腦袋用來想一下好嗎。

哀，帶有色眼鏡看事情就算了，還外行不知道哪來的自信心出來造謠

跟某F一樣弱~捷運可行性預估是基隆自籌費用，這次預估是前瞻的費用，這樣你知道基隆財政有多艱難了吧。一堆議員還喊捷運延伸基隆，無所本講話還可以這麼大聲丟臉，想必是已經買了很多糞土等著變黃金。

可是我中X的朋友說高層已經知道tramtrain不適合基隆輕軌?請問是真的嗎？還是他講幹話?

樓上的問題我也好奇，前瞻費用去年就通過了喲

輕軌其實是好的軌道共享概念，只是在臺灣經濟性是否適合。跟高雄輕軌不同的是，基隆輕軌規劃與臺鐵共軌，不用拆除重鋪，經濟上就省很多。但是路線是重點，基隆輕軌剛好很尷尬。我不知道你說的高層是誰?高層都在14樓，很少下來。

前瞻費用去年就通過...!? 小弟技能不足，怎麼找都是今年

臺灣很排斥傳統鐵道，所以常常拆除重鋪蓋捷運或輕軌，基隆輕軌採用tramtrain可以算是創舉，適不適合基隆要看後續細部設計。樓上，你技能要再練練，不能只有google。

去年12月就可以用前瞻費用？

前瞻只是各部會原先預算包裝，交部一直有預算評估輕軌林市長有不是去年才當選，他一定有爭取捷運評估費用。每篇都要解釋一大串很累耶，各位不要再那麼嫩好嗎。

他說的高層是府院的高層。我是有點相信，因為從他跟我說後，部長以上都沒有對這發言了。連今天也是只有次長出來嗆台北市長。他還說中X標到這案虧錢，ㄎㄎ。因為可能跟太監一樣，下面的。下面沒了。

當初是講南港捷運延伸基隆 現在是講輕軌 別混淆

輕軌不是接到南港展覽館，是要載我們去看展覽嗎

就跟我說螺絲報價400 有人說我不知道價錢不好意思我剛好知道市價 但為何報價400這不好說XD 知道的人永遠知道 不知道的人永遠不知道

鬼扯

tramtrain是德國提出的概念，日本也發展多年，臺灣的軌道發展都很傳統，基隆輕軌說不定會打破大家的觀念。

輕軌以後市區鐵軌是用什麼軌距?

輕軌要用到市區？交通這麼亂了

市府都沒錢評估了，沒錢市區應該沒有要蓋了

那就不用輕軌阿，用區間不就好了。徐國勇還扯輪子可以收起來進市區。

其實前任市長做了很多"看不到"的好事，而且都是重要市政多多少少他是被抹黑了，而自己又出了點狀況之前國道國光客運通海大事件，明明對當地學生居民皆有利卻因為某人沒吃到這塊餅的"政績"(因為不是他促成的)，就杯葛到底。十足的政客。現在也都是在做些表面的事情。

樓上講的好像，可是是事實嗎？原來客運行駛不用向相關單位取得路權想拉哪條就拉哪條？再細看一下某國光客運高層兼地產商的政治立場看就知道是配合特定陣營在違法搶政績市府真的做不好大可批評，不要拿不實資訊抹黑

市長臉腫腫

究竟是不是某某某，去問問海大相關人士就知道了為了這件事，海大高層和某地方政府搞得非常不愉快呢

海大三創意堆中資，在搞統戰，有人大概已經被統了。看看多少藍營政治人物去海大洗學歷就知道了。

我以為海大高層張校長是最不需要談的

推Ceramic大，市府的理由蠻好笑的，「校園專車會讓全年全時段運行的快捷公車胎死腹中」，這什麼鬼理由相關報導https://goo.gl/awbMyehttps://goo.gl/awbMye

無知比較好笑基隆中正路的快捷公車已由基隆客運經營國光這個形同搗亂的政治表演是否侵害了他公司利益？基市府不擋到時被告你又要說什麼了呢？

新聞可不是這樣說的欸，只開學生專車寒暑假停駛被拒，如果是全時段全年可以開，開全時段不會被告，只開學生會被告，是這樣的？

笑了對付某陣營應幹的作法，市府採取協助改名目申請已經是非常給面子了，不懂怎還有人可以耳語阿*硬沒頭沒尾的新聞不要當寶，多查閱好嗎這兩天一堆網友在指正你的不實指控了謹慎發言吧，別浪費大家時間，也損傷市府名譽重點是在中正路、基隆車站的載客問題路權問題？懂嗎？

未曾申請路權是基隆客運吧？http://i.imgur.com/4WCnZsZ.jhttp://i.imgur.com/fZj4DBh.jpg

我談的是這一條goo.gl/VCGNbrhttp://goo.gl/VCGNbr9006開海大很久了，早於張校長上任專門載海大教職員學生，當初怎麼拜託人家開的我就不說了至於張校長牽了一條國光想硬幹，載客法規疑慮在先被市府點出來後，用不著發公告修理人家

叭叭，柯市長負責啦

輕軌他馬的根本沒屁用，區間車多開比較實際

談幾個月了，還在區間車...

區間車在汐止等十分鐘可以去月台吹吹風

一天有幾班待避十分鐘,請說明一下

所以只要待避班次不多就合理？十分鐘不是時間？

那增加會車站就不是增加待避時間為了一兩班等十分鐘的車,可以考慮不周詳就先丟八十億?

黨工快出來救援 \@0@/哎呀 已經出來了 XD 別扯後腿好嗎!!!!!!哦哦哦 陳致中也在海大念研究所耶 阿 我知道了 不是洗學歷拉 是認真的在學習對不對

交會頂多一分鐘

某dpper第一篇就是拍肥昌馬屁，黨工無誤

我想目前討論都沒提到黨派什麼的吧

反對的人還會跟你說單軌來回=一小時一班

講不贏就扯黨工 這麼慌?

洗學歷，你確定沒人講黨派？http://i.imgur.com/FJFcuNJ.jpg