UDN
張議晨／高雄即時報導
https://udn.com/news/story/7321/7318974
批陳其邁縱容城中城大火遭搜索 法官保她言論自由判無罪
2023-07-23 11:19
高雄傅姓女子去年9月25日下午4時許，在臉書20多個藍營社團發文稱造成46死的城中城大火
，是陳其邁縱容建商縱火，「假裝不知道，因為都是共犯結構吧？」結果遭調查局搜索，被
檢方依違反選罷法起訴，高雄地院審理後，法官以「選民有質疑權利」等理由，認為若入罪
恐打擊言論自由，判傅女無罪。
判決指出，2021年10月14日，高雄鹽埕區城中城大樓失火，最終造成46人喪命，，去年大選
前2月，傅女在多個藍營、韓粉社團發文，「笑死，高雄一堆浮屍，陳雞邁視而不見，
……，城中城縱容建商縱火，燒死幾十人，假裝不知道，因為都是共犯結構吧？」
因貼文點名城中城大火是建商縱火，被陳其邁陣營提告，調查局資安工作站隨即立案偵辦，
並前往傅女家中搜索，帶回多項證物。
檢方認為城中城大火已歷經法院一審判決，且針對市府疏失部分已經簽結，傅女未經查證，
發表言論不實，已有意圖使人不當選意圖，偵結依違反選罷法將她起訴。
傅女挨告喊冤，稱她會在社團貼文是為了測試臉書帳號還能不能使用，何況城中城大火發生
後，經過媒體多次報導，她是提出自己的疑問，並沒有散播不實言論。
高雄地院法官認為，城中城大火案發後，陳其邁曾對外表示「起火原因不排除為人為縱火」
，另也有媒體指事發前曾有情侶爭吵，因煙蒂未熄滅而引起火災，社會對於市長是否應負政
治責任，也有熱切討論，因此傅女評論陳其邁應擔負行政疏失、政治責任，並非毫無根據。
另外，城中城大火檢方曾簽分五大案調查，但最後認定沒有公務員或其他人須為此事負刑責
，五大案全數簽結，然簽結僅限是否涉有刑事責任部分，有沒有行政法規範上的疏失，
尚未查明，因此傅女就大火報導推論、質疑陳其邁就大火涉有相關責任，根據她發文脈絡，
並非惡意虛構發文。
法官認定，傅女發文質疑內容為陳其邁任職市長時的施政情形，攸關競選高雄市長的適任性
，因牽涉公共事務，往往需有人幫助解讀不充分的訊息，進而鼓勵更多資訊能夠被提出
討論，因此名譽權在此情境下，也要作出些微退讓，容忍此等言論所帶來的風險。
法官綜合事證，認為傅女發文內容屬於可受公評之事，是陳其邁競選時無從迴避的爭點，
若對傅女入罪，恐對言論自由及相關言論產生寒蟬效應，傅女言論屬憲法保障範圍，不具真
正惡意，判她無罪。
高雄市政府怎麼一天到晚在敗訴
愛告人， 但每次都被法院判敗訴
是否可請市府官員好好做事
不要只會興訟告人民
現在法官都判敗訴了， 都不會覺得
丟臉嗎？ 阿邁