運動中心重點是內容有甚麼.
一般來講人民最常的運動.
游泳,籃球,桌球,羽毛球....
這些應該都是運動中心幾乎必備的.
我猜這個內惟健身中心應該也都有.
不過額外的幾種.
高爾夫,網球這兩個...其實在打的人也不算少.
但這兩者大多都是去專門俱樂部...費用也不是多便宜.
主要是因為需求空間很大,以及場地維護,因此成本關係,都要被收費.
(像自立路高爾夫球練習場被拆後,要揮桿就只能跑去高鐵..還比較貴,生氣氣)
如果政府的健身中心可以提共這兩者,那....還滿開心的.
另外,還有棒球打擊廠(有的還附設投球測速)...自立路那個關了也是很殘念.
當然啦,以上這些都需要很大的場地和設備成本....
我是覺得如果有引入,那適度的收費應該也是合理....
當然..請不要搞到委外收費,收得比其他球場還高...
至於一個很有趣的壁球...
目前還是很小眾,但是健身房看到越來越多人在打[email protected]@
其實壁球需要的空間並不大,這個倒是不知道會不會引入.
然後一些室內運動.
瑜珈,拳擊,武術....這需要一個室內開放空間+木地板.
運動中心有一個瑜珈室幾乎必然,當然有概念的話要多規劃一些懸掛之類的配套器材.
但是拳擊和武術的需求又不一樣.
運動中心是否會提共沙包,梨球...這點就很有趣...
只是沙包通常要有人看著,不然小屁孩拿棍棒去打,沒幾天就破了...
攀岩是一個一直想要熱但又溫得很慢的運動...
不過好處是攀岩場空間不用很大,維護成本也不高.
溜冰場...這種目前是很多小屁孩的"才藝"之一....一般來講必須要有.
但是如果說是冰刀那個....那個目前市場狀況,政府弄會變大錢坑應該就不用期待了.
另外是否有室內甚至半空中跑步道,例如遠雄theone或是健身工廠博愛管那種...
這種室內或是半室內的跑步道其實有其意義...
當然啦,其他室內通常都會附設健身房+飛輪室.
好像這年代,沒這兩樣就不是運動中心....也不知道是怎樣..XD
然後很多有棋藝室!?!?....好吧大腦運動...
雖然棋藝室我一直認為是里民活動中心或是公園的活動中心比較適合.
然後....街舞...對....給街舞一個空間吧.
不然他們只能去文化中心...很可憐的.
(它們要得是硬地板,最好有插頭,半室內免得音樂擴散掉..它們的音響不會很高級)
至於給街舞一個空間,是否會被公園大媽健身操給霸佔領土,這....我就不知道了.顆顆.
(反正都是跳舞運動....有人用先贏一半?!!?)
最後還要一個遛小孩的兒童遊戲室.但這個應該是基本配備.
額外有趣的一些.
例如弓箭靶場.飛鏢靶場.
極限體能王的障礙設計.
滑板場.
沙坑
目前沒查到這個運動中心內容有甚麼.
不知道哪時候會有細節規畫出來.
運動中心在內惟沒啥爭議.
不過如果今天運動中心在美術館和農16要注意一點就是.
幾乎大樓大多都有健身房,並且很大比率有瑜珈教室.
外加這邊附近有很多健身房.
所以運動中心如果設在美術館和農16裡面,要注意很多設計重疊性問題.
在台北,大多都是老公寓老華夏,跟中南部重劃區的型態不一樣.
所以台北可以搞得在高雄重劃區可能會撞到很多衝突問題.
不過當然放在內惟就比較沒差.
有差的大概就是收費金額問題.
一般健身房有些便宜的幾百塊一個月.
政府的活動中心,飛輪和肌力訓練和有氧教室的價格,要明顯比這些健身房低.
不然....我只能說.
"人民是很愛計較小錢的"
不要挑戰人民貪小便宜的人性.....
另外.
高雄可以發展很多水上運動.
這是六都除了台南以外,高雄的特殊優勢.
衝浪,滑水,風帆,獨木舟等等.
當然滑水在蓮池潭,風帆和獨木舟偶爾會在愛河.
但我認為,海邊還可以有更多的開發.
衝浪,海邊的獨木舟/風帆等等.
沙灘運動也可以多做一些規劃.
水上運動當然會有一定的危險性.
但是如果因為有危險性,就不去做他.
那根父母親養著小孩都20歲了還怕她出門會摔倒一樣.
人民會為了自己的行為負責,政府提共環境,在環境是合格的條件下,人民自己承擔風險.
當然啦水上運動要注意洋流問題,但這應該是可以解的,劃定最遠距離+外圍掛浮球等.
水上活動可以發展的好.
絕對是其他縣市羨慕的一環.
(但當然台南應該就會直接搬去照抄...XD...
漁光島的那個區塊發展水上活動安全度更高,空間又大..
當然旗津有心的話,把貝殼館的那個人工礁再往前挪移個150公尺.
立刻海水浴場道貝殼館這一大片,就會成為一個內坎式的海灣.
這邊發展水上活動安全度就大幅提升.
並且可以塞得下好幾萬人...
不過目前看起來,政府應該還是怕如果有意外,會被機機歪歪.
所以對這種水上活動的開發還是持非常保守的態度..
殘念.