Re: [閒聊] 強迫隔離根本變相強迫消費

作者: shinemilk (討厭下雨天)   2021-05-21 10:27:36
關於這件事,先不論確診者,我們就光討論接觸者與足跡重疊者兩種情況好了
接觸者該不該隔離? (不論是自主隔離或是入住防疫旅館:視個人情況而定)
 →該 (為了避免可能的疫情傳播風險)
足跡重疊者該不該隔離?
  →也該 (同樣是為了避免可能的疫情傳播風險)
那現在問題來了:
接觸者與足跡重疊者
 |   ↓
 |   居家自主隔離 →無法上班→雇主有付薪水→無法請領中央補助1000
 |               →雇主沒給薪水→可以請領一天1000的補助
 |            只有上班日可領,如果是月薪制,例休日雇主本應給薪
 |                    (所以例休日領不到補助)
|    (這裡就先不討論之後要申請補助還要出具無支領薪資證明及相關文件了)
 |        
入住防疫旅館→無法上班(其餘與自主隔離相同)
        
(重點來了)
入住防疫旅館的費用:這裡是自費  
今天如果入住者:
是因為居家狀況無法配合居家隔離而入住,
支付部分或相關費用可能還可以解釋的過去(使用者付費)
但如果今天入主者是被衛生所強制要求入住(雖然說好聽是為了集中管理方便),
這不是強迫消費甚麼是強迫消費?
注意:這裡說的是被強迫要入住
這筆錢說多真的其實不多,但說少其實也不少,
2021年台灣一個月基本薪資兩萬四,
一天防疫旅館包吃包住1500計價,隔離14天共計兩萬一
你工作一個月不過領兩萬四,假設可以領到政府補助算滿14天共一萬四,
你還是扎扎實實倒貼了七千(聽說採檢也是自費)
但你的帳單不會因此打折啊,房東會給你租金減免嗎?小孩的開銷會變少嘛?
(當然可能會有酸民說一個月領兩萬四是你自己的問題,
但我相信南部低薪應該已經不是甚麼新鮮的新聞了)
當然疫情當前同島一命,我們希望做到能把社會的風險降到最小,
目前已經不是窮或有錢的問題,如果今天是你遇到這個情況,
你會覺得這筆強迫中獎的費用是守護高雄市其他市民而開開心心的花下去嗎?
如果有,
我強烈請求各路乾爹乾媽來幫所有高雄市因疫調被匡列而強制入住防疫旅館的市民買單!
回歸問題面,
這些被匡列的市民我相信大部分都只是維持自己在這後疫情時代的生活習慣
(去運動、去市場、或是進行相關的社交活動)
疫情大爆發前(其實也不過就幾天前),應該沒多少人會預料到幾天後會是這樣的狀況
因為某些原因(或許是有人隱匿疫情、或是真的不知情的狀況下),
把疫情帶入高雄,結果使接觸者與足跡重疊者就被匡列要入住防疫旅館
像我就覺得健身房很倒楣,好好的經營,記名制,也都配合中央的指引
結果有無症狀確診者進入,裡面的會員跟工作人員即便能一人一戶做到居家隔離的條件
還是被強迫要求入住防疫旅館
這時候只能說,在這個時候請盡量避免出入人多的場所及醫療院所
這就很像你在路上騎車,旁邊發生車禍結果你也要負連帶責任
我就問一句,你是否會覺得到底干你屁事?
難道就只是因為你剛好經過旁邊,所有的責任也算你一份,這樣你服氣?
再重申一次,這不是窮或有錢的問題,而是這筆錢花得到底合不合理與適不適宜
至於防疫旅館的房間狀況,如果你都花錢了,以台灣人性格來說
我想多少會對於品質有點期待吧,但這又是另一個故事了
只能說,現在的狀況,大家還是沒四千萬別出門,戴好口罩、勤洗手吧
作者: jollybighead (快樂的大頭)   2021-05-21 10:45:00
作者: SantanaJohan (加油!王牌~振臂高揮唷!)   2021-05-21 10:54:00
推這篇
作者: littleme1125 (..)   2021-05-21 13:17:00
scorpio8018 你要不要去把那女的活動時間跟足跡跟她爸何時確診 跟獅子王何時確診 看一次

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com