這類的討論總是怪怪的，預先定義了「每況愈下」，但卻沒特別指出是怎麼樣的每況愈下，
怎麼觀察出來的等等。或是僅聚焦在經濟上，各位知道新竹人也覺得自己那邊很沙漠嗎？他
們是全台最有錢的地方喔。
以經濟來說，高雄的家庭所得並沒有下降，如果要用成長比較的話，停滯比較嚴重
的是桃園吧。
常聽到高雄人提及的證據是新崛江商圈的沒落。可是，在網路購物成長的情況之下
，走出門購物的人變少這不是理所當然的事嗎？從2008到2019年，高雄地區的營業事業銷售
額是成長的，每戶家庭消費支出額也是增加的。
也許是真的有沒落的地方，但我想可以更實際的指出來，為什麼那樣可以稱作「高
雄每況愈下」。
交通是指公共交通還是汽機車的交通呢？如果是公共交通，雖然跟台北差很多，但
還是買一輛小折，搭配捷運，就可以還算輕鬆的到各處了喔。公車誤點跟過站不停問題比較
是勞權低落的問題，但我常搭的的感覺上其實也不算什麼問題。可能我個人心理上比較不趕
時間。有趣的是，高雄人對汽機車的依賴感真的很高，就算目的地搭公車時方便的，也還是
選擇騎車。或是明明很近，走路10分鐘，也還是騎車。這是很久以來的習慣了吧？這樣對公
共運輸的發展有一定的影響吧。
汽機車的交通問題是心理問題。難道高雄人的壓力是近幾年才有的嗎？不太可能吧
？勞權、霸凌、家暴、性別歧視的問題從二十年前的例子到今年的例子我都有接觸到。
人民素質是指什麼樣的素質呢？傳統？守舊？還是什麼呢？
我會提起傳統、守舊是因為我聽了幾家咖啡店的老闆將生意不那麼好怪罪在「客
人還都想喝深焙的」、「淺焙的沒人喝」，類似這樣覺得高雄人比較排斥新事物等等的言論
。我也曾經這麼認為，但是在我自己的店開了以後，所遇到的客人卻完全顛覆這「排斥新事
物」的印象，也不存在「客人都喝深焙的」或是「客人都喝淺焙的」這種情況，而是平均地
都存在，並且喜歡嘗試沒碰過的咖啡的人非常多，深焙耶加之類的，緬甸豆、台灣平地豆等
等，請人試試時沒有太多抗拒，也都能接受我推他們喝到他們不那麼喜歡的咖啡。
不過有趣的事是，由於我開的位置處於舊貧民窟，所以很多鄰居來時都會覺得這樣
的地方沒太多人喝咖啡之類的。「很多」鄰居來問。
其他地方我沒辦法知道，但在咖啡消費上看不出守舊之類的情況。
每況愈下指的究竟是什麼呢？是不是指的是自己對高雄的認同感呢？
==
有一個感受倒是真的蠻明顯的，這裡所我遇到的人自卑感普遍較重，因此重視專業
感
、重視比賽、重視高級感，「專業者」較盲信自己的喜好，「非專業者」不敢有（表達）自
己的喜好 。但這應該也不會是近幾年才發生的事，每個我教學碰見的人都不太習慣不受到
限制，普遍的規則需求、邊界需求都高。（真的是每一個）
綜合來看，就是高雄人們在被肯定時所展現出的多元嘗試與探索不會比較少，但在
被否定時容易壓抑自我或是攻擊他人。這個自卑感也從自身投射到了地方上。
也的確存在著一定數量的，我稱之為大師的人存在，盲目而過度信任自己，習於否
定別人喜好來鞏固自身價值的人，也就是自卑的另一面。
以上僅是我自己的觀察，並非社會調查。
==
比較的心理可能是這裡的人最需要調適的感覺吧，跟台中比發展速度、跟台南比文
化、跟台北比多元、跟新竹比富有，這是有點不合理的事。所以，實際上自己覺得「好」的
城市應該是怎樣的？用實際的方式描繪看看？別用台中怎麼樣、新竹怎麼樣的概論，也別搬
教科書上的定義，就自己描繪看看？
如果重視勞權，我們應該怎麼做？
如果重視性別平權應該怎麼做？
如果重視人們之間的尊重，又該怎麼做？
如果重視教養環境要怎麼做？
如果重視社會安全要怎麼做？
如果重視生活娛樂要怎麼做？
這些都不是政府能獨力做的事，實際上是居住在這裡的人，自己的事。在生活中，
我們越常對自己關心的事表達意見，有著相同想法的人才會獲得支持的感覺，也就能讓有共
同感覺的人互相支持，進而改變一些不公的事。也只有讓更多人感覺自己是有價值的，被看
見的，才會令社會安全，同時有更有趣。