Re: [新聞] 第一把刀先砍花媽自豪政績 高雄輕軌二

作者: peter308 (pete)   2018-12-25 10:54:30
※ 引述《IbanezZ (￾ ￾ ￾N)》之銘言:
: 看到這個,原本只有推文的我真的忍不住想來回一篇
: 先聲明,我非常討厭韓,如果不喜歡的歡迎直接左轉
: 但我這篇回應是想寫給高雄市民看的,給大家參考
: 工作與自己旅行的關係,我每個月都一定會出國兩三次
: 常跑歐洲跟東南亞
: 歐洲不用說了,從先進的北歐、軌道發達的德國甚至到相對落後的義大利與捷克
: 就算坐輪椅拿拐杖的長輩,要獨自出門,其實都沒有太大的困難
: 路上有獨立的人行空間,慢慢過馬路不會被逼,多數的空間都有無障礙設計
: 軌道建設、用路禮儀對行人都很友善
: 亞洲的先進國家,比如香港、新加坡、韓國(日本我很少去)
: 整體來說擁擠了很多,走在路上沒有以上舒服,但是身為行人,也是絕對安全的
: 以一個六歲的小朋友來說,不牽手,只要在視線內,絕對不用擔心他被車撞
: 在台灣,台北也可以做到接近這樣,至少在騎樓人行道,不用擔心。
: 人口密度高的地方,因為有軌道,馬路雖然塞,但不至於塞爆
: 不想開車的人,也有其他準時抵達的選擇
: 講到我們多數人心愛的高雄(不管你支持藍綠)
: 試想您跟家裡不方便的長輩或很小的小朋友出門
: 有沒有可能你不牽他們的手就走在路上?
: 以下是高雄常見的景象
: 人行道被車停滿,走在馬路就有併排停車,逆向騎過來
: 騎樓被阻擋,過斑馬線的時候被車一台一台刷卡
: 我想請問機車汽車族,所謂的「快」跟「便宜」
: 如果沒有紅燈右轉、騎人行道、斑馬線不讓行人、逆向斑馬線左轉跟亂停車,真的省時嗎?
: 如果每天都要收一定的停車費,真的便宜嗎?
: 在高雄我每天出門都看到車禍,請問它夠安全嗎?
: 我想請問機車汽車愛用者,您家裡不良於行的長輩,多久沒有自己出門散步了?
: 是不是都要我們「載」他去公園或是大賣場,他才能好好走走路?
: 輕軌(或捷運)或許沒有機車「看」起來那樣靈活、隨性
: 但是兩地之間移動,如果可以打打電話、滑手機、處理事情,難道不比開車騎車有效率?
: 今天輕軌要改變我們的生活習慣,或許會經過幾年陣痛
: 但是有看過先進國家的人都知道,這是對行人最舒服商業活動也最吸人潮的方式
: 真的要因為討厭陳菊政府,就把它停掉?
: 大順路如果放上輕軌(我是不支持B型,我原本支持C型錄權)
: 然後把車從紅線人行道擠去停車場,讓人可以好好逛商場,喝酒吃肉後不用危險開車回家
: 難道不好嗎?
: 曼谷、河內、胡志明、吉隆坡、雅加達都不斷在進行更多的軌道建設
: 他們的路上車超多,跟人約開會,永遠不知道會不會準時到達
: (雅加達的「首富」們開會都是坐直昇機的,唯一會準時的方法)
: 如果我們希望高雄發展
: 請問我們想要一直騎機車?還是希望有準時、方便的軌道系統?
: 我曾經非常以身為高雄人為傲,也非常厭惡長期建設台北忽視高雄的交通建設
: 現在當別人說高雄人不配軌道運輸
: 看著民意與韓市長的言論,我好像慢慢失去的反駁的立場
: 各位高雄人,希望大家理性想一想。
: ※ 引述《sanwan (源源源)》之銘言:
: : [蘋果日報]第一把刀先砍花媽自豪政績 高雄輕軌二階工程停工
: : 高雄輕軌第二階段工程是前市長陳菊任內重大政策,工程已發包,總經費高達81億多元,
: : 今要上任高雄市長的韓國瑜,昨接受《蘋果》專訪強調,「輕軌二階工程一定會停工」,
: : 此工程無法帶來足夠的交通與運輸效應,請中央尊重高雄市民的決定,且呼籲日後對高雄
: : 市府的補助「準確度要提高」。
: : 據高市府原規劃,高雄輕軌分成一、二階工程,一階C1籬仔內站至C14哈瑪星站,於去年9
: : 月底完工通車,第二階段自C14站至C37輕軌機廠站,也已發包興建中,總經費達81餘億元
: : ,今年10月底國發會並已通過購車30億元,部分車輛陸續運抵台灣,工程進度達47%,其
: : 中C15-C17車站及機電號誌已完成、C32-C37路段已做圍籬佈設。
: : 韓國瑜昨被問及高雄輕軌二階工程何去何從?不假思索回答,「會停(工),一定停(工)
: : 。」,這個工程無法帶來足夠的交通與運輸效應;記者詢問,停工後是要打掉已施作工程
: : ?且中央補助款都已核定該如何處理?
: : 韓國瑜表示,已通車的高雄一期輕軌繼續行駛,但尚未完工的二期工程會停工,至於停工
: : 後是要更改設計?或改成地下化等,相關局處會再做討論,總之現有輕軌二期工程一定會
: : 停工。
: : 對中央補助款都已核定,且自國外訂購車輛陸續運抵台灣,韓國瑜說,他走訪過輕軌二階
: : 工程預定行經的美術館、大順路一帶,聽到的市民朋友聲音,都是反對的,他拜託中央尊
: : 重高雄市民決定,請中央配合我們(停工決定),還有以後中央對高雄市府補助,請「準
: : 確度要提高」。
: : 高市輕軌二階工程是行政院核定的工程,以往最大爭議為美術館及大順路段,路線規劃遭
: : 到沿線居民及商家反彈,包括美術館路段路線北移現正進行環評、大順路段則是恐因鋪設
: : 後壓縮原有路廊而導致大塞車。(吳慧芬/高雄報導)
: : 連結:https://tw.appledaily.com/new/realtime/20181225/1489137/
: : 結論:
: : 先停工,後續怎麼做,地下化或高架或改路線還沒講到,最嚴重是賠款完全停工,希望別
: : 走到最後這一步
: : 新聞需有關高雄之事/物,且禁止政治煽動、政治宣傳、政論
: : 也請不要利用高雄板發佈cp文、洗文章、衝文章數,違者退文/水桶。
: :
作者: kpp (...)   2018-12-25 10:57:00
照這邏輯覺得公車都不應該出現在路上
作者: MVPGGYY (MVP)   2018-12-25 10:57:00
這整篇都怪怪的?
作者: piggreat (朱)   2018-12-25 10:58:00
阿你不是要500萬人口平均分配到區域!!!人口平均分配後~~~輕軌這小事情簡單啦!!!!!
作者: a38654 (kind man)   2018-12-25 10:58:00
柴山很多遊客的 蓋到柴山是很好的!
作者: utadapp (過猶不及)   2018-12-25 10:59:00
如果蓋輕軌的目的是通勤,為什麼不先蓋公車專用道和增加班次,上次等紅28一個小時,氣的不想再嘗試了
作者: MVPGGYY (MVP)   2018-12-25 10:59:00
前面寫你覺得鼓山路都老人沒人,後面又問進美術館住宅區要幹嘛???
作者: takuno (泰熱了 )   2018-12-25 11:00:00
大順路那條輕軌要是蓋下去旁邊的停車格應該會弄掉變成機車行駛的道路
作者: redbeanbread (尋找)   2018-12-25 11:00:00
當然是禁機車
作者: gfd012b (阿詹)   2018-12-25 11:00:00
大順路蓋完剩機車道,整個大笑。一語道出完全不懂
作者: elbira (laetitia)   2018-12-25 11:01:00
你的邏輯...
作者: skyblue (天空藍)   2018-12-25 11:02:00
你根本沒去了解就說蓋完只剩機車道...你覺得政府會笨到蓋完輕軌發現只剩機車道嗎?
作者: blackone979 (歐派は俺の嫁)   2018-12-25 11:03:00
你的輕軌是多寬?腦子有問題就要看醫生
作者: gfd012b (阿詹)   2018-12-25 11:04:00
先回去做功課,看市府規劃大順路,標準不懂亂講。刪掉這種低智商的文好嗎
作者: blackone979 (歐派は俺の嫁)   2018-12-25 11:05:00
哈哈
作者: piggreat (朱)   2018-12-25 11:05:00
自己評估...........都蓋到一半了!!!都要停工了!!!!你自己評估會蓋在哪裡...
作者: smmg (smmg90184)   2018-12-25 11:06:00
呃...
作者: ChangHash (深藏blue)   2018-12-25 11:06:00
看不懂你想表達什麼
作者: gfd012b (阿詹)   2018-12-25 11:06:00
被糾正還生氣氣,好好笑
作者: rahim03 (隨風而去)   2018-12-25 11:07:00
其實這種選前每日一篇捧韓文 選後要大家不要談政治的人不太需要認真啦不過大順路沒有要縮減車道吧?蓋完剩機車道 你依據哪裡來?https://tinyurl.com/y74ggdzn
作者: blackone979 (歐派は俺の嫁)   2018-12-25 11:08:00
所以說裝睡的人是叫不醒的
作者: family112002 (zoo1er)   2018-12-25 11:08:00
大順路商家把貨擺在騎樓和人行道外面再加一台車 導致行人走在快車道 蓋捷運才是解決這問題的方法 看上去不管灣區或灣仔內大港這區的輕軌都是在都市規劃下才有的路線 不管是改道或停工都會連動影響其他規劃 只能說首fool無誤
作者: zeeman1111 (極慢)   2018-12-25 11:08:00
自己評估...
作者: rahim03 (隨風而去)   2018-12-25 11:08:00
民調贊成輕軌大於不贊成 你說大家多反對依據哪裡來?
作者: techih (Super)   2018-12-25 11:08:00
哇好多人在發聖誕禮物 樓主別客氣
作者: MVPGGYY (MVP)   2018-12-25 11:08:00
說真的啦,peter大你這篇講錯很多東西,大順路也不只剩機車道
作者: pudin0116 (pudin)   2018-12-25 11:08:00
哈哈哈
作者: abel0201 (亞伯)   2018-12-25 11:09:00
公車都沒搞好就搞輕軌?
作者: siekensou000 (小胖宅)   2018-12-25 11:10:00
作者: rahim03 (隨風而去)   2018-12-25 11:10:00
輕軌建設期間也可以搞公車…
作者: blackone979 (歐派は俺の嫁)   2018-12-25 11:10:00
你一次只能做一件事情嗎?而且公車每年都有在改善 不
作者: j8400703 (ㄠㄨ)   2018-12-25 11:10:00
大順路完工後路寬要不要去查一下,別再想像了
作者: skyblue (天空藍)   2018-12-25 11:10:00
作者: MVPGGYY (MVP)   2018-12-25 11:11:00
大順路塞滿公車的話不會比輕軌好到哪去,因為要不停開進靠邊又開出去,比輕軌還影響後面行車動線
作者: rahim03 (隨風而去)   2018-12-25 11:12:00
要塞公車沒公車專用道 很危險喔 以台灣人用路習慣
作者: skyblue (天空藍)   2018-12-25 11:12:00
討論到爛的東西 到現在還以為蓋完就沒車道可以走
作者: gfd012b (阿詹)   2018-12-25 11:14:00
還是不做功課欸
作者: rahim03 (隨風而去)   2018-12-25 11:17:00
……
作者: honeytoast (蜜糖吐司)   2018-12-25 11:19:00
明明輕軌蓋了大順路還有兩線道,不就跟現在一樣
作者: gfd012b (阿詹)   2018-12-25 11:20:00
我在那邊讀了7年的書好嗎
作者: Stellvia ( )   2018-12-25 11:20:00
蓋了完全不影響你機車騎乘,因為現在就是這樣亂
作者: linthousand (lin1000)   2018-12-25 11:22:00
拜託不要再寫我覺得文好嗎?
作者: blackone979 (歐派は俺の嫁)   2018-12-25 11:26:00
輕軌要怎麼蓋都有白紙黑字 不要再整天作夢我覺得
作者: hipmyhop (黑我帕)   2018-12-25 11:26:00
呵呵 水準
作者: MVPGGYY (MVP)   2018-12-25 11:30:00
說真的啦,peter大你在這發文這麼久,多少也該有點提升,不要再發這種我覺得的幻想文了你可以說大順路多輕軌會阻礙私人運具,但不要幻想只剩機車道行不行?
作者: AnanP (Pig)   2018-12-25 11:31:00
我真的會笑死
作者: Reborn0817 (里鮑恩)   2018-12-25 11:33:00
蓋到美術館住宅區,才增加通勤價值啊
作者: tenshung (統一獅總冠軍)   2018-12-25 11:38:00
做完功課再發言好嗎?誰告訴你小客車會禁行大順路的?
作者: hcl90410 (Taco)   2018-12-25 11:38:00
你自己評估?? 韓怎麼不請你當交通局長
作者: sonic37 (找人玩遊戲?)   2018-12-25 11:38:00
發完文被批到惱羞成怒,公開不就要被討論嗎,當這是個版?
作者: hipmyhop (黑我帕)   2018-12-25 11:41:00
308不意外
作者: MVPGGYY (MVP)   2018-12-25 11:45:00
peter會google的話,下次先google再發文,別直接發幻想文了
作者: cb5520397   2018-12-25 11:46:00
大家怎麼會跟308認真呢...
作者: andi0524 (安格)   2018-12-25 11:50:00
通篇邏輯錯誤
作者: shy11009 (..........)   2018-12-25 11:53:00
你用你覺得代替了全部市民
作者: parislove3 (艾草糖)   2018-12-25 11:54:00
根本就沒有機車道汽車道這種鬼東西
作者: gfd012b (阿詹)   2018-12-25 11:54:00
惱羞成怒啦
作者: siekensou000 (小胖宅)   2018-12-25 11:55:00
補噓
作者: yun0112 (Yun)   2018-12-25 11:56:00
之前像被盜帳號現在又拿回來了啊
作者: shy11009 (..........)   2018-12-25 11:57:00
交通網不拉完整,你斷一半要幹嘛?
作者: kuluga (kuluga)   2018-12-25 11:58:00
禁屁中間有汽車車道分隔的安全島你覺得他不能利用嗎
作者: MVPGGYY (MVP)   2018-12-25 12:03:00
大順路居民先抓佔用公用地的全部違規行為再說,別自己愛發跟事實不符的幻想文又轉移成叫人去說服居民,這什麼邏輯?
作者: siamese (S邏)   2018-12-25 12:04:00
台北道路都比大順路小主要是紅線停車太多
作者: Asuna0930   2018-12-25 12:05:00
一堆噓的人一定不是住在美術館農十六那住那的人就反對居多工程暫緩正常
作者: MVPGGYY (MVP)   2018-12-25 12:10:00
我住就三民區你問我有沒去過大順路?XD 就是常走大順路才知沿線人行道跟路邊都被佔用啊XD,所以我前面就講了,你可以說多了輕軌會多少阻礙大順路,但別發跟事實不符的幻想文這很難懂? 大家都是大人了吧,又不是小孩子要盧小小
作者: siekensou000 (小胖宅)   2018-12-25 12:10:00
作者: tsubasawolfy (悠久の翼)   2018-12-25 12:11:00
大順要跑輕軌又不砍樹就只剩下停車格全砍+禁機車然後人形道剷掉直接紅線畫門口這招
作者: Asuna0930   2018-12-25 12:12:00
這民調母體是整體市民不能反應當地居民的想法住其他行政區的會支持
作者: tsubasawolfy (悠久の翼)   2018-12-25 12:13:00
不然輕軌跑下去還要四線道跑公車汽車 乾有可能
作者: Asuna0930   2018-12-25 12:13:00
但當地反對
作者: tsubasawolfy (悠久の翼)   2018-12-25 12:15:00
紅線畫門口後看有多少人會出來該該叫 嫌票太多嗎
作者: tiger508 (虎頭)   2018-12-25 12:21:00
一篇文章看出智商
作者: eemail (eemail)   2018-12-25 12:21:00
很多其實不知大順路長什樣吧@@
作者: MVPGGYY (MVP)   2018-12-25 12:23:00
地下化跟高架化這就別談了,這還牽涉到當時的中央馬政府,講了你也不認帳XD 我的重點,先學會別發幻想文,依事實陳述後再講影響,大家各有不同看法這當然沒問題,但要先發幻想文亂講的就算了,我也管不到你....
作者: jiungwen (jiungwen)   2018-12-25 12:24:00
在說什麼?
作者: tsubasawolfy (悠久の翼)   2018-12-25 12:30:00
事實就我說的那樣呀? 從九如到博愛這段大順就是這樣
作者: Dex5566 (德克斯特)   2018-12-25 12:41:00
自己刪文啦,丟臉
作者: kant1123 (小丑)   2018-12-25 12:50:00
看到機車道汽車道實在是很想噓 不過無關主題只給箭頭
作者: yohobasa (waga)   2018-12-25 13:12:00
停車格會取消,拜託看清楚政策。阿不對,韓粉心中只有夢想,沒有政策。
作者: ksccyh (ksccyh)   2018-12-25 13:18:00
神邏輯
作者: lingon (林果)   2018-12-25 13:41:00
我十分鐘前站在大順路跟神農路口, 三台公車把兩線車道塞住有沒有想過大順路塞其實是一堆公車也走大順路沿路停靠才塞
作者: Zechsliu (糾尻北大)   2018-12-25 13:49:00
整篇看下來我只看到大四輪嘴臉的大爺在說話
作者: a13471 (無明)   2018-12-25 14:16:00
認錯很難?當人沒走過大順路
作者: simonjen (狂)   2018-12-25 16:03:00
字數不足 請充實內容,15分鐘計時開始
作者: show7682223 (asa)   2018-12-25 16:12:00
先去理解再來
作者: colawei (就是可樂)   2018-12-25 18:16:00
美術館附近住戶不配輕軌?
作者: yongboy (123)   2018-12-25 22:42:00
鼓山路接翠華路????
作者: nucleargod (珍奇)   2018-12-25 22:52:00
我就想搭輕軌去美術館啊
作者: damnbear (tired)   2018-12-26 02:26:00
一堆智障
作者: pal15679 (心裡話)   2018-12-26 08:13:00
推文小心喔 遊走法律邊緣喔喔喔喔喔喔喔喔喔欸欸欸

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com