※ 引述《Icta ( )》之銘言：
: 雖然韓總把太平島石油的政見從公報裡拿掉了
: 但在昨天的辯論會上，我們看到他仍然很關心這個議題
: 希望大家正視太平島石油的重要性
: 我也很好奇我們是不是真的要發大財了
: 就做了點功課跟大家分享，歡迎大家指正
: 如果真的在太平島附近開採石油，高雄確實是有機會爭取分享利潤的
: 但現階段的問題是，我們根本沒有探勘出明確的位置跟產量
: 所以也就無從開採起
: 我想韓總的幕僚給他的資訊是中油過去十年來一直有去探勘
: 但現狀是什麼呢？
: 給大家看個今年的新聞吧
: https://udn.com/news/story/11316/3204475
: 新聞裡面說確實中油一直有在做海域探勘
: 但是呢
: "海域探勘成效更幾無效益"
: "中油自2005年至2016年，累計海域探勘已虧損22.24億元"
: 究竟還要多少年的探勘時間，中油才能夠在太平島附近找到具體的可開發的資源
: 這件事情很難預估，且完全不在高雄市長的權責範圍內
: 不管未來的四年，八年，十二年，誰當上高雄市長
: 都沒有權力要求中油加快探勘速度，也沒有權力增加中油的探勘預算
: 除非哪一天真的挖到石油了，準備開採了
: 地方政府才有介入協商回饋金的空間
: 而這個回饋金可以拿多少呢
: 又是個大問題
: 舉個例子吧
: 我查了一些新聞
: 以2015年來說，台灣礦業權利金的數額只有業者收益的6%
: 而這些權利金還要被從中央到地方的層層機構分食
: 不可能有挖一桶，高雄市民就賺一桶這種事情
: 就算額外編列回饋金
: 像是這幾年有些爭議的亞泥花蓮廠
: 周遭的富世、秀林兩村長期受到礦廠炸山影響到生活品質
: 每年分這兩個村落的回饋金也都各只有60萬元
: 各位覺得中油到時候會回饋給高雄市民多少比例呢？
: 也就是說
: 就算真的某年某月在太平島挖到石油
: 權利金與回饋金的數額真能符合市民的滿心期待嗎？
: 這裡都還不談南海局勢、國際戰略的複雜度以及更為高昂的跨國合作成本
: 單就探勘與開發本身，就已經充滿許多不確定性
: 對於海域的探勘當然要繼續推動
: 但要把時程與數額都難以估算的石油利潤連結到未來數年的市府財政規劃
: 可行與否，就要交由廣大市民們判斷了
韓導和韓粉不要再太平島了，中油已經發出聲明了啦
打臉韓國瑜？中油首發聲明：未在太平島有實質石油探採活動
3.完整新聞內文:
高雄市長候選人韓國瑜把太平島開採石油做為政見之一，昨（19）日也在辯論會上重申中
油已在太平島附近探勘。中油今（20）日則主動對外澄清，只有在1981年赴太平島鑽探地
質探勘井，之後都只有地質構造研究，沒有實質探採活動。
韓國瑜將太平島開採石油列為政見之一，引發爭議。昨日韓國瑜在電視辯論會上再次指出
，2013中油已在太平島附近海域探勘，2017年還和法國公司聯合開採台灣海峽的石油，到
太平島開採石油絕不是天馬行空。他強調，若有朝一日太平島要開採石油，高市府一定要
分一杯羹。
中油今日則首度針對「太平島開採石油」說提出回應，指1981年中油曾在太平島上鑽過一
口地質探勘井，當時鑽深523公尺，鑽探到的地層都是珊瑚礁層，沒有發現油氣。2011年
由於南海爭議，立法院決議為了宣示南海海域主權、同時了解區域地質構造，要求中油到
太平島探勘，中油因此赴太平島海域做重磁力地質調查。
中油強調，為了提升自主能源比例，中油同時在台灣鄰近海域多處進行探採合作案，在國
外5國14礦區也有多個合作探採案，但太平島礦區是深水區域，且距離台灣本島1600公里
，探勘費用高、風險大，又涉及多國主權爭議，至今尚未有實質的探勘活動。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.storm.mg/article/639257