先講我的結論
大家都只看到自己想看的，多數人的生活不會因為誰當選而有太大的改變
以昨天的辯論來說
我的臉書(北漂年輕人居多)跟我家族的群組(幾乎都是軍公教)可以說是平行世界
隨便舉幾個交叉詰問的例子
1.關於中芸跟汕尾漁港以及轉型政策的問題
A:草包，連戶籍地林園的漁港都不知道，政策更是沒有回答
B:這麼了解問題怎麼執政了20年都不去改善，出這種題格局很小，市長是要做大事
2.石化業的未來、是否遷稅籍?
A:完全沒回答稅籍問題，問石化業結果你變成在宣傳挖石油，到底...
B:執政者一直問這種你們自己早該解決的問題到底...
3.慶富案、如何建立廉能政府
A:慶富案不就吳敦義在當副總統的時候喬出來的，國民黨有臉討論弊案貪汙?
B:最好清查把陳菊關進去，弊案絕緣體的老爸呵呵
大概每一題都差不多是這樣......毫無交集
總結
A:一個長期深耕高雄對市政了解的候選人，跟一個什麼都不懂的草包
B:一個口條差態度差的貪汙犯兒子，跟一個充滿正向帶來希望願景的候選人
基本上會因為這場辯論而改變投票意向的，我認為少之又少
你可以覺得"哇好扯~這樣都可以支持得下去"
更可以繼續用嘲弄的言語去譏諷不同立場的人
但請記住，並不是所有人都全程收看，而更多人接受資訊的管道是有強烈立場的
最重要的是，你的一票等於他的一票
如果真的希望能改變別人的投票選擇
與其每天在這裡跟立場相左的人戰得天昏地暗
不如回家跟最親近的人好好地坐下來聊聊
北漂的問題不會因為誰當選而有改變，產業結構跟一流大學的缺乏才是主因
薪資的低落也不會因為誰上任有立即的成長，自己多努力才不會被淘汰
最後送一段去年哈佛校長在新生致詞的一段話給大家
The most important goal of higher education: it was to ensure that graduates
can recognize when “someone is talking rot.”－－Jeremy Knowles
"高等教育最重要的目標是，確保畢業生有能力分辨誰在胡說八道"
四年一次的族群撕裂變成兩年一次，平時最不關心的此時變成最狂熱的