很多人對韓的質疑是 1.可執行性 2.不夠具體
但我認為搞錯方向 政策提出更重要的是 了解願景、方向與誠意
你看川普說要蓋美默圍牆要花五千億是不是比摩天輪採石油不務實一百倍?
而且重點是還要墨西哥出 這個比較石油公司出更扯 石油公司出錢可賺錢
墨西哥夠窮了還自己出幾千億?
那他也放在他的競選網站上也不是跟你開玩笑的
但川普身價約千億 你說他只會嘴砲沒能力嗎?
而川普不論認同政策與否 他應該是近代美國總統最認真執行自己提出的政見的人
目前的美國 經濟卻是前所未有的好 好到才有本錢對付中國
如果真的成功壓制中國 川對美國的貢獻是更高格局了
那你能說川只是譁眾取寵嗎?
當初很多人也是看它素人準備看他笑話呢
你說韓國瑜很多口號不切實際 有些可能
可是人家政策至少有觀光 有農業 這點我覺得可以展現誠意
現在高雄從業人員很多是這兩個產業
花媽當初也砸了超級多錢在觀光
以比較利益的角度不值得發展嗎?
陳喊市政延續但政策像是打掉重鍊
我是覺得 如果陳關心人民 應該是改善現有人民的生活狀態
畢竟要講什麼工業4.0 至少都五年十年以後的事情了
且技術層面困難重重 以高雄體質要做起來可能比摩天輪還難
陳的政策沒有任何是改善既有高雄市民的生活條件
這點就該質疑是否真的有改善人民生活的誠意
此外關於可執行性
韓有次專訪說 他的政策被批不切實際 但台灣怎麼會這樣呢? 見到黑影就開槍
這點讓我十分感慨 在台灣大家都在講創新 可是又習慣棒打出頭鳥
既然是創新 成功機率就不高 這是要接受的
創投十個案子八個虧沒關係 兩個中賺十倍 這才叫真正創新
何況韓很多點子都叫別人出錢 試了 不行 那就算了 成本在哪?
本來賺錢就是這樣 多方嘗試 嘗試十個中一個就好了
我想無論川普政策多麼天馬行空 無論你認同不認同他的政策
但選民相信他執行力 他也很認真的往他提出的方向執行 縱使細節有所出入
我想 韓吸引人的地方在於 相較於陳一直再說高雄已經多好多好
並且提一堆技術發展還在初期 難度可能更高 並且少說五年十年的時間
高雄市民可以感受到韓對於改善高雄生活的誠意
這東西 雖然空泛 但卻又更具體 這是我認為他政策吸引人的地方
不知道有沒有回答道您的問題