Re: [新聞] 刺激消費 陳其邁:用高雄幣推智慧購物

作者: lpllpllpl (三個LPL)   2018-09-12 21:54:26
※ 引述《rcf150cc (耳東黑犬)》之銘言:
: 刺激消費 陳其邁:用高雄幣推智慧購物
: 2018-09-12 18:11
: 民進黨高雄市長參選人陳其邁今天成立商圈後援會,他提出導入科技支付與結合使用「高
: 雄幣」,刺激觀光、旅遊及消費並提供回饋,未來不管在商圈或夜市,人手一機就能輕鬆
: 購物。
: 陳其邁商圈後援會在三鳳宮文化樓成立,數百名商圈領袖出席,宣示全力相挺,也盼陳其
: 邁提出更有利商圈發展及消費的興利政策。立法委員管碧玲、李昆澤及高雄市議長康裕成
: 也現身助講。
: 中華科技金融學會總秘書長劉湘國提出用消費點數打造高雄幣的概念,導入旅遊及觀光等
: 產業,整合宣傳,不僅可以增加資金周轉,也有助於吸引觀光客源。
: 陳其邁同時提出高雄鐵路地下化後的高雄車站前、後站要建構為「高雄表參道」,發展成
: 為都會區的時尚空間,也要做街道整合改造,呈現新的都市意象。
: 在刺激消費方面,陳其邁說,要在商圈導入科技支付,不管是店家、商圈或是夜市都要整
: 合並結合高雄幣提供回饋消費,讓大家輕鬆購物賺好康。
: 陳其邁並允諾政府結合民間籌措新台幣10億元的地方創生基金,健全優質的購物及消費環
: 境。
: 聯合
: https://www.google.com.tw/amp/s/udn.com/news/amp/story/10958/3363795
依目前來講 有看到類似的概念大概就是現在推行的這個手遊活動
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20180911003371-260404
想與畢書盡、八三夭、陳零九一起開趴嗎?不過,門票只換不賣,必須玩手遊
「翻轉高雄Go!Go!Go!」賺滿2018枚雄幣,才可免費兌換10月6、7日「High!高
雄電玩音樂趴」門票。
雖然說裡面的雄幣不一定目前就代表是高雄幣 但就是依市府官方所推行的政策
來推動的一種虛擬貨幣的概念
之前吳益政有提過類似的概念 就是利用經濟循環的模式來進行
不過目前的取得條件還是有點抽象 如果是依現在的高雄市來講
我倒是覺得可以取代某些檢舉的獎勵 像是取締違停之類 政府
雖無提供檢舉獎金 但是可以由高雄幣來給予相對應的獎勵
當然依目前的狀況 高雄幣的使用店家 我個人還是覺得要以高雄
市政府所屬的公營單位來推行 像是美術館 動物園 岡山之眼
等等有收費的門票為主 再以大眾運輸的單次票為輔 來交叉搭配
甚至像路邊停車繳費 這些小額交易應該都是可以推行的目標
避免一般店家實質上的金錢交易 這點我覺得才是重點
取之於政府 用之於政府 而不是把這個概念用在於私人營利的方向
看之後市政府如果好好的去推動這個政策吧~
作者: car8121 (便當*)   2018-09-12 21:56:00
吳益政當時有說他的財源要從交通罰款出還有空汙基金
作者: kasamewon (洨狗望)   2018-09-12 22:34:00
資源回收機儲值的改成這個也不錯
作者: endingless (阿維)   2018-09-12 23:03:00
使用在公家機關。這個概念不錯喔~~
作者: Sfortunate   2018-09-12 23:14:00
台灣這種拿雕蟲小技就出來浪費錢賣弄當創意真的數不盡,就像支付app,公家機關甚至大企業的app都跟廢物沒兩樣,為了一個噱頭,所以台灣要出滿幾縣市的虛擬幣,新台幣不夠好用嗎?要虛擬怎麼不往比較成熟的一卡通去配合,噱頭不夠嗎?真的有夠兩光政策為了一個噱頭老是搞半套,風頭話題過了就癱瘓,然後反正是舉債是公帑也沒差不要說檯面話了,就是虛擬才好亂搞,看看還有在監控有在流通的虛擬貨幣就知道了
作者: porsche993 (給我一杯大熱拿)   2018-09-12 23:27:00
推一下 ... 順便協助把高雄市政都用區塊鍊搞起來吧
作者: siekensou000 (小胖宅)   2018-09-12 23:40:00
推一下
作者: safetoy (NOT GOOD ENOUGH)   2018-09-12 23:42:00
這個是類似消費券的概念嗎?就市政府要免費給?不然在台灣為啥不用台幣…他知道運作虛擬貨幣需要些什麼東西嗎?一筆支撐價值的資產/清算中心/交易媒介/跟完全支付性。這些如果沒有,那就只是玩具罷了
作者: blackmilk888 (MILK)   2018-09-12 23:42:00
白痴政策
作者: NuclearSnake (NuclearSnake)   2018-09-13 00:02:00
本來還在思考投誰,看到這政見我絕對不投他,有街口有LINE Pay,回饋又高,我幹嘛要去用一個還要浪費時間在特定條件下才能取得的什麼高雄幣?這政見的目標族群是貪小便宜和無生產力的人嗎?想靠這群人拉經濟也太可笑了重點是這廢幣的使用通路有吸引力嗎?什麼地方都不能用的話我看連貪小便宜的人都吸引不到。
作者: papapapa5566 (56)   2018-09-13 00:28:00
問題是高雄幣就不可能用在那些範圍,你等個20年看有沒有機會
作者: tim96tim (小踢)   2018-09-13 00:57:00
概念很好,支持先開放政府機構試營運,沒有東西可以一次到位的,比較擔心虎頭蛇尾
作者: NuclearSnake (NuclearSnake)   2018-09-13 05:17:00
他說要用在商圈夜市刺激觀光旅遊及消費欸,你自己想想如果你是商家你願意收高雄幣?他就標準公家機關思維啊。
作者: lpllpllpl (三個LPL)   2018-09-13 05:55:00
所以我不太贊成 它的使用對象 但不否定這種形式的政府資源 可以用在更好的地方
作者: NuclearSnake (NuclearSnake)   2018-09-13 06:27:00
如果只是要達到你說的哪些,根本不用搞什麼數位還是虛擬貨幣啊....
作者: lpllpllpl (三個LPL)   2018-09-13 06:34:00
高雄幣流通性一定差甚至沒辦法跨出高雄地區 但它可以建立起一種地方政府的虛擬資源 一種官與民更緊密的互動講句難聽點 市府各級機關 天天都有新消息跟政策會有幾個人特別去點來看 前面還有人問中山路為什麼封路 如果把這概念導入 讓民眾更有動力去了解目前政府推行的政策政府再給回饋 比起什麼讓私人店家營利 要好太多了
作者: NuclearSnake (NuclearSnake)   2018-09-13 06:47:00
你不覺得政府政策無法連結民眾他們不思考怎麼樣可以把資訊處理好把系統處理好,反而要去弄一個更難的東西來吸引民眾使用本來就應該要花心思的地方根本本末倒置嗎?就好像一間麵攤麵難吃生意不好,他不想想怎麼把麵煮好,反而想說那不然送牛排來吸引人買麵,問題你麵都煮不好了你再想牛排?結果最後麵還是難吃,還因為要送牛排把店都賠掉。政府可以好好把一碗簡單的陽春麵煮好嗎?不要看別人
作者: lpllpllpl (三個LPL)   2018-09-13 06:58:00
你這比喻有點怪啦XD 你本來完全不看不關心市府政策 現在告訴你 看完政策 了解政策後 有大眾運輸與市府景點免費使用 會不會吸引更多的民眾關心政策 了解政策?
作者: NuclearSnake (NuclearSnake)   2018-09-13 06:59:00
賣牛排就以為自己也行。不會,因為政策諮詢難理解,大眾運輸也不方便。你把資訊系統弄好,大眾運輸弄好,不用送牛排,麵店
作者: lpllpllpl (三個LPL)   2018-09-13 07:01:00
就連像我這種會特別去看高雄有沒有什麼活動 都不見得會去各級機關網站看了 如果有一個可以整合各級機關的政策資訊 再送我免費的大眾運輸 我想我會很常使用吧XD
作者: NuclearSnake (NuclearSnake)   2018-09-13 07:01:00
生意也會很好。我問你,一間麵店的麵難吃的跟屎一樣,你會因為他送了也跟屎差不多的牛排,就去吃他的麵嗎?不會嘛
作者: lpllpllpl (三個LPL)   2018-09-13 07:04:00
觀光局 農業局 環保局 教育局 各處機關活動資訊 對市民來講都是有效的資訊 卻因為公關宣傳的經費太少 沒辦好好好的做廣告 是滿可惜的 像文中的高雄手遊 搞不好就沒幾個人知道 XD我再說一次 你這比喻真的很差 政策宣傳的回饋機制是用這樣比喻的嗎?
作者: NuclearSnake (NuclearSnake)   2018-09-13 07:11:00
說白一點,政府連個網站都做不好了,搞數位貨幣?別傻了
作者: lpllpllpl (三個LPL)   2018-09-13 07:13:00
如果在你眼中 政策跟大眾運輸都是屎的話 我也沒辦法講了 畢竟每個人的觀點不同 你覺得都是屎 我也只能尊重XD
作者: NuclearSnake (NuclearSnake)   2018-09-13 07:15:00
你自己都說懶得去各機關網站看了,難道不屎嗎?你不去看是因為他沒送你高雄幣,還是因為他整合的爛?答
作者: lpllpllpl (三個LPL)   2018-09-13 07:17:00
是啊 所以我會希望有一個整合的app 最好還有回饋機制
作者: NuclearSnake (NuclearSnake)   2018-09-13 07:17:00
案不是很清楚了嗎?
作者: lpllpllpl (三個LPL)   2018-09-13 07:18:00
網站做的爛可以改 可以加強 而不是直接否決掉本質 這樣講你懂嗎?
作者: NuclearSnake (NuclearSnake)   2018-09-13 07:21:00
我說了啊,請把麵煮好,本質顧好生意就會好,不要以為送一個也很糞的牛排人家就會去吃你的麵。
作者: chipher (紫星)   2018-09-13 07:27:00
從新聞來看,陳的高雄幣概念,應該是要結合商圈使用的(不然幹嘛在商圈後援會提),只是高雄幣如果只在公營單位流通,恐怕缺乏使用動力,不如直接跟一卡通合作,把檢舉獎勵、大眾運輸獎勵換成一卡通點數,可在所有支援一卡通的地方消費,甚至可整合Line Pay一起使用,現在Line 是一卡通大股東,市府也有一卡通股權,要合作應該很有機會而且也能達到政策推廣與促進經濟的目的
作者: NuclearSnake (NuclearSnake)   2018-09-13 07:30:00
沒錯C大這思維才對,但是就會有人跳出來說圖利廠商l大我不是要跟你吵架喔,屎來屎去不好聽,但是真的希望政府把本質顧好,能判斷自己該做什麼
作者: lpllpllpl (三個LPL)   2018-09-13 07:52:00
如果是要用line pay 支付那是另外一個方向的討論了 對我而言高雄幣就如我推文所講的而已 當然綁一卡通是最快的 不過當初一卡通也是綁大眾運輸才有前期的發卡量很多的政策面就是因為綁上圖利廠商 内容就完全走樣 甚至是拿來圖利的工具而已 要完全扼止真的很難XD像當年的萬惡的22k政策 經過實際了解後 發現本意根本不是如此 是末端的使用者利用政策漏洞來圖利自己 甚至讓這個政策背上惡名 這就真的很可惜了
作者: tkucuh (tku's cuh)   2018-09-13 08:51:00
當初吳益政推這政策時我覺得很不錯,其實可能去綁定一卡通類似概念可能比較像是現在回收空瓶可以給一點現金。
作者: gmoz ( This can't do that. )   2018-09-13 10:24:00
環保集點很早就有了 但沒啥人用說實在的 高雄幣不綁一卡通 = 死路一條類似概念就像uupon 至少用的人雖然不多但還是有一定的量如果保持圖利廠商等等傳統思維 高雄幣絕對推不起來XD這需要破壞式創新 不然頂多做到跟uupon一樣綁LINE是一條發展的路,但同時也是讓一卡通更被LINE吃死死的一條路

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com