這20年大概有一半的時間沒有在高雄，
從魯叔小時候開始想起，其實就是一直想逃離高雄！
簡單的說，高雄基本上20年前就是一個又髒又亂又沒資源的地方，
如果書不好好的念大人就會說：如果不會念書就去做工！
這就是我小時候對高雄的印象。
上大學之後我人主要就一直在北部，除了當兵那年回高雄當之外。
或許是因為沒住在高雄，所以每次回去的時候都會有一些驚喜。
像是哪裡蓋了新的公園，哪裡有新的景點可以去......。
不過最讓我驚訝的是我家附近那一個貧民住宅區居然變成了公園！
這到底怎麼趕走的真是讓我匪夷所思，以前我媽還會告誡我不要去哪裡，
現在她都自己跑去公園跑步。
其實我也不能確定是離家久了就想回家了，還是高雄的改變讓我想回來了。
有幾次帶著牽手回高雄，他也是很享受高雄的生活環境，
不過想回來也只是想，畢竟生活還是要工作，高雄的工作機會就真的容不下資訊業，
或許你會說有高軟什麼之類的，先不討論薪水這件事情，單單就資源來說，
就不可能選擇高雄，北部三不五時就會有讀書會可以參加，
會有分享資訊技術的社團可以參與，就更不用說資訊工作的多樣性了。
也不是我看不起高雄不能成為軟體重鎮，而是軟體通常就是人力相對密集的產業，
所以人往往才是公司設立位置的主要因素。
如要要問問我說高雄這二十年來是不是有進步？
我很肯定的說高雄這二十年來確實是有很大的進步，市容生活環境都改善了，
但是還是一個沒資源的地方，不過如果你要跟我說這是一個市長就可以做的事情？
那我只會笑你沒水準。
基本上高雄太長的時間在台灣自動的被放逐，這真的是一件很幽默的事情，
高雄之所以會變成現在這樣就是長期的吃重工業和港口的奶水，然後就沒有然後了。
政府有沒有看到中國工業和港口起來，我相信有，那政府做了什麼？放空高雄！
覺得高雄產業不轉型不行了，政府做了什麼？放空高雄！
大家都在設立工業園區，那高雄也來跟進，可惜為時已晚各地方的產業聚落已經形成，
所以成立工業園區之後？放空高雄！
我從小時候就白賊義聽說高雄要成為什麼"亞太營運中心"，
這麼多年過去了？亞太營運中心我是沒看到，被放空的高雄我是見到了！
產業這種東西就是滿滿的先手優勢！不然人家培養產業鏈都是做開心的？
等到人家產業鏈建起來，成本開始下降，資本回收的時候你才要說要建設這樣的產業？
到底是別人傻了還是你傻了？
目前看高雄要脫離低薪這一波的新技術資訊技術浪潮也是選項之一，
把該有的資訊產業資源建立起來，一些企業公司要人力自然就會在高雄開公司。
最後如果你想說：都這麼久了還檢討白賊義？
或許菲律賓就是一個解，想當初菲律賓是一個怎樣的地方，現在呢？
產業做的就是一個先機，如果你先拿到了關鍵的一步，你的優勢就可以累積起來，
風向自然就是順著你，反之洗洗睡等下一場吧！
題外話，當年我拿到白賊義的塑膠墊板的時候還有回家叫我爸媽投他一票！
想想當年真是好傻好天真！

原來到現在還是白賊義當市長阿

進修的課程真的很多都開在台北啊

連有些公司的教育培訓也都是在北部居多..

資訊業真的無法回來高雄生存

高雄市的分配款一直都是前兩三名不是，怎麼抱怨沒資源呢

高雄真的需要新產業的挹注，不要再搞已經成熟到爛的產業了

如果書不好好...做工！那個年代做工是真的好賺，那時高雄物價低，一個劉江雞腿便當滿到吃不完現在做工除非是不可取代性高的不然看看前鎮加工區那種薪水誰要去啊

高雄傳產都外勞居多阿...開放這麼多外勞也是變相壓低整體薪水。老闆心態:高雄的人不來，我找外勞來就好。

老實說有錢搞到沒資源真的要怪政治。大陸公家拿了錢真的跑到美國的各大學找華人找學者來大學教書或開實驗室職缺並不是來自中央的主導，而是地方政府跟地方大學的聯合活動

公園都市= =

機會終究是自己創造，資源也是自己爭取。資本社會有給錢其實就不算冷漠偏心台北有額外鼓勵國外讀phd的獎學金，不曉得高雄有沒有發

人口年齡差距大的問題，很多企業的老闆（中高齡）都選擇偏安一隅，不敢求新求變，也是因素。

那您應該是要說資源沒有妥善利用吧

問題是念完了培養完了，因為就業高階的都在台北最後還是去台北，陳建仁不就是高雄人，他念的還不夠高嗎？離開時都還是很多人口中高雄最繁榮的時刻前院長林全也是念左營高中的

全世界最好的機會更多在美國，張忠謀從美國回來 林百里也留在台灣。機會除了錢還需要政府的熱誠去創造啊你說像澎湖沒資源人口外流我承認是中央偏愛，高雄算嗎?

真正所謂的資源不是只有分配款這種狹義到不行而且公式計算出來的東西。一堆研究機構跟高教才是，光一個台大就是連台北市都養不起的，這種資源才可怕

所以中山跟高醫大不算資源嗎?有沒有進一步發揚這些機構的機會

還不算台北市裡跟北部都會帶其他的一堆頂尖大學

呢?台清交有兩個在新竹，做資工的還是會去台北啊。資源就是錢

T50大不用浪費時間了，風向就是中央&全台灣都欠高雄

中山跟高醫大能跟這些比?

這就是資本主義社會。你不拿去市場買正確的東西，反來怪老大沒幫買。也很奇怪吧

OK大您也不用浪費時間了，想帶的風向不就是地方連大學都要統籌負責?

如果不能比的話，台中的中興要不要去跳樓。中興法學還在台北呢。高雄是缺了什麼?

上面就提過光一個台大連台北市都養不起了，其他縣市要養什麼.....

我只想說，大學不能代表一切。高雄也有金屬研究等中心是平凡還是崛起。天助外要不要檢討自助在台灣資源比不上，有沒有拿資源去東南亞誘惑競爭輸給澳大利亞也是中華民國的錯嗎

金屬研究中心我不敢說他完全沒用，不過你可以去看他歷任高階都是籌傭性質，然後裡面的人事很黑的.....

台大台北市養不起，實踐 文化國家又何曾養過，你以為這兩校沒有傑出校友?

我也只想說大學不是一切，這只是我提到舉例的一小小部份而已，而這一小小部份就不是地方能養的起的高雄的左營高中也有傑出校友啊

工研院有些所也黑啊，但是機會有了，某個點就能留住人才是啊 能出傑出校友就不是缺乏教育資源的錯了好嗎

嗯，然後左營高中跟旗山高中的傑出校友接下來去哪裡了？

我也不覺得新竹的市長有啥屁用過了。但是園區的管理局跟一些

竹科就是兩所頂尖大學當底運產而生的，而竹科又佔了台灣科技業的先機

遇到這些擺爛不去管。活該被人罵啊兩所大學早在民國五十幾年就進來了，竹科要七十年才成立

你是指科學園區管理局跟中研院工研院這些是市長要去管?

是管理局的人認真去請。是張忠謀當院長時認真負責，政府熱情你是看不懂其中意義嗎地方首長本來就可以協調管理，你不懂地方勢力的意義嗎今天新竹市長很幸運。不代表當他不幸運時他沒有權力管理

這不是廢話嗎？XD 都說當底了當然是大學先成立才出竹科

金屬研究中心黑。不代表高雄市長不能協調，中油董座都能影響又何況是一個所長。不想管罷了，那自食惡果而已

然後你都說到這兩間頂尖大學有多早成立了，你可以去回頭查你上面自己提到的中山大學是何時才成立原來市長能統籌大學還能管中央單位，太驚人了XD

我又不是高雄人，查個屁。大學不代表一個地方的榮景，老早蓋下去。成就了園區，但之前新竹的工業早就發展起來

哦.....原來不是高雄人，然後自己愛去提到中山要跟台大比，然後連成立的時間有多晚都不知道XD

原來總統能決定國家政策走向，看到憲法你有沒有驚訝到啊

那本憲法就算了吧，實際上還真的是總統決定走向你不知道?

中山是中字輩的原來高雄這麼爛喔 失敬失敬 價值不如文化人是嗎 那台灣真對不起高雄了所以你嚇到了嗎?總統能影響 市長不能影響 大概你也是看法條去

你要提到憲法就更好笑，憲法裡有寫地方首長要統籌大學跟中央單位? 你的邏輯會不會錯亂?

評價市長權力的吧直轄市的首長真是個可憐的職位

是你提中山跟台大比的，現在又轉去文化是哪招? 何況新竹那兩間頂尖大學有多就早設立是你自己挖洞給你自己跳的XD

ptt的推文不會消失，你的質疑重新看推文吧，不理解就真的是中文太博大精深我們溝通困難，言盡於此。我來高雄主持投資項目一沒拿中央補助二沒見到市府關心，純粹就看到地理機會而已

我才怕推文消失嘞，連地方首長要越包越多我都現在才知道

如果過去的問題地方都無需負責，我想這地方只會更落魄吧至少我在芝加哥跟底特律是沒看到市民有這種看法

該負責的部份該負責，但越包越多就再說吧

匹茲堡也曾長期飽受產業分配之苦，但我看到的市長政見跟政策沒有認為地方毫無責任關係 言盡於此 祝晚安

匹茲堡? 光裡面的研究機構跟高教數量你認為是台灣地方首長搞得定的?我不是認為地方毫無責任，但是你提了一個高教跟研究機構多到能轉型的匹茲堡，台灣地方首長也越包越多我是覺得很.....XD，一樣祝您晚安

高度差真多

多年前交大曾經有考慮要搬到澄清湖,但被擋下高雄要像那樣轉型至少要再次把交大遷到高雄科學園區旁不是額外弄校區 而是整個校本部一起來

沒錯，當年交大復校第一個選擇是高雄，有些早期的書有紀錄到，按照有些人的市長權責，這一定是高雄市長堅持拒絕不讓交大在高雄復校XD

有時產業不能轉型有著陰謀論，重工業不在高雄，台灣內也沒地方去了QQ純屬個人意見...z

亞太營運中心當年在老李提戒急用忍後就不可能了

所以台北的國際金融業是？

推你

給錢也只會亂花 乾脆台北市改叫高雄市好不好

都是中央的錯，陳菊做得好棒棒

你也挺逗的 一方面要笑[光靠一個市長做不起來]沒水準 一方面又念念不忘檢討白賊義

好的已閱，我絕不投陳：）

有時候基本知識要有，想當然爾的評論沒有意義，端看其他國家舊工業城市的沒落，再來看高雄的過去，感覺這就是工業城市的宿命

我猜有人看到前面就會推你然後說高雄被糟蹋20年XDD

覺得高雄沒有資本家 不扛社會責任家都不在高雄

重工業許多傳產薪水不低但還是找不到人 一般人通常做不久

反正高雄都負債快3000億了還是個鳥樣，再借個3000億籌碼給陳其賣賭一把!加油

總結：中央十成

大太陽 沒空調 吸廢氣 油膩膩 噪音大 爬高低 有錢沒命花跟高科技無塵室穿防護衣流汗做重覆工作是不同概念

亞太被李戒急用忍否決，又有一說地方無法干涉中央產業佈局的決策，那亞太失敗的因素是否要怪罪李？！

笑死 什麼鳥論述 以為為什麼那些科技人要去北部工作還不就是同樣的工作內容高雄給那什麼鳥薪水

高雄的悲哀 薪水產業就是吊車尾 偏偏政府也沒心要救

聽你講好像富二代很廢,還一直怪爹娘不寵

如果市民也只是你這種眼界，而不是去希望市長能做得更好，那如果市民也只是你這種眼界，而不是去有！高雄無法進步也是必然。一兩任市長任期或許

美國是全世界創新能力最強，也最有實力逼使產業回流的國家

無法完成什麼，但不去改變，什麼都沒有！

因為美國的官員爛阿，學高雄轉型成觀光文創城市就好

廢話 高雄市長就只會蓋燈泡公園 市容當然漂亮啊 說這麼多有個屁用

推MVP大，完全怪到市長頭上真是莫名其妙。怎麼不怪2008~2016的中央政府? 花媽的好我們都看在眼裡!

統籌分配款沒少拿 負債又快爆表 說沒資源？

推推 高雄人應該取消市長 改由中央統轄 改為中央直隸市 畢竟中央十成 市長零成

玩反串就不用了，能有點講法再說XD

你的結論就是高雄就是白賊義搞壞的，以後也起不來了，所

所以08到16高雄拿的資源沒有台灣前五囉？！是嗎？！

阿麥選情明明就很樂觀 豬隊友可以不要護航添亂嗎

一直跳針大學...挺有趣的！辛苦了MV大

又是二十年遺毒的概念 看著都笑了

你是說上面提到中山可以跟台大比，然後知道清交多早成立不知道中山何時成立，最後再提一個高教跟研究機購很多的匹茲堡而忽略其他鐵繡帶的那種XD

又說前幾名 要不要把數據攤開來看

推 高雄就是重工傳產底子翻不了身 科園先機又被忽視

藍綠政府都它媽垃圾 台灣就貿易島國港口為重 竟然忽視

還有真的是把政治經濟金融全高度集中的地方跑來戰一個被丟了工業之後就放生的城市 台北又淪落到和高雄比爛了喔?

具有天然優勢的高雄港城 87至極

然後又說高雄不發展港口 請問高雄港主管機關是誰請問當初的自由經濟示範區怎麼從高雄港又變成全台六港??

高雄就是獨具港貿跟海空運成本全優勢的地方科園選擇落腳那些山區鄉間 真他媽不知道在想啥

超級標準的好棒棒都高雄，沒資源怪中央

看看那些高等教育資源一開始都落腳在哪不就知道了 只會說給錢給錢 問題是 給錢就像一堆鄉民講的 你就是只能蓋硬體設備 但是這些軟體資源都不給 終究還是效果不彰請問一下我給你一台超棒的超級電腦 但是裡面沒軟體 跑不動 難道是硬體的錯嗎？這些軟體資源本來就只有中央能給 難道地方政府還能自己蓋同步輻射中心這種東西嗎？別鬧惹

某些人根本沒打算認真討論，Po這些認真文陪那些人真是辛苦了

你說的公園應該是生日公園吧？

同意cre大的說法，當初澄清湖棒球場是多麼的好，小弟還去看過世界盃當年的縣長很挺棒球這塊...現在卻被說無情的城市

真的，很多拿中央預算的研討會都只辦在台北新竹

很喜歡到旗津走走吃海產

軟體園區都開多久了 也是沒什麼公司要來

看到金屬中心我就笑了 身為同行 唉

真的不要讓國民黨在創造一個白賊義，韓國瑜幹話比白賊義還多，而且還會演整套的。若沒有天災讓他剛好可以嘴來賺政治金，他連放屁的機會，都 沒 有

誰說錢只能用在硬體上，看看台中跟桃園的托育政策跟高雄差多少。

樓上 所以靠托嬰政策可以解決什麼嗎？目前遇到的問題？

高雄統籌分配款多不是廢話，不然有種高雄統籌分配款砍一半看公務員會不會第一個出來哭。

那是另一個層面的問題不是產業方面的 但全台的環境都對有小孩這件事不友善 只有比較好跟比較差的差別而已

大家好客氣

而且說真的目前的托嬰政策對生小孩這件事真的沒太大吸引力 一切的問題只在收入的高低與穩定與否 不然全台生育率就不會這麼低了

還不就是呵護肥婆菊然後再狂幹白賊義 還有別招嗎

笑死 護航護到無腦了 還軟體只能中央給 要不要乾脆中央餵奶給你喝好了 硬體是什麼就是建設啊 軟體是什麼就是人啊 人為什麼不來就是因為偉大高雄的薪水偉大高雄的勞檢偉大高雄的社會照顧還有那完美的路面

肥婆菊到底開發了什麼洗腦廣播工具 把高雄人洗成這樣真的是很屌失智老人走在路上迷路 嘴裡念念有詞：高雄...陳菊....高雄..陳菊...真的就是一個案例 我覺得一定有鬼 洗成這樣太恐怖了

反正爽就好囉 覺得市政府自己想蓋一間台大交大也沒問題的 多說無益整個南部除了成大 全部好的大學通通都在北部 這都是市長不對 希望你們投給韓國餘可以改善這件事惹

怎會沒資源? 如你說的都被拿去蓋硬體啦XD

在談高等教育跟研究中心 還扯什麼軟體就是只是人 哈哈哈 乾脆說路邊的流浪漢也是軟體好了

你家是不是在光華廣西附近?

台北的影視傳播業如此發達 需要相對搖籃 正好很多藝人都從銘傳政大畢業的 好巧喔 都在台北市 應該是市長很有遠見 知道要投資教育蓋大學吧.....

484生日公園!

推文用字要注意不要太偏激阿 小心進桶XD

事實證明是 原本悲慘的高雄確實被改變 可憐kmt還不認清事實

黨工是認為污染很好處理嗎 ？ 一直嘴20年沒辦法改變 你不知道20年前被白賊義高雄有多慘 ？

果然護航的就這點程度而已 高等教育或研究中心是什麼鳥 中央給地方一個物品叫做高等教育這樣嗎？ 這兩個的本質還不都是人 沒有高教育程度的人你說的那些都沒意義 高雄再過幾年也差不多都剩流浪漢

是阿，慘到20年後還在民進洞。

「亞太營運中心」是蕭萬長喊出來的口號

他們只會說港口中央管的啦 但港口外是又說中央八成 這兩句放大絕欸

國家級計畫不劃在你高雄 就算市府多分預算也做不到

獵雷艦案,起始KMT開始燒,燒到DPP就結束了

樓樓上hh不管前因後果就開酸不也是放大絕？呵呵

真好笑 什麼就做本質是人?還把教育比做一個物品 你當她是用買的 不需要時間醞釀嗎?你當你把一間研究機構蓋好之後 都不需要中央經費去灌溉就自動生出技術嗎?這些東西 哪一個不是吃中央預算跑出來的??你自己眼前所見的哪間大學 是直接吃市政府預算而不是國科會??混淆視聽這點程度好意思跟人家戰喔?國家研究中心通通蓋在北部然後說因為高雄沒有人 因為我們這邊人才比較多 真好笑新竹市有交大跟清大 然後全台灣優秀的理工人才自動往那邊集中 然後新竹人才濟濟了 新竹市長好棒棒 真會想我們好笨怎麼不會去蓋清大交大跟台大還有政大 這樣就有人才了 阿好巧 這些怎麼都在北部 北部人可能比較聰明吧把學校蓋在自己家附近 就不用租房子千里迢迢地去外地就學 接受高等教育了 研究中心也不用跑這麼遠了!

的確很天真，記取教訓從今以後都要投dpp

哇直接跳過某黨20年欸

現在線上的那些名門大學每一間幾乎都超過五十年 你要檢討誰?就連中央研究院也是 請問這是誰的錯??

這篇滿滿台灣價值耶有錢不代表有資源？話都給你們講好了啊

笑死 程度果然不足 講那麼多又是醞釀又是灌溉 那時間到會不會長出花朵？ 講那麼多的重點還不就是人才要集中過來 不然你蓋個火箭發射基地也只是打卡拍照踏青啦啊人才為什麼不過來 就是高雄沒有吸引他們來的因素啊 更不用說還有一群專門護航爛市政的人 根本是共犯結構 還有不用比說哪裡人在哪讀書在哪工作 少跟我來這一套 我也一樣就是因為高雄爛到回不去才批評高雄

那個貧民區大概是魯蛇我之前住的..蓋了公園後整體沒落了

國民黨執政那幾年早就對他們失去信心了

說實話會被噓，會被扣帽子，幫補～

錢就是資源 自己資源分配錯誤再回頭說空轉 怎不想想為何空轉

利用高雄資源 行銷自己做形象 這就是秘書長

中央十成？

高雄爛成這樣，13年的陳菊要負最大責任

某人連中文程度都很差到底哪裡畢業的阿？你從一開始的人才孕育就輸了後面想談什麼？雄中畢業後的第一志願除了成大都在北部 人才從高中畢業開始就跑走了 大學四年通通在外地加上研究所一共六年 然後畢業後再來問說為什麼你們不回來？還說什麼火箭發射基地 真夠low 你一開始做火箭的人要怎麼培育交給別人嗎？難怪台灣做不出火箭 因為那些人只能去美國讀後來發現台灣相關產業太low 乾脆留在美國了 懂？

高教資源是產業發展一個關鍵.拿大專人數來說台中還比高雄多五萬人..這能歸責高雄嗎？很明顯不能吧.未來要作高教跟研究資源的整合

執著於頂尖教育機構都在北部那有什麼意義，學有所成後還是得投入職場，重點是沒有好的工作或薪資才不會回來吧

並不是這麼說.這跟產業發展牽連可大了.知識密集的產業會往當地群聚設立,加上大學各種研究資源也是帶動研發部門.所謂產官學...大學的設立這是中央的權責.這是毫無疑問的

很多人怎麼會覺得高教機構沒有影響阿？難道沒有發現高等產業幾乎都繞著這些高教機構群聚嗎？難道這都是巧合嗎？

高雄在地大學還有個問題就是離市區遠彼此的交流缺乏拿台北市來看就很明顯.台北市不止大學多且都位市區.加上產官學效應

台中也沒有你們所謂的頂尖大學啊，人口也是超越高雄

高雄的一些大學其實是後來才升格的.並不是最初一開始規劃設立的大學剛說了台中大專人數多於高雄.而且地緣上近新竹.加上中科效應及中部獨大.如果觀察其週朝縣市很容易明瞭縣市合併也是一個關鍵.台中的發展型態原本就跟高雄不同所以之前才說高雄要作的不是去學人.而是連結南部發展出一個能獨立於中北部的經濟圈或廊帶.否則人才一定競爭不過北部

除非國外畢業的 不然我想比哪裡畢業我不會輸啦 如果那樣的論述有道理的話 那丟個跟台大同樣資源的學校在花東 那花東是不是就要起飛了？ 不是嗎根本沒有那個環境去吸收那個大學的產出啊 高雄就是就業環境差 如果不改變 就算學校再屌我一樣北上工作 懂？

竹科中科直接帶動整個縣市的薪資 太明顯了

人家搞半導體你也大舉搞到最後會變得新產業沒有半導體也搞輸人兩頭空

只要能作出產業區隔跟獨立那麼人才這個弱勢就能被淡化.高雄運用本身優勢去發展才有前途

沒錯，高雄有山有海有河，所以利用這個優勢發展觀光才能讓廣大市民們薪資待遇年年攀升!科技業 工業，都是高耗能高污染的產業

我意思不是說不要發展電子科技業.而是不能倚重以為只要設科園就能起飛.這是很危險的想法.高雄要把眼光放遠.吸引跟培養大型企業總公司的設立發展

大型企業是指像日月光那樣優秀的公司對嗎?

高軟只是個笑話 去找過工作就知道 比博覽會人力網站還廢公司少就不說了 放個A4廢紙箱叫人把履歷丟進去 也沒人顧

觀光就是賭場啊，科技就生技化工啊，這些不會找低薪外勞，最適合老人享用就是大破大立，你高雄市要動漫之都，我也覺得很好發展人多競爭的產業一定死光光，千古明訓德國格羅方格打的贏台積電嗎，連英代爾都輸了我想不透高雄市發展科技業園區憑什麼贏台南，台中，桃園，台北，新竹

有需求就去做 為何一定要贏什麼? 小屁孩的悲願嗎?

笑話 50K高雄找不到人？工作時間和福利和升遷條件敢不敢說？亂比喻一通，誰會把錢種到土裡說要生出電腦？直接拿錢去買啊

好笑耶，人跑去北部藍色長期執政的地方賺錢生活讀書，卻不肯回來南部綠色長期執政的地方工作，然後大讚南部多好，最沒資格投民進黨的就是北漂的高雄人

intel什麼時侯輸tsmc了，一家是IDM一家是foundry有人不懂ic產業還是少開口點而且ic design還要看design rule..跟效能

天籠人總是很關心南部呢嘻嘻

不噓就太客氣了，拿分配款前二叫沒資源，難怪肥菊可以喊中央八成喊得臉不紅，反正一堆人會幫他圓謊

洞民：沒住高雄沒資格批評洞民。

南部怎沒有半導體?tsmc南科沒有?軟體高雄有高軟園區，緯創資通高雄也有，哪來那麼多回不來的理由?