Re: [閒聊] 在鳳山的一家很大間的路易莎

作者: cash16n (十六)   2018-09-07 16:08:10
這真的是一個很有討論空間的話題
雖然感覺已經偏離高雄點了
但還是想參與討論一下
我覺得是可以從消費模式來做為區分
店家提供商品 場所 甚至消費時間 規定等等
只要是有明文規定 讓消費者能事先了解 自行判斷
那這樣就是消費者必須要照著走了
比如很多知名店家會要求不要邊吃邊划手機
https://news.tvbs.com.tw/local/664309
你都知道這家店是這樣規定 進去後才抗議店家不能這樣規定 妨礙你自由
這哪招?
消費行為是你情我願 店家有先講的話 你可以不吃不進去
既然付錢消費 代表你也接受店家規矩了
奧客 不就是要求超出店家的服務範圍內 才被冠上的稱號嗎
原PO所言 如果店家沒有貼公告 或是入場前口頭告知
那就是店家的問題
如果是自己沒注意到 那自己心態調整一下 或是以後不要挑這種店家進去消費了
麥當勞 IKEA 不也都是有明文公告 你進去吃了又抱怨
真的 不要花錢找罪受 要享受有錢是大爺 還有很多店可以挑
作者: wjc223 (小太陽)   2018-09-07 17:25:00
請貼一下,麥當勞、IKEA的明文公告,讓大家好好遵守。順道問一下,IKEA門口就貼大大的出口,很多人不遵守還是從出口進賣場,算奧客嗎?
作者: cash16n (十六)   2018-09-07 17:55:00
嗯?估狗很難嗎?討戰請左轉 不送唷從出口進出 我覺得算呀 您覺得咧?
作者: wjc223 (小太陽)   2018-09-07 18:13:00
我也覺得是奧客,所以無謂的挑釁就免了,我google到麥當勞的https://i.imgur.com/xfYHnUu.png
作者: cash16n (十六)   2018-09-07 18:59:00
http://www.cna.com.tw/news/ahel/201808280170-1.aspx這算官方新聞稿吧?https://i.imgur.com/pjyclh5.jpgIKEA的宣導哥 請您別這樣 當個觀眾沒什麼不好
作者: e0936276915 (大肚)   2018-09-07 19:41:00
我在原po推文就有說過了 在別人都有說過那是有公告的店 原Po卻單方面說明對他自己有利的說法 在來說有討論的空間 討論應該是站在全部狀況都清楚的情況下討論對店家跟消費者才是公平 但底下的推文很多已經都歪樓了 也沒有真正了解其中的分別
作者: stocktonty (前田憂佳)   2018-09-07 23:11:00
店家規定 除了市場機制 難道就沒有討論合不合理的空間很多事情本來就是可以受公評 店家規定也不用奉為圭臬當然很多人說不去就好了 問題是拿出來討論也可以避免不能接受的人 不小心沒注意到 而去了一家會不滿的店啊但是有些人帶的風向就變成 乖乖照做不行嗎 你真玻璃自己沒差的價值觀就要強壓到別人身上 甚至批評謾罵把順手美德變成應盡義務 這才是我覺得很奇怪的地方美德是用來要求自己 不是用來逼迫別人也應該照做的道德勇氣 也是用在 看到有人嚴重違反道德的情況下然而不幫店家回收餐具 是嚴重違反公民道德的行為嗎?看前幾篇一些偏激推文 連丟臉 沒家教 都搬出來是怎樣要顧客自行回收餐具 當然可以 道理跟原因在哪?用餐時段人手不足 美食街座位過於分散遙遠 都很合理或者是一兩人小店 出餐就自己端了 回收當然也自己端但是如果今天都沒有這些因素 那要顧客自己收是為什麼
作者: noChance (消失的機會)   2018-09-08 01:15:00
推stock
作者: stardoor (天雨未晴時)   2018-09-08 01:54:00
推19樓
作者: cash16n (十六)   2018-09-08 05:42:00
你覺得有討論空間 跟店家反應啊 對呀對呀 根本是強迫我們的美德 然後? 要不發個連署好了 要求店家講清楚說明白憑什麼要客戶自主回收 無意之爭 真的 去別的地方花錢當大爺 講的頭頭是道 卻不是跟店家辯駁 只是跟網友爭論 就能把你的訴求讓店家知道? 對呀對呀 不應該我們自己回收 大家都這麼同意 然後? 誰去跟店家講 19樓 交給你囉
作者: LONGLONG (糕鹽值)   2018-09-08 11:39:00
Stocktonty正確
作者: wellbeing29 (喵你,一堆取暖放閃反放4)   2018-09-08 12:28:00
推你的想法,一堆抓錯重點的有閱讀障礙嗎
作者: stocktonty (前田憂佳)   2018-09-08 12:35:00
幹嘛那麼義憤填膺 就有討論讓不能接受的人別去就好了我說了我是會幫回收的人 扯什麼連署跟大爺扯太遠了吧店家要求我覺得沒道理 我就會當場說啊
作者: cash16n (十六)   2018-09-08 12:54:00
我去你家作客 不穿拖鞋 然後跟你靠北我去別人家都不用穿的 為什麼你家我一定要穿?有閱讀障礙的都看好 簡單歸納重點就是這樣延伸那麼多有的沒的 還幫店家想那麼多 到底誰逼你去消費了?
作者: babka (babka)   2018-09-08 13:07:00
根據47樓又能延伸出去別人家作客到底要不要帶伴手禮或食物飲料去的話題了 不要扯遠了呀到餐廳消費怎麼可能跟去別人家作客畫上等號呢?
作者: jonahlin (貓步)   2018-09-08 13:10:00
不 首先你要界定維持桌面整潔是店家的服務範圍還是本分你舉的例子 店主除了在旁邊碎唸也不能怎樣這些規定有沒有強制力 你要先想清楚
作者: stocktonty (前田憂佳)   2018-09-08 13:27:00
一開就說了這只是順手讓店家方便 轉嫁成責任就免了要舉例不如拿 消費買東西 順手捐發票 來講順手捐發票是善事有當然很好 但是店家攔下叫你捐呢?然後有意見就要被酸 順手捐一下又不會死 那麼小氣店家給了規定 顧客就不能有意見?以後不再去也不能講?那以後一次店文章都廢一廢 不爽不要去就好 不用特地說一家飲食店 開放各方公評有什麼問題 為什麼說不得?
作者: o0717o (o0717o)   2018-09-08 15:18:00
怎麼會是讓店家方便的東西??自己收餐盤是源自美國速食店的規矩,因為美國服務都要給小費,但是速食店沒有收小費,因此自己要收餐盤,到台灣來反而變成是給店家服務?還有推文說難道領薪水就該收餐盤?台灣服務業低落的原因是因為台灣奧客素質低落
作者: stocktonty (前田憂佳)   2018-09-08 15:37:00
那台灣咖啡店是美國速食店嗎??沒小費的就都該自己收??那您吃路邊攤跟各式沒服務費小吃店火鍋店都自己收?台灣什麼時候又變成沒給小費或服務費=就該自己收
作者: jonahlin (貓步)   2018-09-08 16:59:00
樓樓上 小費文化是有些服務員的本薪很低 以小費為主收入 台灣根本就沒有這種文化 高級餐廳給小費則是一種潛規則速食店不用給小費因為速食店本來就不在小費文化裡面 跟服務無關 麥當當也從來沒有規定顧客要收 他們是採鼓勵的立場你不收 員工自然會來收

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com