作者:
mliao (Magi)
2018-08-14 20:09:22高雄最大的問題不是工作機會
高雄缺的是"高薪工作"
台灣唯一可以提供"大量"高薪工作機會的
只有半導體相關工程師
台積電五年以上年資 年薪180up
聯電5年以上年資 南科廠年薪穩定120 竹科廠反而比較低 約100
一線Design House 200up 其餘二三線至少都可以破百
其餘相關的外商硬體廠如應材 ASML KLA LAM等也都有120以上
軟體的EDA廠如Mentor Synopsys Cadence等 200以上
這些工作職缺新竹囊括半數以上 剩下就落在台南 台中
所以高雄的菁英分子不得不離鄉北上
說穿了 這些都是國家政策造成的結果
地方首長能做的很少
不然隨便一個人跟我說說看
歷任新竹市長縣長 他們到底有啥貢獻??
施了甚麼魔法??
可以讓全台年收中位數最高的前10個里
通通落在新竹和竹北
講出來給現任還有未來的高雄市長做個參考
作者: Ruka (夢で人は偉くなっ) 2018-08-14 20:11:00
確實是這樣，理組高薪在園區，文組高薪在台北
貢獻就是會做人，你知道什麼叫做人嗎？就是巴結肯犧牲自己去換得全民的利益最終會才會回饋到自己沒有什麼貢獻就是單純會巴結會做人才會成功
而且這些職缺也不用考試...高雄2208 2002都要考..
還有google,微軟,dell,HP等這些主要外商供應鏈全在北部
作者:
cawQQ (煩!!)
2018-08-14 20:28:002樓在說啥意思啊 很難懂@@@
作者: alprazolam (insane) 2018-08-14 20:31:00
當年市長賣屁股換來園區設置
作者:
cawQQ (煩!!)
2018-08-14 20:38:00市長賣屁股換來科學園區的理論是啥啊？
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2018-08-14 20:39:00希望小英政府能連任 民進黨政府還是對高雄公平一點 給我們科學園區
這篇正解 你看一直到中央變綠的才有南科中科第二次變綠 高雄才又要到了橋頭科學園區
講到做人，那就更應該投給奇邁啦，看他跟中央那麽麻吉還顏色正確
作者:
deltaz (我還懂不懂飛翔)
2018-08-14 20:56:00高雄有大港腹地又大，發展科學園區最適合了，希望這次拿下的幾個園區，能在三五年後變成發展的引擎，讓高雄走向繁榮
作者:
me123 (每天一定要開心)
2018-08-14 21:13:00意思就是一直綠下去 高雄就可以起飛了?
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2018-08-14 21:16:00老實說是 之前中央和議會是國民黨 市政府是民進黨沒啥用
不用一直綠下去 誰願意給高雄資源就選誰嘛 過去市長中央立委議員都是藍的 高雄有拿到什麼？ 現在中央市長立
作者:
pal42204 (四二二零四)
2018-08-14 21:16:00綠的會不會變好我不知道 只知道選藍的會爛到掉渣
2016 高雄終於完全由綠的執政 短短兩年 有沒有比藍當中央8年給的資源還多？ 都可以比較的嘛
作者: LJY99 (黑框眼鏡) 2018-08-14 21:25:00
我只知道藍黨，死不肯給高雄資源。不是綠的有多好，但差別就是很大。不給資源就沒翻身機會。
你看高雄之前黃線棕線用輕軌送審中央怎樣都不給過結果中央一變綠的 黃線棕線連改用中運量都可以過市府也很聰明 知道機不可失 所以兩線綁一起叫黃線送以前連環狀輕軌中央都要到市府合併了很多重劃區的水岸輕軌(重劃區多自償率才高) 中央才勉強給你個輕軌
政府首長可以做的，比如說說幹話、鼓勵大家做做功德、鼓勵勞工向資方要求加薪、用愛發電...(五千年來最荒唐的政府是啥樣子，大家內心自己有數)
作者: ccsung (Sung) 2018-08-14 21:40:00
南科掛牌營運是1997年李登輝當總統時吧
作者: Monicayan02 (您好!要啃什麼早餐？) 2018-08-14 21:45:00
推高雄市只是將市府能作到的觀光產業作發展，就被抹黑什麼棄重工業，只單押觀光。看到覺得很白痴。因為重要產業類從來都是中央國科會決定，地方能插手的很少
作者: happppp 2018-08-14 21:48:00
哪個政黨對發展好票就給他啊，國民黨中央執政時不給高雄資源，選舉時又來酸高雄又舊又窮，反正選不贏就這樣的糟蹋我們。
作者: ccsung (Sung) 2018-08-14 21:51:00
當初南科沒去路竹去新市不就是因為高雄水不夠嗎
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2018-08-14 21:58:00其實南化水庫的水也給高雄用而且高屏溪多的水也會運到南化水庫
作者:
lasd (@@")
2018-08-14 21:59:00的確，小英當家之後，黃線及橋頭科學園區就過了，這的確要給掌聲，綠色繼續執政，未來高雄才有資源+1。但..無法迴避的是目前高雄人口不斷流失的事實，陳菊花大錢賭博式建設的事實，功與過，不能混為一談，10幾年的主政換來了高雄的傷痛，身為市長理應負責。
作者:
iangjen (刺刀)
2018-08-14 21:59:00哈哈哈會講五千年的是哪種人，要跟中國歷朝比現在根本超上進好嗎
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2018-08-14 21:59:00有高屏溪攔河堰以後 高雄其實不怎麼缺水
作者:
jmrla (æˆ‘å’Œä½ èµ°æ•£äº†ã€‚)
2018-08-14 22:05:00我對高雄就業非常悲觀，但完全認同如果高雄是藍的，只會比現在更慘。
作者:
lasd (@@")
2018-08-14 22:06:00樓上，前幾年高雄都有水情緊張的新聞與資訊，今年是剛好下很多雨才沒有，你也拜託了解一下相關資訊行嗎？
賭博式建設有哪些 樓樓上給個範例好嗎 嫌鐵路地下化亞洲新灣區四寶 輕軌 黃線 衛武營 區區都有圖書館 還是什麼建設不該蓋 總得有個具體項目好嗎 還是都別花錢就沒問題了
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2018-08-14 22:11:00現在都沒了吧 因為夏天雨多高屏溪多的水送到南化水庫
你忘了鋪設汙水處理管 水質改善 滯洪池 這些隱性建設XD
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2018-08-14 22:12:00南化水庫再分水給高雄
創造新的比較實在，比你在那裡幻想高雄半導體。而且也不用那麼高薪
半導體是目前利潤高，中國還遠遠落後的產業，反而鋼鐵石化，連中國都嫌高污染自己減產
作者: cca1109 2018-08-14 22:57:00
推
作者:
whface (多吃水果有益健康)
2018-08-14 23:08:00推，沒有中央資源給園區，新竹、台南、台中搞的起來？如果連中央&地方是綠卻還搶不到資源，這才是高雄的悲哀
作者:
OforU (待)
2018-08-15 01:28:00高雄有軟體園區很久了 你知道嗎？ 看看人家內科會收入低?
作者: ccsung (Sung) 2018-08-15 12:47:00
園區靠聚落，南科成立到現在20年也才有半導體聚落出現，高軟差在軟體有內科競爭，軟體業又不像半導體業這麼需要大量土地水電等，自然不容易從內科挖廠商過來大家都想要沒污染的產業，最後就比吸引力，結果就是台灣比不上美國，高軟比不過內科
作者:
OforU (待)
2018-08-15 14:33:00軟體業不需要大量軟體水電 跟 競爭不過內科的關係是?軟體業不需要大量土地水電 跟 競爭不過內科的關係是?