作者:
xy1904312 (NatsuNoHaya)
2018-03-23 11:49:27本館路很塞大家都知道
因為是鳳山左營的要道 但卻很小條
但其實本館路有預留拓寬空間
仔細看本館路兩側現在都被居民當車庫用
就算拓寬也只會動到車庫 不用拆房子
那為何車流如此大卻不拓寬呢？
那些車庫的地 到底是私人的還是政府的？
有沒有附近的居民比較了解情況呢？
作者:
bailan (Bailan)
2018-03-23 11:54:00你家本來可以停車，為了拓寬變成無處停，你要嗎?
你家本來前面的地如果不是你的有什麼好哭的私人的就另當別論
作者:
n3688 (none)
2018-03-23 12:06:00捷運黃線有規劃經過本館路,可能到時才會有工程吧
拓寬那個涵洞也就那麼大，而且不是只做那條路就可以解決的
作者:
xy1904312 (NatsuNoHaya)
2018-03-23 12:20:00你看我徵文那串 下面有人說是公有的 所以就想確認一下
作者:
acerwei (小魏)
2018-03-23 12:21:00我個人猜想是公有的鳳頂路的住家商家也是把門前的公有地佔成自家停車位大概是同類性質的狀況
作者:
amaru03 (Amaru)
2018-03-23 12:23:00公有地私有地先搞清楚再來談
作者:
bailan (Bailan)
2018-03-23 12:31:00這種很多是未徵收的都市計畫保留地
作者:
bailan (Bailan)
2018-03-23 12:33:00就像以前鳥松鳳仁中正路那種，徵收才能用不然也可以參考本館路中間有幾塊新重劃區那邊圍籬範圍，最多就多出一條人行道寬度而已
反正經過遇到倒車出來的，有被擋到路就檢舉就對了應該說任何路段，自己要方便也要以顧及他人安全為優先，喜歡進出車庫大剌剌的那檢舉也不用太小家子氣了
作者:
hy0106 (???)
2018-03-23 13:01:00私人的地
作者:
sgc1223 (情難還)
2018-03-23 13:18:00好想噓喔XD
整段路可以超車的黃虛線又短又破碎，根本釣魚天堂；總之是個測行車記錄器的好地方
作者: zzro 2018-03-23 14:15:00
就算公有地 舊市區以外 也不太會花錢去改善啦
作者:
asd7065 (asd7065)
2018-03-23 14:47:00好棒 拓寬之後再把道路劃停車格，這樣有比較好嗎？
本館、大順兩條 是我超期待會有交通盛典地方塞到爆的盛典
作者:
qqqmmm (禿毛狗)
2018-03-23 17:50:00拓寬+1 但只能說是高雄市政府盲目
作者: black430 (夏夜晚楓) 2018-03-23 20:37:00
可行性就會被打槍 徵收成本遠高於效益
作者:
kobevin (Cucalacha)
2018-03-23 20:39:00想體驗把馬路當成自家車庫可以來鼎泰街，整條街其實不比旁邊的鼎中路小條，但是路旁的住戶就硬是把車停在機車道上，如果把車儘量往路邊停也就算了，結果一堆是大剌剌停在機車道上跟快車道的邊線還切齊!
作者: black430 (夏夜晚楓) 2018-03-23 20:39:00
建物的退縮多是都市計劃與騎樓退縮 都市設計考量
作者:
a0624 (吃飽精神好)
2018-03-23 21:17:00本館路真的該拓寬，車流量好大
作者: hydronephros 2018-03-23 21:30:00
出山是要多大條
作者:
b8806 (Brian)
2018-03-24 15:49:00不敢走涵洞半夜變計程車，，，