原文吃光光....
感謝回覆者的批評指教，說真的本身不在公部門上班
(如果你是公部門上班，不得不說你果然比較專業)
然而哪種才算是回饋回文才算虛心受教
坦白講我還真的不知所云，難道每個回文都要說謝謝指教?
(但對於你的回應，本身還必須要跟你說謝謝，畢竟有專業推)
至於談論到我利用資訊不對稱，刻意抹黑或誤導與論
還真太抬舉我。誠如你所說的都會Google你我都可以
我僅是用我能力想到的地方去google
當然有我不懂的地方才丟出此議題讓大家討論
也才有鄉民(包含你)一起討論
有關高雄市里長權責資訊
貼上民政局縮短文字敘述
http://cabu.kcg.gov.tw/Web/DistrictE/VillageInfo/candidacy.htm
里長$45000，個人認為是可以歸類為里長薪水
畢竟每個人也是要討生活，無支薪的里長誰會當
也因為你的提醒google發現，原來高雄市每年每里有20W基礎建設費
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/607769
http://www.chinatimes.com/newspapers/20150227000461-260107
當然對照台北市每年30W，還少了10W
所以105度有議員建議提高里鄰經費
: 2.監視器維修的權責應該在哪個公部門?
這是一個好問題
若依照當初里長解釋，里內所有監視器全部損壞
那警察單位的監視系統呢?!
http://www.kmph.gov.tw/Content_List.aspx?n=5D8B9F991C4B57A6
高雄市政府警察局官網，剛好有全市設置監錄系統地點清單
至於警察單位的監視系統是否OK，我必須去報警後可能才知道?
里長的功用效能優劣
或許在此時高下立判大家相較之下就可得知
(這也就是發文探討里長功能的主要目的
個人淺見，對於里長是民選產生，服務里民應該是基本要素
當然服務項目不可無限上綱
換個場景，里長大可回應:原始里設置的監視系統已毀損
但警察單位的或許可以使用，可以去詢問
而不是一口回絕"都壞掉了")
順便回應關心我怎不去報警的鄉民
當你聽到監視系統壞掉了，基本上就是Done(結案)
更何況發文主體是討論里長功用
不是大門問題=.=
: 3.台電協助金用途為何?能否使用在監視器維護上?
:
: 4.里長舉辦旅遊活動是否正當?
: 這就見仁見智了，可能是區公所要求舉辦，
: 或者授權里長自由支用與用電節能相關活動
: 這我們不得而知，除非你可以舉證里長可能是固樁還是怎樣的
: 否則你管他辦不辦旅遊活動
: 總之，原PO如果真認為這里長一點建設都沒有，就用選票懲罰他
: 但是不要沒搞清楚狀況
: 就先入為主認為連你家樓下門口監視器都管不了的里長一定是廢物
: 話說我還在期待你詢問議員的回應耶(敲碗)
台電協助金跟里長舉辦旅遊活動
剛等不及議員服務處回應，自行台電詢問
得到結果，補助金分為5W以上跟以下
原則上都是需要填寫文件及細節後去函申請
專案申請，所以這樣推論也就是專款專用
台電促進電力開發協助金
http://dept.taipower.com.tw/
另外補上每年度台電補助金細目
http://info.taipower.com.tw/php/main_4_6_new.php
結論:發文目的是討論里長功效性
台電專案專款也是可以專門補助旅遊
所以難怪每個里都會有XX里社區協會
所以當初里長說法是對的?
他可以專案去申請維修監視器
增加里內安全性，然後增加警察對於里內監視器設置
附帶一提
台電事務人員:社區發展協會5W以下審核文件資料可以比較容易
至於回文者說"廢物"這兩字，原則上我是沒講啦
如果你這樣認為我也沒辦法
不得不說，里長是個吃力不討好的差事
但在有效資源高雄市每年20W補助款
用在哪裡，你我里民都知道嗎?!
(不要推說看不慣就出來選里長，人各有志
在那個位置就應該做好份內"該做好的事")
良好的討論完全接受
至於酸回文酸鄉民
你會酸我也會，剛剛好啦
只不過我是認為酸第二次就降了自己格調了
共勉之....
(再次感謝回覆者回文，讓我長知識也讓我有機會回應
大家一起長知識....XD)
(我不是里長，我會做上網作功課。所以里長你呢?....頗呵...
: :