感覺特定人士在帶風向!!!!
但有無想過為何這次多數民眾無感????
身邊友人全部都認為快點拆一拆不要浪費大家時間
市府冷處理因為輿論壓力不再市府這邊
至於公益性與必要性已經不再重要 因為大勢已去
無論是歷史共業也好 或是政府強拆民房也罷 問題已經不再這邊
當然有人會說顏色對了問題不大 但~輿論就不站在被拆戶這邊阿(不是受害者喔)
有沒有謄本 答案會說明一切
※ 引述《JamesSoong (Philip Rivers!!)》之銘言：
: 選前:我們是最會溝通的政府 選後:依法行政 拒絕辯論
: 選前:到處拜託懇請賜票 選後:陳情團體只見得到警察人牆
: http://udn.com/news/story/7314/2029039
: 反迫遷團體下戰帖 陳菊：拒辯論
: 2016-10-17 14:15聯合晚報 記者蔡孟妤／高雄報導
: 高市各迫遷自救會和反汙染團體今集結市議會，抗議市府違反居住正義、環境正義、程序
: 正義，要求市長陳菊給交代，並下「戰帖」要求公開辯論。陳菊說市府依法行事，若因此
: 被攻擊，她身為市長會承擔，但不可能接受辯論。
: 陳菊今赴議會進行施政報告，8點不到就到議會，各迫遷案、反汙染等抗議團體在8點後才
: 陸續集結，雙方未碰面。
: 上午至議會門口抗議的團體包括高市公民監督公僕聯盟、三民果菜市場自救會、前鎮第一
: 公有市場自救會、舊左營國中拆遷自救會、大溝頂自救會、中央公園護地護樹聯盟、果菜
: 市場不義徵收自救會、拉瓦克漢人住戶自救會等200多人，各自拉開抗議布條。
: 高雄市公民監督公僕聯盟理事長陳銘彬表示，政府有義務保障人民的居住權，保障範圍不
: 僅為有產權住戶，更應包含非正規聚落住民的居住權，但這一年來，高市接連爆發迫遷案
: ，市府破壞居住正義，欠缺協商程序，由官方獨斷決定。
: 陳銘彬說，抗議團體10月7日向市府「下戰帖」，要求公開辯論，未獲回應，他批陳菊態
: 度傲慢，除再向陳菊抗議，也要求議會發揮監督功能，並向議會遞交陳情書，要求舉辦公
: 聽會或成立專案調查小組。
: 抗議團體在議會門口集結約半小時，並一度集體「吹哨」20秒，盼市長聽到基層聲音。但
: 同時除了抗議團體，也有三民區、苓雅區多位里長號召民眾，組成聲援市府團體到場力挺
: ，雙方隔著警方人牆相互以喇叭嗆聲，各自表達立場。
: 陳菊表示，針對部分市民利益受影響，市府一再溝通協調，提出救濟方案，對弱勢盡最大
: 可能安置，不同團體提出不同意見，各案性質不一樣，民主有多元聲音，市府會努力尋求
: 更周延的溝通過程。
: 她並強調，市府是依法行事，不是對錯問題，而是一種選擇，她是以最大多數人的利益為
: 政策考量。