Re: [新聞] 跪「菊」陳情!怨夜市違法設攤 居民不

作者: colamilo (休止符)   2016-04-12 14:31:27
大家好!!順著這篇包含推文回一下我知道的狀況,
之前在一德路住了四年,雖然搬走約三年,但還是每天到那邊去。
農曆年前後有跟之前的鄰居閒聊的時候提到這個自救會,
鄰居就將一些事情(八卦?)講給我聽聽~
以下我就簡化一下整理一些八卦吧~
1.幾戶住很久的鄰居表示:以前也沒自救會,自救會啥時候冒出來的也不清楚,
但可以確定的是新房子蓋好之後才出現的!!
2.確實有人拿著聯署書希望那邊的居民簽,但是我認識的都沒簽!原因如下:
鄰居表示:晚上的時候有人在外面徘徊很久,最後才上門表示他是自救會的人,
希望就一德夜市造成居民不方便來簽聯署書。
但是鄰居詢問對方住哪或者叫啥名字對方都不願回答,僅表示他是住在附近的。
又不斷強調北部某夜市之前抗爭成功的自救會會長是他朋友~
後來鄰居不簽因為對方行為很詭異,加上他們認為真要討論這問題,
是否應該大家一起開會並且在會中若覺得有必要且有這需求的人再簽這個,
不然你一個是誰都不願意講清楚的人要人家簽名似乎非常不妥。
3.我認識的,包含我自己以前住那邊的時候,雖然覺得不方便,
但是每周一次,也習慣了,大家互相一下就OK!
所以至少我認識的人都還可接受這夜市的存在
4.鄰居表示:自救會的網站他們有看過,某些照片的角度明顯是新蓋房子那邊樓上
往下拍的,會不會是借人上去拍照的則不得而知~
5.沒簽聯署書後過一段時間,有個自稱住在勞工公園一德路那邊公寓的人有來打聽
,詢問鄰居為何不簽的原因,但是他們覺得這位似乎很陌生,
同樣對方也不肯明確表示他是誰~但是鄰居也跟附近店家打聽了一下,
聽說這個人也是在附近用同樣的講法,但店家表示好像很少看過這個人!
6.鄰居跟我講的~最早發生衝突的地方在夜市新蓋房子那旁邊巷子口有個賣牛排的
似乎因為油煙關係與擋住出入口的緣故起了衝突
7.農曆年前後聽鄰居說有某個重量級民意代表出來喬的樣子~
詳細的有些忘了,但是因為平常碰到以前的鄰居還是會聊一下
至於上面發生的會讓人有啥聯想就....
PS 雖然是不合法,但私心也是不希望這個夜市消失!
以下為無用點
1.之前住那邊,每周一下午因為我都把車停在那邊路邊的停車格,
所以大約四點半就要移車到別的地方停。有次停在林森路那邊,
隔天早上去移車就發現車子被撞了Q_Q
2.某攤滷味跟親戚很熟,每次我去買的時候啥鴨翅腸子之類的夾一大包給我,
本來不跟我收錢,只是我習慣買東西都要付錢,所以他每次都只收我一百。
害我後來都不太好意思去買~
3.聽說某些區段租金(清潔費?)一直漲。不過我住那邊的時候給人接電的費用
是一個燈80 兩個150....其實對家裡電費還算不無小補!
我只是路過的~~~~~
※ 引述《erspicu (.)》之銘言:
: 很有既視感,都會有那麼巧的剛好...
: 通常附近都會有一塊未開發的空地開始整地,或是準備要招商的市集正在籌建中
: 接著不管是多偏向非居住區屬性的地方,就很巧地就開始跑出住戶抗議
: 市集差不多整好前,開始取締,招商拉一拉到附近收費市集
: 原商展消失
: 剛開始市集很嗆邱,攤位收費很貴還會漲價
: 當地人附近去過幾次找不到當初的感覺,然後夜市本身也沒啥特色吸引不太到外地人
: 生意越來越差 攤商開始退場
: 攤位收費開始減價 但攤商也經無法挽回 攤越來越少 營收開始變差
: 接著變成蓋房子去或是收費停車場 於是一段商展的歷史從頭到尾消失無形
: 記得很久前的英明夜市下場就是這樣 剩下就看金鑽跟凱旋還可以撐多久
: 但附近已經一堆夜市在招商時代被掃掉了
: 至於什麼合法不合法的問題 只能說不要把法的概念看得太簡單
: 合法夜市 瑞豐夜市 就是不合法 但後台夠硬 現在可是正正當當合法
: 但對周遭環境影響和干擾 交通問題 跟那種一星期只有一天晚上時間 一段區域的商展比起
: 嚴重程度相比 大家心知肚明

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com