Re: [情報] 艦娘小學堂 - 齊柏林伯爵號航空母艦

作者: supa64 (淳樸商人)   2015-05-28 22:37:55
(自從戰史板永久水桶後沒認真寫寫過德國海軍了..............)
1:齊柏林的本身悲劇原自1936年這時間點的海空合作案.所以這部分我過去曾出過有趣的
考題.這也代表了德國空軍其實並沒有這部分的配合(光司令部就是打臉.還打到1943年的
BQ17以後)
2:實際上不只是87C.1942的109T艦上也是.飛機做好了但是沒有辦法彈射或是有配合的
訓練裝置.相對的連用都沒辦法.
3:俾斯麥號的確是自沉.............照英國海軍可悲的火藥事實上要打穿俾斯麥只有16.
....(當時14吋就算平面水平射沒辦法).2方面是卑斯麥的水面設計本身沿襲了ww1的浴缸
設計.讓妳上面打癱了還是可以讓妳回家(所以看資料可以發現被圍爐同時實際上砲塔都
被打掉了但是就是沒辦法打沉).
另外通常戰艦上的浸水筏是在船艦的艦底部.門不是看起來很大.本身功用是用來比如船艦
艦底發生火災.透過進水來滅火.或是不得已被迫要把船弄沉.才會開啟(通常開啟不是這
麼簡單.一方面是水壓.2方面是開的人必須得.....妳懂得).
戰鬥序列如下來解釋比較簡單.
09:12 - 10:16 Bismarck received multiple hits at point blank range between
2,500 meter (2,700 yards) and 4,000 meters (4,400 yards), but was still
afloat.
ca. 10:00 All weapons silent on Bismarck. The ship was a wreck.
Sometime about 10:00 Demolition charges exploded in the turbine room on
Bismarck.
10:20 Bismarck was hit on the starboard side by two torpedoes fired by
Dorsetshire.
10:36 Bismarck was hit on the port side by a third torpedo fired by
Dorsetshire.
10:39 Bismarck sinks at 48º 10′ north, 16º 12′ west.
根據狀態來算應該是自己炸掉鍋爐間(船底的部分.配置圖如下)
http://www.bismarck-class.dk/technicallayout/machinery/machinery.html
透過自己炸掉船底鍋爐發動機一帶來達成大量進水.這樣的話19分鐘的確是可以快速進水
(畢竟這玩意=A-10是各裝甲澡盆.不透過炸底進水是沉不了............)
4:畢竟海軍照Z計畫是1946才有辦法完成海軍備戰準備(同時間的英國則是獅級甚至
馬爾他...........).所以提前開戰下場.連H級都完成擺好龍骨完成30-40%就只好....
5:她算不錯了.我愛的大西洋A-3才是級品........(BC的主砲6門+可以搭載飛機.又符合
大西洋海戰的需求..........)
作者: Archerfish (Af)   2015-05-28 22:45:00
英國砲穿俾斯麥無壓力...
作者: supa64 (淳樸商人)   2015-05-28 22:46:00
會說這句的大概就如我在糟糕島+戰史板打臉的1段話"英國海軍到2戰快結束才發現自己的15吋砲符合規定的只有30-40%.剩下的幾乎是火藥問題的劣質品"(更不要說那常常會射擊出問題的14-16..............
作者: Archerfish (Af)   2015-05-28 22:49:00
比主裝還厚的司令塔都被穿了,怎麼可能打不穿主裝
作者: supa64 (淳樸商人)   2015-05-28 22:51:00
事實是妳忽略了最後圍爐距離是多少.妳還少了1個東西叫做IZ
作者: Archerfish (Af)   2015-05-28 22:51:00
而且最後一戰英軍序列不包含15寸...
作者: lsslss (新玩具耶!這怎受得了(嘆)   2015-05-28 22:51:00
英國艦砲穿甲不是一直都輸德義法!?
作者: Yijhen0525 (深雪)   2015-05-28 22:54:00
主砲的有效穿甲能力也跟距離有關的樣子太近太遠都打不穿,到後面海戰時已經是平射了
作者: Archerfish (Af)   2015-05-28 22:55:00
最後之戰那種距離說隨便穿不為過啊
作者: supa64 (淳樸商人)   2015-05-28 22:55:00
主砲的火力撃穿要考慮的主要是距離+砲彈+射入角度-打中的裝甲帶位置厚度(最簡單的說法.更考慮還要算大氣濕度+風向等ETC別忘了.俾斯麥接戰時間是5月.當時英國海軍自己犯傻只打掉
作者: dderfken (托雷迪亞(鬍鬚張))   2015-05-28 22:57:00
裝甲的形狀影響不知道大不大
作者: Swallow43 (絕對領域命者)   2015-05-28 22:57:00
Rodney有擊穿俾斯麥主裝甲
作者: supa64 (淳樸商人)   2015-05-28 22:57:00
全船武裝就是打不穿整艘船(更不要說這船的IZ本來就不耐16在2萬碼以上的射擊.先前1戰14寸還只是打在卑斯麥最薄的船首.主裝甲帶沒啥大傷)要看打哪根據離.遠距離仰角大部分打到船裝甲帶薄的就....
作者: dderfken (托雷迪亞(鬍鬚張))   2015-05-28 22:59:00
火藥問題是在說砲彈內的嗎?
作者: supa64 (淳樸商人)   2015-05-28 23:00:00
對.不論發射藥還是火砲本身內的炸藥....(WW1的日德蘭檢討(英國海軍自己事後發現整場沒有1艘德國海軍戰烈艦+BC沉掉反而是英國自己前哨戰先沉4艘去了......(這裡說的沉掉是被火砲打沉.魚雷打沉有)
作者: dderfken (托雷迪亞(鬍鬚張))   2015-05-28 23:02:00
我現在知道為什麼日本印度洋那邊會很順了w
作者: supa64 (淳樸商人)   2015-05-28 23:03:00
這在2CH的戰艦討論串是萬年的精典恥笑英國老耿.......
作者: kuoyipong (petohtalrayn)   2015-05-28 23:04:00
印度洋是另一回事吧,不過確實如果英國打好一點的話拿下赤城應該沒問題的
作者: supa64 (淳樸商人)   2015-05-28 23:05:00
也是啦.....南雲精典的出包......
作者: dderfken (托雷迪亞(鬍鬚張))   2015-05-28 23:07:00
問題就打不好w
作者: kuoyipong (petohtalrayn)   2015-05-28 23:07:00
印度洋主要還是航空戰為主吧,沒印象有什麼激烈的砲雷擊戰我的意思是說英國砲的問題應該不是印度洋的主問題
作者: supa64 (淳樸商人)   2015-05-28 23:11:00
也沒有砲雷.反而是附近的登陸戰(馬來+爪哇等)有英國火砲問題主要在大西洋以及地中海(不過表現上....還好
作者: dderfken (托雷迪亞(鬍鬚張))   2015-05-28 23:14:00
? 只有主砲的火藥有問題嗎?
作者: kuoyipong (petohtalrayn)   2015-05-28 23:16:00
英國航空炸彈還ok吧,那時候問題是出在飛行員的練度好歹英國還是有靠航空攻擊表過俾斯麥的
作者: dderfken (托雷迪亞(鬍鬚張))   2015-05-28 23:17:00
英國的空軍不是還不錯? 還是說海上陸上有差
作者: Archerfish (Af)   2015-05-28 23:17:00
英國海航的練度又不差,他可是日海軍的老師夜間航空攻擊比日本玩的還遛
作者: dderfken (托雷迪亞(鬍鬚張))   2015-05-28 23:18:00
被青出於藍了
作者: kuoyipong (petohtalrayn)   2015-05-28 23:20:00
不過印度洋的飛行員應該相對比較弱吧
作者: supa64 (淳樸商人)   2015-05-28 23:22:00
印度洋.....當時配置在新加坡的是F-2...然後CV艦載......
作者: Swallow43 (絕對領域命者)   2015-05-28 23:24:00
英國飛行員素質是本土>北非>印度>亞洲
作者: Archerfish (Af)   2015-05-28 23:24:00
航母還在用雙翼的大青花魚是真的蠻冏的
作者: g3sg1 (ACR入手!)   2015-05-28 23:30:00
所以10:20開通海閥時吃的魚雷有沒有影響?
作者: dderfken (托雷迪亞(鬍鬚張))   2015-05-28 23:31:00
如果不是打在海閥附近...
作者: supa64 (淳樸商人)   2015-05-28 23:39:00
嚴格來說打在那邊只是協助進水.........(畢竟炸底讓船沉(如果沒炸底的話.....魚雷打到其實影響不大......

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com