Re: [情報] 二次大戰美日航空母艦建造數

作者: keins (Paragraph 11, confirm)   2014-06-07 00:55:21
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.209.252
: ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/KanColle/M.1402041666.A.2B6.html
: 推 koimarika:米國的造法根本是井噴 06/06 16:03
: 推 qwerty110:看到美帝後面的空母數我就笑了www 06/06 16:03
: 推 cjepj:IJN空母:我要打十個 US空母:有事嗎? 06/06 16:05
: 推 ken955130:不愧是米帝,四渠全開+無限噴火+資材,根本開掛阿! 06/06 16:05
日本海軍的航艦數量一直拉不起來,
一方面是彈射器開發不順,無法用中速商船規格改大量CVE,
另一方面則是國內的航艦建造用船塢一直都很少。
以日本來說,能承造正規航艦或戰艦的船塢只有四個地方:
吳海軍工廠、橫須賀海軍工廠、三菱長崎造船廠與神戶川崎重工。
: 推 ray1035:這根本就是用噴槍了吧www 06/06 16:05
: 推 kingaden:用撞的跟你換都有找... 06/06 16:06
: 推 Israfil:這一定是日本造船廠的錯 要造空母結果都造成重巡 06/06 16:06
日本在戰時已經是很努力生航艦了啦,
甚至唯一一艘戰時建造的重巡伊吹都中途改CVL了。
戰前多造重巡也是正常的,
倫敦海軍條約決定的巡洋艦噸位中,
美國跟日本分在重巡的比例比較高,英國則是輕巡的部分較多。
不過日本造到後來搞大型輕巡(最上),
其他各國當然也就跟著衝了。
: 推 amndl811:×月刊空母Essex ○週刊空母Essex 06/06 16:07
: 推 dexter66369:不愧是米國,整排綠wwwww 06/06 16:07
: 推 refusekkk:米帝不是蓋的 資材多到天天大造 06/06 16:09
美國甚至還有多的船塢(大型)與資本可以改船。
珍珠港事件中的四艘較新戰艦中,
扣出Maryland受損較少、修一修小改一下就回現役之外,
剩下三艘(California、Tennessee、West Virginia)全部進船塢大改造:
水下防禦改到比Iowa還威、
水平裝甲改到跟新戰艦同級的6吋、
甲板以上構造物幾乎完全翻新、射控系統升格到跟South Dakota同級水準。
每艘需要的時間大約一年半,改造成本跟新造一條Atlanta級輕巡差不多。
這幾艘在1944年回役後,成為老戰艦中戰力最強的幾艘,
蘇里高海峽的時候也就是這三艘戰艦可以全力打靶。
(W. Virginia在25km射程對山城開火的射擊成績:
第一次齊射複數命中彈、前6次齊射有5次命中彈)
: → NanaMizuki:就建造格開到30+格去 就是這麼誇張 06/06 16:09
: 推 shaiking:課金大造 真不愧是米帝 06/06 16:10
: → BANDITCS:這太可怕了吧wwwwwwwww 06/06 16:11
: 推 alen3568184:真的是www我用撞得跟你換都會贏www 06/06 16:11
: 推 Augustus5:後面害我狂笑 06/06 16:11
: 推 tztbrian:....這真的可以當碰碰車打了阿........好多 06/06 16:12
: 推 kira925:美國可是兩面開戰歐 科科 06/06 16:12
: 推 asazen:美軍:日本 你的船艦存量還夠嗎!? 06/06 16:13
: 推 ray1035:美國算哪門子的兩面開戰= = 根本沒有人能打到米帝本土啊 06/06 16:14
: → SaberTheBest:抗議 他用金手指 06/06 16:15
: 推 ryvius0723:講兩面開戰實際上大西洋海戰根本沒啥好提的 06/06 16:15
因為Bismarck被擊沉、
以及德國海軍在大西洋上的補給船舶1941/6被一把抓之後,
英國海軍本土艦隊需要注意的就剩下法國西岸方面與Tirpitz而已。
1942年海峽衝刺之後,德國海軍主力艦隊全部往本土水域與挪威調動,
只要英國本國艦隊看好北海跟北極海方向,
自然就不用擔心德國海軍出來。
美國海軍只要幫忙做船團護航與反潛工作,
不太需要擔心遇到德國艦隊的問題。
(美國在1942年還是有派戰艦做北極海護航任務,
1943-44年才把新戰艦全部分到太平洋編組特遣艦隊。)
: → ryvius0723:日本等於是要自己單挑米帝海軍 06/06 16:15
: 推 mark0912n:美國歐洲戰場和太平洋戰場都有打阿 06/06 16:15
: 推 hayamakurata:淹死www 06/06 16:16
: 推 kingaden:稍微算一下用5艘撞你1艘都還有剩啊 真扯的數量 06/06 16:16
: 推 MIshad:美國根本就沒在自己家裡打過防禦戰吧 都馬內戰 06/06 16:16
: 推 kaouiway:看到1942那年每個月都有空母下水...是把空母當驅逐造喔.. 06/06 16:16
不過真的可以服役也是1942/12之後的事情啦。
: 推 ryvius0723:美國本土死傷最慘重的就自己內戰阿 06/06 16:17
: 推 fetoyeh:米帝:"...有人提到驅逐艦?"(亮牌 06/06 16:17
: → ryvius0723:1942以後太平洋戰場就變成kusogame了 06/06 16:18
: 推 alen3568184:超爛平衡度的遊戲XDDDD 06/06 16:19
: → BANDITCS:空母上全裝砲也會贏的感覺XD 06/06 16:21
: 推 chshsnail:美帝的生產線實在太扯了XDDDDDDDD 06/06 16:22
: 推 GOBS:記得當初美帝戰車戰也差不多是這樣 德國造一台虎式坦克 06/06 16:25
: → GOBS:美帝可以造13台雪曼...打十個又怎樣 06/06 16:25
: 推 dulinove:掛反應爐 加 MoreDotsMoreDots 06/06 16:25
: 推 fetoyeh:不過乘員可慘了 所以那個打死不開發新坦克的豬頭 06/06 16:26
: → fetoyeh:後來就糟到陸軍航空隊的"天誅" 06/06 16:26
: 推 dulinove:喵式是手工車 饅頭是福特標準化生產線的產品 不能比阿 06/06 16:28
: 推 tel1255:日:我要打十個 米(轉頭:蛤?(身後看版:"賀,CV大造數50 06/06 16:29
: → tel1255:艘突破!" 日:....... 06/06 16:29
: → MIshad:歐陸坦克戰 根本是福特打保時捷... 06/06 16:29
: 推 takuya0822:日本手速太低了 忙著控兵 卻沒時間造船 06/06 16:31
: 推 ray1035:元首不發神經開發喵鼠 專心量產豹式歐戰就是另一局面吧 06/06 16:32
: 推 GOBS:因該要造船廠全掛反應爐?順便加個超時空加速 06/06 16:32
: 推 colin1120:借問一下 有沒有辦法把拆掉停工的用另一個顏色標出來? 06/06 16:33
: 推 Swallow43:美軍在42年底在太平洋有一段期間只有一隻空母可以用 06/06 16:35
: 推 kira925:登陸艇等等也是要吃造船廠能量啊 06/06 16:35
: → Swallow43:43年初還要跟英國借一艘空母來用,好讓企業號回去大修 06/06 16:35
美國是還有一艘航艦Ranger啦,
但這艘的防禦設計其實跟裸奔差不多,
所以美國寧可跟英國海軍借航艦,也不敢讓這艘上太平洋第一線...
: → kira925:把這個估計進去 美國有多鬼畜就更驚人了 06/06 16:36
: → Swallow43:同一時期,日本空母還一堆,雙鶴雙鷹都還在 06/06 16:36
: → Swallow43:美帝的產能要43年之後才有實際上的用途,訓練完能派上場 06/06 16:38
: → Swallow43:必須要等到44年 06/06 16:38
美國變態生產力的另一點:
各國空軍的戰機之中,單引擎的戰鬥機產量通常都居多。
但美國單一機種生產最多的是:B-24。(陸航18,431架,總量19,203)
作者: NanaMizuki (水樹奈々)   2014-06-07 00:58:00
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭)   2014-06-07 00:59:00
鬼畜美帝:我還沒拿出我的真本事 你怎麼就倒了
作者: asazen (選錯分歧)   2014-06-07 01:01:00
用資源就砸死你
作者: tony15899 (急速せんこ~)   2014-06-07 01:02:00
美帝:你的資源上限只有30萬對吧 科科科
作者: defenser (☆機械式天秤☆)   2014-06-07 01:03:00
B-17雖然很知名,但B-24更萬用
作者: wht810090 (娶妻當如加藤惠)   2014-06-07 01:04:00
76,812具R-1830渦輪增壓式星型引擎...一架算當時的30萬美元就好 光這些的量產成本就576億美元
作者: NanaMizuki (水樹奈々)   2014-06-07 01:06:00
其實我也不懂B24比B17好在哪 看帳面性能看不太出來
作者: wht810090 (娶妻當如加藤惠)   2014-06-07 01:07:00
多算一個0 57.6億美元 Orz
作者: micotosai (日本語が半人前の俺様)   2014-06-07 01:19:00
美:虎一? 老子用五萬雪曼壓死你
作者: defenser (☆機械式天秤☆)   2014-06-07 01:22:00
B-24航程比B-17長,而且機體設計較容易在水上迫降
作者: zaknafein987 (蒼)   2014-06-07 01:22:00
別忘了鬼畜美帝還到處借貸各種裝備資源給盟國...租借法案也是一堆東西往盟國倒貨美帝:別說我沒讓你喔 科科
作者: defenser (☆機械式天秤☆)   2014-06-07 01:24:00
B-24的機體設計也比較好改裝成其他用途,運輸、反潛等等
作者: SORAChung (SORA)   2014-06-07 02:21:00
美帝:咦?你們的遠征隊只能派三隊啊?
作者: wxtab019 (天霜凝月)   2014-06-07 02:32:00
我的資源靠課金就好 遠征隊照樣出擊
作者: c22748872 (嚕嚕喵)   2014-06-07 09:36:00
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
作者: Archerfish (Af)   2014-06-07 10:20:00
日軍好幾艘護衛空母被潛艇擊沉是否跟缺乏彈射器 航空操作效率不佳有關?
作者: NanaMizuki (水樹奈々)   2014-06-07 10:26:00
應該是IJN的DD反潛太爛了
作者: zoidsx (烈空)   2014-06-07 10:29:00
不能用水上機彈射器去改嗎?那年代的飛機重量又沒有誇張到那去,做不出來真奇怪
作者: BANDITCS (怪盜狂史)   2014-06-07 10:36:00
裸奔艦娘實裝希望(大誤
作者: tony15899 (急速せんこ~)   2014-06-07 10:43:00
飛機重量是用噸來算的...
作者: NanaMizuki (水樹奈々)   2014-06-07 10:50:00
IJN的水上機彈射器是火藥式的
作者: diablo81321 (流月城七殺提督)   2014-06-07 10:51:00
再怎麼輕的艦載機還是有三四噸以上彗星一家最輕的D4Y1就已經高達4.4噸重
作者: followwind (隨風)   2014-06-07 11:10:00
IJN的DD反潛真的不及格
作者: Archerfish (Af)   2014-06-07 11:12:00
原本設計就不重視反潛 水聽性能又差一截
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭)   2014-06-07 11:15:00
IJN就是個建軍方向調整不及的悲劇....
作者: followwind (隨風)   2014-06-07 12:08:00
事後看來你真的會覺得二戰日本瘋了XD
作者: a25172366 (Ei)   2014-06-07 12:30:00
英國中期科技轉型也滿快的,空母後來也能裝6-70架飛機了
作者: Archerfish (Af)   2014-06-07 12:51:00
那跟科技關係不大 英國是改成雙層機庫設計
作者: zcbm600 (陽朔)   2014-06-07 14:57:00
樓上好笑,你會蓋10層大樓,就會蓋101囉明顯是有新的科技研發的成果,說關係不大,工程師聽到吐血
作者: Archerfish (Af)   2014-06-07 15:38:00
雙層機庫又不是新設計 英國之前皇家方舟就有了是光輝級為了裝甲甲板而用單層機庫
作者: zcbm600 (陽朔)   2014-06-07 16:15:00
看起來容易,但舊設計和新設計(或任兩種設計),都是克服超多問題的,通常都是科技上的克服,才可能實現~~如果能像Lego那樣直接裝起來就好了,大家就不用這辛苦了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com