※ 引述《xa56 (枒)》之銘言：
: 三不五時就拿出金庸訪問時講的小張最強
: …但我記得他也說過郭靖最強這句話啊
: 總感覺討論應該從書中給予的資訊
: 來去做人物的總結
: 不是用金庸說過來去做總結
: 畢竟這中間也參雜了他比較喜歡哪個角色了
金庸武俠小說系列是金庸寫的小說，
倪匡邦他帶筆的部分都清除重寫了。
人物、故事、場景，全都是金庸的設定。
這是金庸創造的世界，
金庸就是這個世界的造物主。
不用造物主說的話來做總結，
要用誰說的話？
誰有資格替世界的造物主配音？
讀者確實可以有自己的看法，
但不能說作者說的不算數
作者創造的世界作者說的話不算數？
妳要不要聽聽看自己在說什麼？

當“最”有兩個人時，要嘛就是並列，要嘛就不算數了XD

你看聖經有多少版本？雖然理論上應該都是同一個耶穌的寶訓

所以作者可以吃書嗎？作者當然最大，但前提你邏輯要對啊

比如金庸在世時如果突然說他覺得岳老三比段延慶強，那是書算數還是他新說的算數XD

我覺得金庸單純只是臨時想到誰就是誰

說郭靖最強的事情，我以前有追過應該是網路謠言，虛構的

樓上這樣也是網路謠言

作者如果想出前傳或外傳的話，岳老三捧成神也不是不可能

我希望金老可以把氣吞萬里如虎的辛棄疾寫成神

作者已死

作者當然最大，但你邏輯要對啊+1張無忌在書中打鬥中所表現的成績真的太落漆，連帶影響旁白對他的誇讚 （什麼剛學太極拳就如同修煉很久之類云云 就像是笑話）

作者只要沒寫新書把東西改掉，他就是不能吃書啊，怎麼會他說了算

武俠小說講邏輯?光內力這種看不到摸不到就不是合邏輯的事物 張無忌落漆?一代宗師教絕頂聰明學生的例子 根本嘆為觀止 那種超強領悟力 還體現在小昭跟他講聖火令上文字講一遍立刻懂得超強學習力 一懂把對手打的跟小孩一樣...到後期 一看到九陰白骨爪 就懂得見招拆招 這已經是宗師級的眼光...金庸故意把張無忌寫成苦戰的樣子!就是讓讀者覺得張無忌武功的進化之處...其實要看主角出道即巔峰 就要看古龍...金庸顯然就不是這種風格...就連在寫喬鋒也是一開始很強到中期 武功還是不斷進步...最後覺得大家為啥只能往武功高低強度來判斷一個人強不強?依我個人想法認為金庸指的所謂的強 指的是個人的作為張無忌調和了明教與六大派紛爭 一同為抗元而努力 最後就算推翻了元 但還是不得不以"明"為朝代名稱 這份功業是金庸想要表達的...

我想說邏輯要對，指的是在金庸14部作品宇宙中的設定下的邏輯，不是指現實中的邏輯會覺得張落漆 就是因為旁白吹的他什麼都一學就會一學就精，但實際使用出來又不是那麼一回事，（這些當然不包含弱於自己相當多的對手），隨便舉個風雲三使好了（這個在倚天裡面算是很弱的對手了吧？）張一開始應付起來確實就是縛手縛腳。你把同樣狀況稍為拿同樣五絕級角色替換上（隨便舉個例換黃藥師初遇風雲三使，你真的覺得黃對付起風雲三使會這麼狼狽嗎？）當然不能張飛打岳飛我知道，但你稍微思考一下就知道黃肯定就是三兩下就把風雲三使點穴制服了…

不見得 洪七公看到靈蛇拳也要苦思旁白給波斯三使的詭招奇效 說是天下最強三位高手也做不到

小張就愛挪來挪去 屬於惡趣味 如讓玄冥二老互打還有趙周兩人以後不知挪到何時趙周互動 只能用挪的了

不要小看靈蛇拳 雖然名稱很鳥但那可是大絕耶

靈蛇拳是五絕級高手創出來的武學，就算實戰沒達到蛤蟆功的等級 但也相差不遠同為五絕級

說郭靖最強是網路謠言請問可以提供出處嗎？想支持小張沒問題，但不能放一句郭靖最強是謠言就跑啊一個是飯局講的有登報，一個是大學講的有出書，兩個說法流傳20幾年，同樣沒紀錄影片、同樣都沒有任何參與者針對這兩個回答指認是假的...為什麼郭靖的就是謠言？

從來不認同什麼苦戰教主的稱號，張無忌苦戰的對手全書也沒人打得贏

是嗎？起碼張三丰就能秒殺鶴筆翁。

板上大部分人好像是把老張放在超五絕...而且有點好奇鶴筆翁>丘處機是怎麼推論出來的？

跟小張的戰績吧 玄冥二老可以長期跟小張過幾百招不可能想像兩個丘處機扛黃藥師這麼久 雖說小張的苦戰屬性....

誰跟你說玄冥二老贏邱處機的 邱可以打三個七子級耶而且 張三丰偷襲用一招 你哪知道黃藥師偷襲不能秒殺

我想問玄冥二老≒三渡＝蒙古三傑是怎出來的

自己掰的啊 版上明明說一渡大於一老七子也是強弱差很多邱大於2.3子啊 笑死

七子實力極不平均耶...用平均算法似乎不大妥當...

我自己會把丘處機和梅超風和二老放同級 然後孫不二我覺得比莫聲谷還弱