查證：
articlebear 板友 #1YIhQZRX 中推文：
噓 articlebear: 不夠廢不轉 廢文認證機 04/07 04:27
上述推文被檢舉應依板規處理。
文章評量價值為可公評之事項。
也就是說，板友可評價某文章廢，但以具備標準與公信舉證為宜，例如負評XX……等。
然而針對特定某板友，那就不是對事，而是對人。
故判定上述推文是針對人的攻擊字句。
17. 本板禁止涉及人身攻擊（對人不對事）的言論。
17.1 違者由板主先口頭警告，請犯規者於24小時內對板眾及受害人公開道歉。
警勸不聽者處以水桶七日之罰則。
判決：
依據板規17.1條，
請 articlebear 板友於24小時內對板眾及受害人公開道歉。
金庸板 F00L
【補充：判例一（#1VkfZSd0 判決文）】
#1VkHZdmL
噓 ryvius0723: cjol的垃圾帶風向廢文又來了 11/22 03:41
指著人罵顯為針對人，且未論證如何被認定垃圾？
如何被認定帶風向？
如何被認定廢？ 故判定違規。
【補充：判例二（前未公開之判決文）】
#1YIhQZRX
噓 ryvius0723: cjol就轉文仔才不管文章內容 04/05 12:12
雖指著人，但其評述「轉文」符合實際狀況並未過當，故判定不罰。
（cjol於本板８篇文章皆為轉文）
比較上述兩判例，旨在協助板友釐清踩線標準。
說別人轉文，就要證明其常轉文。
說別人廢文，就要證明其文章廢。
如果有證明論據，就可避免過當。
如果只有純謾罵，就容易被判定踩線違規。