我倒是覺得蕭峰這樣問很合理
作個比喻 就好像假如一個警察 或是偵探 掌握線索覺得某人很可能是兇手
如果覺得目前的情況下 有必要當面探探疑犯的口風 看看對方的反應如何
那比較謹慎的作法 絕不是當面劈頭就問 "你是不是兇手!?"
這樣一定會引起對方的心防 對方當然馬上就否認呀
應該就是從試探的問話開始吧 "那件事 你的看法是如何…?" "事發當下 有人看
到你也在附近 你是不是知道什麼?"(不直接表明認為對方是兇手 看對方反應)
蕭峰豪氣干雲沒錯 但他不是莽張飛型的人物 他的側面探問也不是扭捏 底下的推文也
有人說 蕭峰好歹也當過丐幫幫主 作事應該仔細才對 他用側面語氣探問段 就是在遭
遇那麼多事件 而且又遇到這個關鍵時刻時 還保持了一些作事仔細 不馬上單刀直入的
問 以免壞事
那至於後面 段正淳只是回了一些話 蕭峰就急著認定段是兇手 還有前面 馬夫人栽贓
蕭峰就信了 蕭峰也是人不是神呀 你不能要求他遇到那麼多事件後 都完全不心急意
亂 完全保持百分之百冷靜吧
而且蕭峰再怎麼樣也不可能見到段直接問 "是不是你帶人逼死了我爹？"
除了我上面說的理由之外 還有就是 這樣問 誰知道你爹是誰呢? 就算段真的是帶頭大哥
你這樣問段也不會知道 你是指雁門關外的事件 還要多費唇舌再解釋
所以我覺得蕭峰這樣問很合理
※ 引述《death840922 (饅頭~)》之銘言：
: 蕭峰：「段王爺，當年你做過一件於心有愧的大錯事，是也不是？害得一個孩子一生孤苦
: ，連自己爹娘是誰也不知是不是？」
: 這邊蕭峰講的是他老爹被帶頭大哥找人圍毆。
: 段正淳：「不錯，段某生平為此事耿耿於心...，天可憐見今日重新讓我見得一個沒了爹
: 娘
: 的孩子。」
: 這邊卻講的是大理段二到處播種，讓一堆女兒有娘無爹，尤其指的是阿紫。
: 最近重看天龍還是覺得這邊有點不順
: 蕭峰豪氣干雲大丈夫講話怎麼這麼扭扭捏捏詞不達意？
: 為什麼不直接問：「是不是你帶人逼死了我爹？」
: 段正淳一定一臉「乾我屁事」貌，阿朱也就不用死了
: 再說，有沒有讓人成為孤兒，這跟殺人父母沒有一定符合吧？
: 再說蕭峰前面沒有實憑實據，都不肯把殺丐幫長老的罪安在慕容一家身上
: （即使線索都指向慕容）
: 現在只聽段正淳「自承行止不端、德行有虧」這兩句也沒承認什麼的虛話，
: 就認定喬三愧夫婦、玄苦都是段正淳殺的
: 但前面明明知道兇手跟自己長的很像，何況兇手不一定是帶頭大哥
: （蕭峰推論若能與自己打平，何必專程滅口怕自己尋仇？）
: 怎麼到段正淳這邊，這麼多疑點都想不起來了？
: 段正淳這時也奇怪，
: 蕭峰一個外人會沒事來在乎你生了女兒有沒有好好養嗎？又不是社會局社工。
: 感覺比較像在向阮星竹賣個可憐，
: 討好一下情婦，表達真的很內疚。
: 但也不會挑場合，跟人家說話就好好說，扯自家事幹嘛。
: 再看一次還是覺得阿朱死的冤枉QQ
: 天龍沒有看很多次，有錯請版友指證