作者:
wayne1027 (æ¶¿éƒ¡å± å¤«å¼µç¿¼å¾·)
2018-03-08 08:05:57※ 引述《rodneytw (桂圓紅棗茶)》之銘言：
: 「獨孤九劍，有進無退！招招都是進攻，攻敵之不得不守，自己當然不用守了。」
^^^^^^^^^^^^
你自己看出來了嗎?什麼樣的武功是不用防守的?
你再唸一次你自己引文的話
看不懂我想講啥嗎?
你看不出，就思想原理上來說，獨孤九劍本身就是以命搏命的打法啊!
只是他高明在理論上對方只要是正常人就一定要防守，所以好像就不是以命搏命了
高明在把以命搏命的意涵藏在只要先打死對方自己就不會死了
可是我怎麼看九劍自己就是以命搏命的打法啊，只是是檯面上最高明的以命搏命打法
所以敵人不守要害怎辦?那就一起死囉怎麼辦，九劍也放棄防守啊
正常人打架:
你打我A，我閃/格+並根據我的姿勢方便程度反擊打你B
九劍打正常人
你想打我A?我先刺你B你防守我再攻你C接著打D讓你來不及打我哈哈好爽不用防守惹
九劍打不要命
你想打我A?我先刺你B你要防守了吧?不對你停下來啊幹我快要刺到你B了你不防守會死啊!
RRRRRR(雙方中招)
真要說的話，不管哪一招都可以是自殺打法
天地同壽是一個套路，務求雙方一擊必殺
但換個角度，你全真派的定陽針直刺(耶律齊用的很棒棒楊過武功學太多使不純正的那招)
難道就不能是自殺打法?你找出我的破綻我還是勇往直前的刺，那這就是自殺打法啊
九劍的成立，建立在對方要閃要躲要擋，是對的，正常人都有自保心態
與其說九劍是高明的武學理論，倒不如說因為他融合了部分心理學(人都要自保)
才會聽起來很有道理，遇上不要命的，這就又變成理論與實際的操作偏差問題
所以教科書僅供參考，遇到不要命的請比他快
作者: gn00063172 2018-03-08 09:40:00
同意樓上，實際上作者寫死了一定會先殺到對方無法動作不然不會有無內力一瞬間打掉30隻眼或所有兵器好像一瞬間被打掉的寫法，那種寫法基本上和風老的：我並非動作比較快，而是比較早知道破綻再哪的說明已經矛盾阿，修正一下，內建第二快。有切第一題外話，一般招式和自殺招不同的地方，我覺得在於應對趙敏那三招，基本上都已經預設對方兵器會招呼在身上而身體是用來保護武器去勢的，即便身上中招，攻勢仍然不減，可以達到傷人目的，但一般招式可能就會因此頓挫。用一般招打自殺攻勢，頂多是不要命打法，非自殺招
作者:
rcak801 (阿常)
2018-03-08 11:43:00但現實又不是像打電動一樣，把敵人之後整個人就會憑空消失不佔空間。要是敵人就直接把身體整個插到你劍上，你劍拔不出來又能怎麼辦。
作者: baigyatsh (想吃黑鮪魚) 2018-03-08 12:24:00
九劍就是概念性武學 慣性在九劍身上是不適用的你什麼動作什麼速度對上九劍都會盡數落空 除非你是辟邪 不然一個內功高手對上內力全無的人 你預測到你就反應的了想想蕭峰和王語嫣 就知道這兩部就矛盾了
以命搏命只有在打速度在己之上才會這樣打下級玩命的都是後發先至，先廢掉對方
作者:
tibicos (tibicos)
2018-03-08 15:41:00這話題讓我想到褚萬里不顧一切要殺段延慶，仍被輕鬆解決
作者:
salami (史萊姆)
2018-03-08 15:54:00拋一個議題：兩個獨孤九劍對戰 誰贏？ (見聞色霸氣？)(覺得字數太少了 所以不另發新文)
作者:
BITMajo (BITMajo)
2018-03-08 15:58:00比快
看九劍使用者的劍術境界以及內功修為同樣是用九劍的令狐，易筋時期很明顯就比破廟時期強阿
作者:
siliver (奶茶貓~~號：)
2018-03-08 17:04:00實力差不多的九劍使用者,大概從頭到尾都在對看,看到哪邊撐不住先睡著吧 ZZZZzzz
作者:
hau7341 (è€å¼µ)
2018-03-08 17:07:00推鏡頭對準播報員XDDDDD
作者:
peterw (死神從地獄歸來)
2018-03-08 18:23:00實力相當的九劍對決可以參考隔壁棚的西門吹雪對葉孤城應該不至於雙方從頭對看到尾啦
作者:
simon27 (暴力陽光宅男)
2018-03-09 01:44:00照慣性其實人死了 大型武器根本不會變慢多少
作者:
wfelix (清雲)
2018-03-09 08:57:00兩個九劍高手打就會像下棋般的格斗吧類似第一神拳的威路谷奪下拳王那一戰的前段
播報員（激動貌）：各位觀眾看啊！○○○在意識的交戰中已經死了第87回了！」
作者:
BITMajo (BITMajo)
2018-03-09 12:41:00福康安接連打了幾個呵欠，說道：「瞧得悶死人了！」
等下，什麼時候有令狐沖練會易筋經後實力的描述了？又是三版內容嗎？