引連結 https://goo.gl/of9JD3
原文"一個人蠢往往不是蠢在論點,而是在論據"-六神磊磊
怕簡體字傷眼以下轉成繁體。
一
今天回答一個好玩的話題:
聰明人和傻子,智者和愚人,差距到底在哪裡?
有人說在於他們的觀點不一樣。
其實不然。論點這東西,往往是沒有高低上下之分的。
你覺得華山劍宗好,我覺得華山氣宗好;你覺得田伯光很可愛,我覺得田伯光是罪犯;你
覺得郭靖很了不起,我覺得郭靖很討嫌,都可以。論點,很多時候並不存在哪一個高級,
哪一個低級。
甚至說,你的論點離經叛道,和多數人的印像不一樣,聽上去很荒謬,那也可以。
你看明朝的王文祿說,李賀的詩比李白強,“多驚人句,無菸火氣,在太白之上”,按照
我們今天的文學觀,很不靠譜對不對?但那也可以,照樣是很值得重視的一家之言。
漢朝的孔融說,父母於子女無恩——老爸對於孩子,哪裡有什麼恩,不過當初是為了發洩
獸慾而已;老媽對孩子,又有什麼恩,不過是像瓶子把東西倒出來而已。
這在當時,驚世駭俗,孔融也惹得當時的網民們大怒,最後還因此被殺了。但他的觀點,
沒什麼不可以,也一樣很值得重視。
二
既然論點往往不分高下,那人和人的差距到底在哪裡呢?為什麼我們覺得有的人聰明、有
智慧,有的人很蠢呢?
我覺得在於論據。
也就是說,你用什麼事實、什麼知識,來證明你的論點?差距就在這裡。
聰明人的論據,來源一般是比較靠譜的,是翔實的,是經過篩選過的。
而蠢人用的論據,是假的,是以訛傳訛的,是從小被不靠譜的教育機器灌輸的,是不靠譜
網帖上看來的,但是他們自己又不知道。
這才是人和人真正的差距。
我的主頁是讀金庸,我舉個金庸故事裡的例子。比如你要說“金毛獅毛超厲害,超可怕”
,這屬於論點,挺好。
但蠢人一用論據,就露餡了:
“這金毛獅王哪,嘿嘿,那可當真厲害無比!足足有小人兩個那麼高,手膀比小人的大腿
還粗,不說別的,單是他一對精光閃閃的眼睛向著你這麼一瞪,你登時便魄飛魂散……”
——壽南山《倚天屠龍記》
你看他的論據就是假的,是編造的。所以懂行的人一听就火了,張無忌就大罵:去你奶奶
的,金毛獅王謝大俠雙目失明,哪來一雙精光閃閃的大眼睛。
三
又比如,你要說“成昆其實很了不起”,這也屬於論點,沒問題。
可是你用的論據,卻很蠢:
“他佛學深湛!……多年來不出寺門一步!他……為我六大派苦戰妖孽,力盡圓寂!他死
後清名,豈容你……”
——空性《倚天屠龍記》
可以想像,如果是少林寺的一個傻傻小和尚,沒文化,從小讀了些鼓吹成昆的小冊子,真
的相信成昆“佛學深湛”“多年不出寺門一步”,那腦筋多半就秀逗了。
你如果和他對話,簡直是災難。
你說:成昆是壞人,挑撥武林爭鬥。
他說:呸!他佛學深湛!
你說:成昆和陽夫人在秘道裡亂搞,還氣死了人家老公陽頂天!
他說:呸!他多年來不出寺門一步!
你說:唉你這個豬頭,你多讀讀書、多采訪一下別人就知道了……
他說:呸!他死後清名,豈容你……
四
此外,蠢人還有什麼特點呢?有兩點。
第一、特別反感更新自己的知識(論據)。
更新知識,意味著要閱讀,要學習。這簡直是要老命。
比如他們對“華山派”十分感興趣,吃飯洗腳的時候特別愛扯華山派,但卻絕不會走進書
店,找一本靠譜的華山派的書來讀。他們寧願撕十場無聊的嘴架,也不願去讀一頁靠譜的
紙,因為那樣費腦子。
第二、無視任何反面的論據。
只要他從小相信了成昆“多年來不出寺門一步”,那麼你拿出再多資料來,把成昆滿世界
跑的證據擺在他面前都沒用。
最後:和很傻的人交談,最累的事情是什麼?
不是反駁他的論點,而是你需要把論據,也就是事實,從頭給他講起。
你必須把江湖是怎麼一回事、成昆和謝遜又是怎麼一回事從頭講起,他瞪圓了眼睛,聽了
一分鐘,然後覺得不耐煩了:
“呸!他佛學深湛!他死後清名,豈容你……”