承接 #1Q3hYF0y判決文。
由於 Tywin板友未能於24小時內對板眾及受害人公開道歉，又其公開請求永桶（註一），
為維護本板秩序及建立善良風氣，本人依板規獲得授權（註二）執行其自請永桶之處置，
並預定於七日之後執行（註三）。
本板僅歡迎具備善意之使用者，請各位板友謹守討論分際，謝謝配合。
金庸板 F00L
註一（節錄自#1Q4dHNCv文章）：
→ ljames: 我覺得心態是反正你也變不出什麼把戲來永捅我 11/23 18:55
→ ljames: 並非是真的想被永桶，不過他也不解釋，等於默認 11/23 18:56
在對Ｔ板友心態與您判斷相同的狀況下，身為板主，我還是得以其實際做為為基準……
Ｔ認為：（這是我們的猜測）
因為我們金庸板變不出什麼把戲來永捅他，
所以Ｆ板主說並不打算針對「永桶」請求做實際處理。
Ｔ行為：（這是真實的行為）
Ｔ板友就繼續堅持主張請求永桶，主張Ｆ板主不做永桶處理就是迴避他的請求。
讓我們進入核心的問題上，Ｔ板友「是否真的」要求永桶？
A.是！（無庸置疑不容閃躲，「就是真的」要求永桶）
B.否！（色厲內荏嗆嗆而已，「並非真的」要求永桶）
針對Ｔ板友向我提請永桶的說法，
一開始我的理解與處置和ｌ板友您一樣啊（B.並非真的）。
我在判決文中有說明，我當他的說法只是B.，不是真要永桶。
結果我的理解與處置，被他現身說法駁斥。
他指稱我的做法「迴避閃躲他的請求」！
直接以他的用字說：
他表示我的做法是「安靜而未回應他說永桶」，並指責我的做法是「顧左右而言他」。
也就是說，他就出聲否定了我與ｌ板友您這種「並非真的」的判斷。
當我再度要再確認，他又不見了。
而他也主張過：「他沒義務回答我的問話。」
所以本著身為板主的職務，我就正面接受他自請永桶的訴求，做合於法規的處置囉～
換個角度講，他話都說到這份上了。
用政黨來形容：
我本來要用黨紀一條條論處，
對方宣告「開除黨籍也可以啦」、「我都講除籍了，請面對別閃躲」。
一個這樣宣告的人，等於就是在嗆「退黨」呀！
對一個嗆完退黨走人的角色，
我們還在黨紀委員會裡討論，並向他確認「真的要退黨？」……會得到回應嗎？ XD
那現在問題是……我們這個黨要怎麼接這個球？要怎麼處理這種狀況？
註二（統計自#1Q4GrkVL公投）：
實際投票計算如下：
1.贊成授權板主（應Ｔ板友請求予以永桶），共計 136票。（81.93％）
2.反對授權板主（應Ｔ板友請求予以永桶），共計 29票。（17.47％）
3.無效票 ，共計 1票。（00.60％）
總計 166票
公投文章中enjoytbook、CornyDragon、……、salami等板友，
參與討論而沒實際投票，區分列入「未投票板友」。
依照贊成比例達81.93％之結果，依板規同意授權板主應Ｔ板友請求予以永桶。
註三：
(1)鑑於被告提請「公開」（不來暗的）
及「正面回應其永桶之請求」（勿安靜、勿顧左右而言他）。
本人本案之判決過程儘可請被告與各方檢視。
(2)本案之審理與執行，本公開公正之原則。
本公告會寄一副本至 Tywin板友之信箱中，做為正式行文告知。
本人曾承諾過，
願特給予Ｔ板友抗辯時間再執行處分，故在此予其七天提出合理抗辯之聲明。
若Ｔ板友對判決或對請求認定有所異見，請於七日之內至本板提出抗辯書。
(3)註二提及之授權來源 （#1Q4GrkVL公投）必須給予各方合理檢驗之七日時間。
板上各板友若認為票數統計有所謬誤，
或對計票內容有所異見（例如查驗某投票帳號不符資格）……
歡迎於此七日之內提出異議。
(4)為節省板內資源，若七日後未有更動結論之結果，得直接執行永桶處置不另公告。