大家覺得在神雕中，小龍女誤會楊過三次是合理的嗎？今天在網路上看到有一篇文章認為
小龍女誤會楊過三次不合理、利用三次誤會作為小說轉折更是拙劣技法。不過於此個人有
不同看法，提出來和大家分享意見。
「第一次誤認失身對象」這邊我個人以為有可能。第一、書中原文有描寫到「但與人面龐
相觸之際，卻覺他臉上光滑，決非歐陽鋒的滿臉虯髯」當晚小龍女只有和楊過、歐陽鋒等
二人打過照面，依據排除法認定是楊過於情合理。第二、依據書中描述，場景是在「終南
山山腳一處極為荒僻的所在」已意指平日人跡罕至，排除您認為「公開場合無門禁」這個
說詞。更不用說我國刑法制定之初(至今仍未廢除)尚有處罰「以詐術締結婚姻」，姑且不
論此情形於現代人難以想像其發生，但不表示這個狀況從未沒有。綜合上面兩個解釋，我
個人認為第一次誤認是合理的。
「第二次誤會」是在楊過與小龍女在酒館巧遇黃蓉與郭芙等人，之後小龍女與黃蓉一番談
話、偷聽武家兄弟與黃蓉的對話之後產生。質疑論者認為小龍女明顯和楊過溝通不足，應
要繼續追問下去。然在原文中小龍女有說「過兒，有一件事你須得真心答我。(後略)」可
見此時小龍女應是抱持著比較慎重的態度且希望楊過「真心回答」，且原文有提及但凡楊
過與小龍女對話，向無半句虛假與戲言，於此楊過回答「要是咱們厭煩了，那便一同出來
便是」。小龍女對楊過用情至深、以至於誤會也就一語鑄成，在這裡看來也是有可能的。
「第三次誤會」是在楊過和武家兄弟胡扯郭芙要當自己未婚妻時，小龍女剛好聽到之後產
生誤會，這邊是我比較疑問的。質疑者的論點有二：第一、楊過曾在古墓騙過李莫愁師徒
二人，且在英雄大會上也騙過金輪國師，這些小龍女都有見到；而且此時小龍女也看過公
孫谷主和趙志敬虛偽狡詐、要說對於世間的欺詐手段毫不知情有點說不過去。第二、此時
楊過是和武家兄弟說話，並不是跟小龍女講話。前面提及楊過對於小龍女沒有半句虛假，
但這不表示楊過不會欺騙除了小龍女以外之人，這邊前面也提過。小龍女沒有考慮到這點
實在令人匪夷所思。
不知板上是否有其他想法呢？