Re: [自抒] 少林不治張無忌的寒毒是否無理

作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2017-05-19 23:36:30
※ 引述《wahaha01 (原來她是個機娘)》之銘言:
: 以前覺得少林不幫忙治張無忌就如書中所說是小氣的行為。
: 現今一想,少林不接這燙手山芋還有點道理:
: 1.謝遜是張無忌的義父,收了張無忌,少林不方便找謝遜的麻煩。
: 2.殷素素死前還陰了少林一把,害少林要應付絡繹不絕的遊客。
: 3.殷素素死前把丈夫的死扣在在場的門派上。
: 要少林教一個可能對少林懷恨在心的人武功,實有養虎貽患之虞。
: 火工頭陀前鑑不遠,要是讓張無忌偷學少林武功後下山殺人,少林
: 寺又要接待大量遊客了。
: 總結起來張無忌是少林仇人的後代,又有可能敵視少林,還真得要有割
: 肉餵鷹的胸懷才能接納他。
: 殷素素大概也沒想到自己死前的一番惡意會報應到自己兒子身上吧。
這個故事告訴我們做人最好不要做好人,
學武最好不要當和尚,
尤其是少林寺的和尚。
還記得都大錦的故事嗎??
這位老兄受了人的鏢銀,
送一位叫做俞三的朋友上武當山,
結果把人送去給假的武當六俠,
害這位俞三後來手腳關節全部被人捏碎,
半死不活地活下去。
(題外話,如果這位俞三沒有被人害到動彈不得,
連說句話都說不出來的話,
至少都大錦在送人的時候他能警示這些人不是他的師兄弟,
而不是連人都不知道是假的就簽收貨物了。
到時兩方打起來,騎青驄馬的張五至少也能出來打一下,
打不贏,留鏢師下來自己送俞三上山+搬救兵也不是不可能。
機智問答: 是誰害得俞三動彈不得,連聲音都發不出來的??)
整件事情過後,
學了倚天屠龍功的張五,
特地騎了青驄馬,追上了龍門鏢局的都大錦,
把他打到吐血,勒索他,要把鏢銀全部捐出去,
然後威脅他不捐就殺他全家。
都大錦說這些鏢銀要還給客戶的,
他不管,反正不捐就要死全家。
這就是武當派的俠義道,
在自己同門師兄弟被整治成殘廢的時候,的反應。
他沒有想殺人全家,
但是他把人打成吐血,還威脅要殺他全家,
更要他們把不能作主的鏢銀拿去丟到水裡面救濟災民,
至於客戶那邊怎麼辦他也是死活不管。
請問俞三被害事件,
都大錦的責任有大到不捐鏢銀死全家嗎??
就算張五沒有那個意思,
他教訓都大錦,威脅兼勒索(即使勒索的錢財是拿來做善事的),
一個武當派的少年俠士,為什麼他的反應這麼可怕呢??
因為他的同門師兄弟被害慘了,
即使不是都大錦害的,他有間接責任,所以張五就遷怒他了,
這部分讀者似乎都覺得非常OK,人之常情,
他又是第一集的主角,主角最大,OK,沒問題。
結果在面對少林寺的"低僧"們,
版友對張五的同理心就瞬間不見了。
殷素素死前還玩陰的,玩死少林寺空聞神僧,
婊了他一餐大的,搞到全天下覬覦謝遜下落的人都跑到少林寺去要情報。
結果,少林寺百般容忍,啞巴吃黃蓮,
澄清了百遍千遍還是繼續被人找碴,
最後自己人也因此被打死了好幾個。
看到沒有,張五自己殘了個師兄就哭爸哭母,
那少林寺自己因為武當派的五嫂殷素素,死了這麼多同門,
請問這些被殷素素婊死的少林弟子就不是人嗎??
這些人就不是少林寺的好弟子好同門了嗎??
少林寺也沒像你張五一樣找個只有少部分責任的都大錦來欺負,
當自己倒楣,
啞巴吃黃蓮吃到滿肚子大便就算了。
這個時候,張三丰帶了一個少年來,
要少林寺交出空見神僧的神功,少林九陽功。
不要再騙說什麼這不叫交出了,
你要一個武當派第三代的嫡弟子學會少林九陽功,
根本就等於是把少林九陽功雙手奉上給武當派,
請問張無忌是全身鑲金的嗎??
佛祖慈悲普渡眾生,所以你武當派救不了的人少林派就要救嗎??
這什麼道理??
只是不爽救殷素素的兒子,這些和尚就忽然變成低僧了,
他們是有把張無忌吊起來打到吐血然後威脅他不給錢就殺你全家嗎??
當初張五對付少林俗家弟子都大錦的時候,有這群少林和尚這麼好說話嗎??
更何況,五大派每個人都看到了,
當初在武當山,張無忌在父自殺母指控在場所有人都是仇人之時,
看著各派各人的那一掃而過的眼神。
你怎麼知道這個小孩心性如何??是不是學會了功夫就要打師父,
要把少林峨嵋崑崙崆峒華山都殺翻一遍才肯罷休??
聽過碧落賦的傅玉書的故事嗎??
傅玉書是個好孩子,救了武當掌門青松,
青松帶他回武當派,把武當派所有絕學都傳給他,
然後傅玉書就用學會的武當派絕學,
殺了一堆武當派弟子。
對少林寺而言,
一個武當派的仇徒,你敢不防嗎??
所以我得到了一個啟示:
當道士比當和尚爽,
當道士救不救人都不會有人靠北你不慈悲為懷不是高道是低道,
在漢水殺了一堆蒙古兵也沒關係,反正林北不是和尚。
當和尚的,守清規戒律這些基本的是一定要的,
但是即是你基本的守了,
一個害死你好同門好弟子好幾筆血債的女人的兒子,
自己病得快要死了,你不爽救他,
雖然沒犯任何戒律,還是會被人靠北是低僧。
難怪大家都喜歡加入魔教,
魔教要幹什麼就幹什麼,
吸血的吸血,強姦的強姦,殺人全家的殺人全家,
毒害人毒害到半生不死的毒害人毒害到半生不死,
使垃圾招幹掉高僧的使垃圾招幹掉高僧,
也不會有人出來靠北你是高魔還是低魔。
然後只要找對人(武當派的金孫)出來當領導,
大家約法三章,前面幹的垃圾事情就可以都不算了,
還能政治正確變成革命急先鋒義軍領頭羊,
蒙古人搶走我們的錢跟女人,我們就趕跑蒙古人,搶回我們的錢跟女人,
(陳總舵主真是真知灼見)
也不會有版友出來靠北他們小氣,真爽。
少林寺在倚天屠龍記唯一一位所謂的偉大的高僧,叫做空見,
他真的很高,別人講什麼他不防,別人要什麼他就給,
結果引狼入室,讓成昆有機會混入少林寺搞搞震,
自己又被騙到被七傷拳震碎心脈而死,
果然很高,高到自己成佛去了,阿彌陀佛。
還記得兩百年前有個少林"高僧",
也是為了慈悲,不忍傷害火工頭陀,結果被打死的嗎??
這個"高僧"叫做苦智,
他"高"的地方在於害武林多了個金剛門,間接害到武當俞三殷六,
還有張三丰自己被剛相打到吐血重傷差點升仙。
所以還好剩下三個,空聞空見空性,都不是空見,
都不是鄉民眼中的"高僧",
要不然我看少林都變成臥底無間道偷學武功醞釀陰謀的大本營了,
大家都來臥一下底,大家都來分批婊死一個少林"高僧",
少林武學大概又要中衰個一百年了,
不過沒關係,那這個年代大概也是少林寺高僧火化舍利子產量最多的年代了,
呵呵。
作者: chordate (封侯事在)   2017-05-19 23:54:00
張無忌有怨恨目光那是一版的啦二版他只有看,而且後來大聲說他不要報仇基本上少林不救張無忌這件事問題出在張無忌沒有九陽功一定會死,空聞也不是不知道,如果這樣還不救實在不太像是慈悲為懷的人空聞旁白有說他城府甚深,也許他的算計真的是跟你說的一樣
作者: gaowolf (銀狼閃光 三日月劍)   2017-05-20 00:02:00
空見如果沒死 應該會救人不過結果顯示 不救人是比較好的 這樣他才能認識他喜歡的女人
作者: evilraistlin (神蝶)   2017-05-20 00:03:00
這樣還願意救他 可能是和尚當久當傻了…
作者: gaowolf (銀狼閃光 三日月劍)   2017-05-20 00:15:00
不過我是不懂你為何很討厭魔教?至少他們是反元的是捍衛自己的民族而且你似乎對殷素素有很大的偏見 沒必要這樣子
作者: kmtlikeslave (國民黨愛沐浴)   2017-05-20 00:16:00
少林真正高僧少啊,不過我想方證也不會輕易把易筋經傳給別派的小孩治內傷吧令狐好控制且利益一致,要說方證傳功是出自慈悲心倒也未必
作者: rumor3456   2017-05-20 00:24:00
等等 高僧跟笨笨被騙是兩回事吧 只是剛好空見是這樣
作者: yoyun10121 (yoyo)   2017-05-20 00:39:00
可是高僧不笨笨被騙, 就會被嫌城府深執著沒氣度..金庸裡寫的高僧幾乎都要被笨笨被騙過, 掃地僧也傻傻吃了蕭鋒一掌
作者: qlz (())   2017-05-20 00:42:00
韋小寶騙澄觀(?)騙得輕輕鬆鬆......
作者: kmtlikeslave (國民黨愛沐浴)   2017-05-20 01:07:00
蕭峰才是被騙的那個吧,他以為掃地僧要跟他對掌啊
作者: jaannddyy (詹敵)   2017-05-20 01:17:00
有道理
作者: BITMajo (BITMajo)   2017-05-20 01:52:00
推這篇
作者: kmtlikeslave (國民黨愛沐浴)   2017-05-20 04:21:00
我是覺得空見這樣沒什麼不好,他已經超越生死了吧而且他是有留下遺產的,謝遜就是受到他的感化,張翠山的命也是托他的遺言撿回來的對空見來說,少林寺的外在聲譽、自己的臭皮囊可能都不如感化一個惡人重要,連謝遜耍陰招打死他,空見還在跟謝遜抱歉說我不是故意騙你,根本就是佛教精神的典範
作者: f222051618 ( 珍 珠 奶 茶 )   2017-05-20 04:39:00
空見用命犧牲來感化謝遜也不過只感化了一半而已只是無腦濫殺的行為收斂了 但依然是魔教中人的性情王盤山要不是張翠山的倚天屠龍功贏了謝遜為了搶刀也是打算殺光所有與會的人謝遜真正的大徹大悟終究是關在少林寺整天聽誦經才解脫
作者: kmtlikeslave (國民黨愛沐浴)   2017-05-20 05:06:00
我覺得應該說空見在謝遜心中種下了種子,到倚天後期才發芽,當然三渡念經也有灌溉之功但若沒有空見,王盤山謝遜看到張翠山和殷素素也許不會心生善念,答應和他比武相饒,該說人帥真好嗎?要是張翠山是個肥宅...可能已死在王盤山了
作者: chrisjohn214 (咪咪獎)   2017-05-20 05:17:00
看了許多推文,只能說沒事別當好人按照這些版眾的邏輯,你還沒得道就會先被要求割肉餵鷹到死了一句,"你不是出家人嗎?"就可以無限上綱,誰還活得了啊
作者: pttview (瀏覽者)   2017-05-20 06:18:00
有同感,有些討論搞得好像出家人是一種不是人的種族
作者: icion (柯柯)   2017-05-20 07:07:00
無忌 千萬別相信女人 越漂亮的女人越會騙人
作者: peterhuo (人生位階樂勝真爽)   2017-05-20 08:50:00
有理啊
作者: lifehunter (壟天)   2017-05-20 09:24:00
你這廢話 出家還要剃頭呢 不爽不要當和尚啊>.^
作者: LordOfCS (喔耶!!!)   2017-05-20 09:38:00
仇女啦!哪來厭女這詞==
作者: bruce79 (bruce)   2017-05-20 11:39:00
早說了 出家人也是人 出家只是修行 為什麼老是有人認為出了家好像就是佛 是活菩薩
作者: greensh (綠眼)   2017-05-20 12:08:00
你真無聊 不炫耀自己的仇女病一下就不舒服一樣其他板友好好跟你討論 還要牽扯別人下水 為這些人感到不值另外L大 真的有厭女一詞哦~我就回你這麼一次。你不爽我講你厭女我可以理解,但毋須扯其他不相干的板友下水。上次本來不想歪樓了你硬要煽動其他板友,我不想波及無端被你見縫插針的c大才又回應了一句,這次也是一樣;這篇你自己講得好好的本來也沒事,板友推了一句書中的台詞你就非得要再起爭端,i大何辜?你不想尊重我沒差,但希望你尊重你自己文章底下願意推文/討論的板友,這些人沒有得罪你,更沒有像你一樣講出那些我稱為厭女的言論,他們沒有任何責任義務被你當成吵架的引信,望你自重。
作者: poolfish (理不盡散魂吳鳳劍)   2017-05-20 16:31:00
跟拳頭大不大好像也有關………
作者: lijay (流雲)   2017-05-20 16:56:00
某g到金庸板還來那套講不贏就扣人仇女帽子啊?夠了吧。
作者: wahaha01 (原來她是個機娘)   2017-05-20 18:15:00
greensh你這樣討論就沒什麼意思了……
作者: sxing6326 (話題終結者)   2017-05-20 19:08:00
我是覺得你講得理由跟作者想要呈現空聞這個人物所作的考量完全搭不上邊他跟殷素素的個人恩怨還有張無忌這個小孩將來如何對他來說根本不重要但也不能說你錯啦,所以我那篇就刪了,畢竟你是說這個故事給人的啟示
作者: peterhuo (人生位階樂勝真爽)   2017-05-20 19:18:00
g的格局太小了吧
作者: micbrimac (shark)   2017-05-20 23:04:00
做人本來就不要做好人了 教育你當好人的 是希望從中得利 好人有好報的只出現在故事裡 現實中得道的都嘛垃圾
作者: diablo81321 (流月城七殺提督)   2017-05-20 23:54:00
空聞不只是個和尚 他還是少林派掌門人家搞出這麼大風波你還去救這人的兒子弟子們真的會心悅誠服大贊掌門真是有德高僧嗎還是會讓門派的危機處理能力被質疑?不救人頂多以直報怨而且當時少林還在被天下人質疑私吞屠龍刀情報喔然後少林接手照顧謝遜義子 嗯 這會是很大的政治失誤
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2017-05-21 00:45:00
樓樓上也太偏激了吧,通常父母和老師,都還是會傾向教小孩當好人,頂多是提醒一下不要太善良而且事情也不用弄得太複雜,張三丰要的也就是少林九陽功,空聞要答應的話,一句我給張真人面子,請老張喝杯茶,叫人去把少林九陽功內容抄一份,請老張把武當九陽功也寫一份,當場交換,張無忌再讓張三丰自己帶回去不就啥事也沒了,回家練不好也怪不到少林頭上
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2017-05-21 14:00:00
diablo81321中肯,以德報怨,何以報德??而且殷素素害少林蒙受獨吞謝遜下落(甚至屠龍刀下落)的不白之冤,少林寺不用避嫌嗎??
作者: micbrimac (shark)   2017-05-21 16:15:00
以德報怨的人 會要求報德?
作者: baigyatsh (想吃黑鮪魚)   2017-05-21 16:17:00
你好像誤解這句話的意思
作者: diablo81321 (流月城七殺提督)   2017-05-21 17:23:00
我是覺得殷素素沒有最後婊空聞那一道就還有轉圜餘地但是她做了 少林就沒有立場可以對張無忌伸出援手了就算被傳私吞屠龍刀情報的惡名對武當來講 扯上了張武的命 老張還有些名分但是少林其一被栽贓 其二跟老張達成協議後局勢馬上變成"少林武當陰謀私吞屠龍刀"到時沒有任何擋箭牌的少林狀況絕對好不了空聞不是和尚而已 他得承擔整個少林寺跟佛家俗家千百徒子徒孫 這已經是一個掌門立場上最止血的解總不能希望老張打開紫霄劍神模式堵天下人之口吧
作者: salami (史萊姆)   2017-05-21 17:49:00
張翠山那樣做當然有問題 少林也可以針對吐血去討公道只是後來人剛好人都被殷殺光 沒人去告發而已而六大派圍攻紫宵宮的時候 應該很多人是覬覦屠龍刀吧如果是貪圖屠龍刀逼死人 而遭到反咬復仇 這應該是自找的吧另外很多人是因為謝遜的仇恨...這應該算冤冤相報吧..
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2017-05-21 18:20:00
micbrimac你搞不清楚以德報怨何以報德這句話,這句話出於孔子或曰:「以德報怨,何如?」子曰:「何以報德?以直報怨,以德報德。」翻成白話文就是: 有人問,以寬大與仁德對待與己有怨恨的人。可以嗎??孔子回答: 你如果以寬大與仁德對待與你有冤怨的人,那你要拿什麼對待對你有恩德的人??以公平正義原則對待跟你有私怨的人,以仁德對待以恩得對待你的人就可以了。你自己把第二句,何以報德的主詞給搞錯了,取解整句你自己把第二句,何以報德的主詞給搞錯了,曲解整句話了照這句話,請問少林空聞空智,有對待武當派不依照公平原則嗎??沒有的話,那問題在哪裡??
作者: salami (史萊姆)   2017-05-21 18:44:00
不太知道怎麼跳到以德報怨這件事情 不過孔子是想以直報怨單從句子原意來看 是像上面這樣解釋沒錯我重看了一下 發現俞二也是一掌敗給鹿/鶴其實 二老應該比想像中強?
作者: kmtlikeslave (國民黨愛沐浴)   2017-05-21 19:07:00
介於法王和一渡之間介於1-2個法王之間
作者: LouisGrey (Lou)   2017-05-22 00:04:00
標準他們自己訂的,自己不遵守,這叫虛偽。魔教沒在信他們那套標準,也不在乎人家叫他們高魔低魔差別在這裡。就像有人一天到晚宣傳要愛人如己,行為卻跟不上嘴巴那套標準,被批也是剛好。另外請注意,孔子是教育家,論語也不是闡述學派理論的專著,而是言行記錄。所以雖然孔子說了以德報怨何以報德,也不能武斷地說孔子認為以德報怨就是該屏棄的行為只能保守地說,在論語記載的那個對話情境下,孔子會進一步地去開啟求教者思考以德報怨之外的可能性。
作者: baigyatsh (想吃黑鮪魚)   2017-05-22 09:06:00
請注意 孔子下一句給了答案
作者: TRosi (Rosi)   2017-05-22 09:43:00
也許有人注重答案、注重權威,但孔子從來不是這樣的老師。在論語中經常有相同的問題在不同的對話者,不同的對話情境下,孔子就給了完全不同,甚至是矛盾的答案。
作者: amaranth (liann)   2017-05-22 09:49:00
二老的掌力是陰毒掌力,掌力不如他們的人傻傻去對掌就容易中標,第二次知道根底狀況就不同了可以用范遙來當範例,他跟法王楊逍實力差不多,而且清楚鹿鶴的玄冥神掌,回歸基本面後交手是一兩百招後才會敗而三打三那場楊殷各自支撐了半個時辰才轉成二打一,真要說的話,二老一對一說不定比一渡還強
作者: baigyatsh (想吃黑鮪魚)   2017-05-22 11:17:00
二老打小張三十招就受傷了
作者: kmtlikeslave (國民黨愛沐浴)   2017-05-22 11:18:00
楊逍不是法王,一渡功力在一老之上是張無忌認證
作者: chutom (大偉)   2017-05-22 12:19:00
標準是自己訂的沒有錯 但說真的自己的標準也輪不到不相干人閒話 考試目標訂90只考50也不干標準5分的人屁事 大方承認自己是邪魔外道只是敢承認自己道德下限低而已 根本沒什麼難度 不需要什麼勇氣 只要無恥就可以
作者: salami (史萊姆)   2017-05-22 14:24:00
二老的實力一直很謎呀...照理說應該是略強於范遙但是卻在武當山上一掌打退楊韋 在過去也一掌打退俞二過去的俞二已經是七俠中最強 大概也是法王等級了(這個"過去" 是指小張小時候)裡面有說 武當根底後期成長很快 很快就追上法王等級了如果以小張對決碾壓范遙來看 照理說兩個范遙應該不怎麼樣另外我也覺得一老應該比一渡強耶? 樓上的認證可以說一下上面那句也不是很確定就是XD
作者: siliver (奶茶貓~~號:)   2017-05-22 14:44:00
只能說和尚是有它們的精神追求的,不然掃地僧說那麼多是為了甚麼??他們的追求和目標本來就和一般人不同.
作者: kmtlikeslave (國民黨愛沐浴)   2017-05-22 14:57:00
小張評估:三渡勝「張無忌見三名老僧在片刻間連斃崑崙派四位高手,舉重若輕,游刃有餘,武功之高,實是生平罕見,比之鹿杖客和鶴筆翁似乎猶有過之,縱不如太師父張三丰之深不可測,卻也到了神而明之的境界」實際戰績應該還是一渡勝張無忌可以靠內功硬碾二老聯手二渡聯手拼內力卻可以近乎戰平張無忌
作者: Tywin (Lord Tywin)   2017-05-22 15:34:00
我看不懂 武俠世界不是一向天下是天下人管得嗎?何況只是讀者討論一下 變成了考5分的沒資格說考50分的?真的要說 魔教的人是根本不甩你這個考試 拒絕被你這個考試來評等。少林是一天到晚宣揚 這個考試很有價值 結果考試當天在家裡睡覺而且少林寺沒從這套高標準得利嗎? 一天到晚宣揚佛法的捨己渡人 慈悲為懷 很多支持者可是被這種論調感動才出錢出力的
作者: chutom (大偉)   2017-05-22 17:27:00
說真的個人很好奇少林收斂大量錢財的段落是在金庸那一本? 說難聽點 真不鳥道德的話少林派直接用武力欺壓平民還更容易斂財稱霸 就是因為重視老百姓的生命才會宣揚道德 才會我佛慈悲 才會在龍門鏢局遇險的時候送人協防才會在獅王亂殺人的時候還試圖點化對身懷武功的人物來說 殺人搶劫賺錢真的是最簡單的一件事 反正對方拳頭大不過自己 倘若拋棄道德底線 怎樣下流無恥的爛招都行 還可以用道德嘴白道腳色 為什麼魔教老是實力堅強?因為只要拋棄道德 這是最簡單的道路少林派達不到自己的標準是少林派自己努力不足 怎樣都輪不上挑輕鬆路走的黑道來說嘴
作者: LouisGrey (Lou)   2017-05-22 17:41:00
只要在這件事上不贊同少林的都被樓上打成邪魔歪道啦?
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2017-05-22 17:42:00
LouisGrey你看到後面孔子給了答案了嗎??"以直報怨,以德報德"
作者: LouisGrey (Lou)   2017-05-22 17:44:00
那你看到上面板友的推文了嗎?孔子我很尊敬,但把他的話當成標準答案,甚至當成權威答案去壓別人。我認為這種行為是孔子厭惡的。論語既然是言行記錄,在我看來那只是孔子在開啟學生思想的教育過程,而不是在豎立權威或給標準答案。何況少林寺是佛教,推一萬步來說,就算以直報怨真的是孔子的標準答案,你拿孔子儒家的思想去救援少林大師們,不覺得奇怪嗎?既然是佛家,自然就是要看佛家的標準是什麼,看佛祖說過什麼。你搬孔子來救援和尚,怎麼不乾脆搬楊朱來救援好了?楊朱的標準答案是什麼?"拔一毛而利天下,亦不為也。"這不是救援的更徹底?
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2017-05-22 18:03:00
喔,那請問佛家思想哪一條是講究以德報怨的??因果就是最好的例子,善因得善果,惡業種惡果不就是以直報怨以德報德的思想嗎??殷素素的惡業,報在張無忌的身上,怪少林寺囉??更何況佛教中國化之後,佛道儒三家思想都互有共通,三家思想拿來互相印證跟實行也不在話下,佛家的空跟道家的無也產生概念共存化現象所以為什麼不能拿儒家的處世觀點去印證佛家的作法??而真要講,道家講無為而治順應自然,怎麼張三丰就沒有人靠北他跑去少林寺求醫是強求生死,勉強逆行自然之道呢??中了寒毒,自然之道就是去死,你媽婊別人,別人自然不想救你,這就是自己做死自己。幹嘛強求呢??說好的無為而治呢??所以孔子給了一個他的解答,有和尚覺得孔子這個解答很讚,可以用,可以拿來待人接物處世,拿來用了,就活該被靠北豎立權威只用標準答案嗎??
作者: LouisGrey (Lou)   2017-05-22 18:16:00
好個儒釋道皆可互相救援,看那派學說能解套就用那派。但偏偏和尚們就是捨不得"捨己渡人,慈悲為懷"這塊招牌。
作者: chutom (大偉)   2017-05-22 18:43:00
L大這樣說有失公允 "捨己渡人,慈悲為懷"的少林高僧不是沒有 但是這些高僧都被惡人殺光了 今天不是少林不產高僧 而是好人老是被惡人給害死 今天不檢討伐木者亂伐反而怪樹長太慢? 少林被評空見之外無高僧 但其他門派又養出了幾個空見?
作者: Tywin (Lord Tywin)   2017-05-22 18:56:00
那是不同主題 少林標準高 也因此得人敬重 少林被尊為泰山北斗 難道只是以力服人?道家講因果 演化出無為而治 順應自然,印度教也講因果 演化出森嚴的階級制度 凡為賤民者 皆前世之因 無從抗拒。佛家也講因果 卻是要慈悲為懷 渡己渡人,差別何在 可以思之
作者: chutom (大偉)   2017-05-22 19:04:00
少林派短短幾年 空見喪命於獅王 俗家子弟70人死於張五 又有無數弟子亡於殷素素的毒計 就算再大度不和人算帳 心腸剛硬點有什麼錯?T大說的好 泰山北斗不能只以力服人 但是從道德面來看除武當外也沒有那派做的比較好 那既然全武林沒人做的比少林還更高道德標準 那怎麼是少林被罵低僧?
作者: LouisGrey (Lou)   2017-05-22 20:41:00
眾人皆差我還好?不得不說你的論點矛盾之處甚多,有些還出自你的想像。單舉一點,少林大師們自己都沒說過不救張無忌,是因為殷素素的惡行。如果這是不救的原因,那不單違反了佛祖的教誨,連你一再標榜的孔子也是說過既往不咎,還有不念舊惡,怨是用希的。要腦補少林不救的原因,網路上有一篇的論點是張三豐上少林求功根本是政治操作。少林不救,是因為知道張無忌根本不需要少林救,而張三豐手上原本就有全本九陽(少林方的臆測)。雖然也是想像,但論點還更完整。
作者: kmtlikeslave (國民黨愛沐浴)   2017-05-22 22:05:00
不太知道大家這個話題在爭什麼 ,金庸的少林寺一直都介於世俗和聖人之間,有些和尚放不下仇恨鬥爭,例如心禪長老、空智等,少數才是言行思想符合佛經典範的高僧,這樣的安排更能夠對比出真正的"高僧",如果少林寺每一個掌權的大人物都將慈悲置於世俗政治前面,這樣的寫法我覺得反而沒有真實性
作者: LouisGrey (Lou)   2017-05-22 22:14:00
我贊同你說的,他們也不是什麼低僧,就凡僧吧。
作者: kmtlikeslave (國民黨愛沐浴)   2017-05-22 22:25:00
各作少林和尚都有抓著少林武林泰斗的虛榮招牌不放的小缺點,反而是覺遠、掃地僧、虛竹這些遠離權力中心的職司低下的和尚"佛性堅強",空見算是個曇花一現的異類,大概也是金老早早賜死他的原因
作者: Rain0224 (深語)   2017-05-22 22:30:00
要管理偌大一個門派,使之正常運作,這本質上就是極為世俗的工作,更何況少林還是天下第一大派,高層要決定任何重大事務,都不太可能依循佛經要義作為行事準則我認為少林寺越高層的僧人們,比起其他一心念佛練武,甚至一生中可能出寺沒幾次的僧人們要更加世俗,並不是什麼很意外的事
作者: kmtlikeslave (國民黨愛沐浴)   2017-05-22 22:42:00
少林的虛名和佛法本身就是一個矛盾的概念,真正領悟到四大皆空的"高僧"大概只會說「少林牛屎皆是虛影」,要爭也是跟人爭佛理,偶爾才出手渡化惡人這樣。而要維持少林寺武林泰斗的地位,只靠佛家理想是不夠的,還是必須要靠相對世俗,懂政治、好勝的僧侶來支撐。空聞的角色是很累的,努力在佛祖訓誡和代代榮光傳承之間尋找平衡點,偏向哪一邊都會被譴責。但是真正的高僧卻未必能坐他的位置,因為那樣一來少林也不少林了。
作者: Rain0224 (深語)   2017-05-22 22:46:00
所以個人覺得笑傲江湖中的方證是非常特殊的例子,無論在政治、武功、和佛法中取得了平衡^都
作者: yoyun10121 (yoyo)   2017-05-22 23:28:00
方證只能算是作者偏愛, 左冷禪統一五嶽鬥少林, 結果冒出岳不群和令狐沖幫解套, 任我行掌權準備殺恆山滅少林武當, 作者又丟個機械神讓任暴斃解套, 連雜派佔領少林都有令狐沖幫約束, 如果今天不是作者極度照料, 方證帶領的少林寺恐怕不只被滅一次了
作者: TRosi (Rosi)   2017-05-23 00:48:00
以直報怨竟然被解讀成要先打死幾個武當弟子,孔子要哭了...
作者: sarafciel (Cattuz)   2017-05-24 12:56:00
跟少林有怨的是小張的老爸老媽 不是小張 你算帳算到小張頭上算哪門子的公平跟正直
作者: baigyatsh (想吃黑鮪魚)   2017-05-26 10:35:00
小張有拋棄繼承老爸老媽的那塊嗎 他享受武當的資源又不能算武當的怨 很難吧
作者: TaiwanSpirit (█████)   2017-06-03 20:54:00
我覺得小寶師姪澄觀也滿可愛的 XD
作者: wdv75342 (Sean5221)   2017-06-06 23:19:00
我覺得你雙重標準的部分講得有理但是講真的不救一個傷重不治的小孩就說明這些和尚還沒到得道的境界他們不是小氣 只是跟本還沒放下世間俗物不能算是有道高僧 這個不用質疑金庸裡得道的那些高僧 致生死於度外門派的興亡 榮辱 武功的高低 對他們來說 只是末節

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com