※ 引述《jumboicecube (大冰塊)》之銘言：
: : 而且這不只是幫助本板，也是幫助您自己表達。
: : 不然我已經經過「再三詢問」還是聽不懂您講啥……再問您應該還是類似表達。
: : 我也「二度」告知您如何明確表達您的訴求了（上述1.2.）……再請也難指望您做到
: : 真沒辦法溝通，也只能透過板上公投回應您的請求了。
: : 金庸板 F00L
: "幫助表達" ？ "難指望您做到" ？
: 我該對這幾句話表達什麼意見？叩拜感謝您的指教嗎？
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 身為板主連與另一位板主的情報交換，和板上的文章檢索都做不好的話
: 我真的會懷疑您的溝通或是閱讀能力耶
嗯嗯。
如果您認為我和Ｌ板主溝通有問題而影響了板務，
或者是您質疑我閱讀有問題而影響了板務……
您可以發動連署罷免，或針對板務處理對您之不公之處，上訴小組進行救濟。
坦白說……
我是蠻驚訝的啦！
結果我是在「閱讀能力」上被質疑！！！
: 對於兩位板主的答覆，我猶豫了一陣子是否應該要繼續回應，因為以目前的
: 討論狀況來看，我覺得不會產出有意義的結果了。畢竟我認為需要提到的點
: 已經都提過一次，結果卻在最新的這一篇得到 "看不懂"*2 這樣的回覆，我
: 實在不知道還能再說些什麼。
: 以這次我所提到、在#1MNSsGkb文中和XXPLUS板友的討論來說，這整個公告
: 的系列文也只有五篇，我連對象都寫出來了，然後被F板主說 "沒頭沒尾讓
: 人看不懂" ？在#1MO4o0kh這一篇中所謂的 "與F板主討論" 是這樣進行的嗎？
: 還是兩位板主在討論的過程中，完全沒去閱讀其他板友在先前的公告文中
: 所出現的討論？所謂的讀三次是這樣讀的嗎？僅僅五篇文章，而且是裡面
: 有指名ID的內容，都可以粗心到漏掉？
不是漏掉，是您的問題不明確！
就如下面所述，請您花個三行貼問題，把您要討論的點明確講出來，這要求過份嗎？
這是Ｌ板主與我的討論信：
──────────────────────────────────────
不知道他是不是在說這個例子：
→ jumboicecube: >XXPLUS: 沒有一致的例子。但是類似的狀況有出現過 12/02 21:13
→ jumboicecube: 以前在某篇推文中有發生過，k板友講了某句話，其他 12/02 21:13
→ jumboicecube: 板友認為是人身攻擊，但當時的句子我讀起來沒有 12/02 21:14
→ jumboicecube: 這種感覺。問過當事人之後確認那句話並不是在指稱 12/02 21:14
→ jumboicecube: 特定板友。我想強調的是 "讀起來的感覺每個人不同" 12/02 21:15
→ jumboicecube: 這種狀況本來就很常發生，但這次顯然是已經進到了 12/02 21:16
→ jumboicecube: 會限縮表達方式的狀況，所以我才有疑問 12/02 21:16
→ XXPLUS: 你問哪個當事人? 講的人還是被講的人? 12/02 21:15
→ jumboicecube: >XXPLUS: 講話的人自述他沒有進行人身攻擊的意思 12/02 21:17
→ jumboicecube: 以這點來看我是覺得和這次有相似之處 12/02 21:17
→ jumboicecube: 因為也是用了"你"這種代稱造成的問題 12/02 21:18
→ XXPLUS: 你是觀眾? 還是推文裡來回對話的其中之一，也就是被講的? 12/02 21:18
→ XXPLUS: 例如我們兩個現在在推文裡，很明顯就是互相接話 12/02 21:19
→ XXPLUS: 這時候我用你或是你媽或是你老婆,你會覺得我突然在說別人? 12/02 21:20
→ jumboicecube: 我沒記錯的話是在討論天龍寺戰力之類的舉例 12/02 21:19
→ jumboicecube: 當時是有三四名板友在討論，我是其中之一，但出現 12/02 21:20
→ jumboicecube: 疑問的是其他板友 12/02 21:20
→ jumboicecube: 我的疑問就是在這裡呀：是否A和B對答中出現的"你" 12/02 21:21
→ jumboicecube: 就一定是指A或B？以判決的這篇來說，我也有參與討論 12/02 21:23
→ jumboicecube: 所以我真的覺得狀況很類似XD 12/02 21:23
還是在說這個例子：
→ jumboicecube: 這樣講好了。如果我現在回這樣的幾句： 12/02 21:40
→ jumboicecube: 1. 你放屁 12/02 21:46
→ jumboicecube: 2. 你講的這話有如放屁 12/02 21:46
→ jumboicecube: 3. 你這例子就有如包不同和丐幫長老的對答，罵你 12/02 21:54
→ jumboicecube: 說話如同放屁 12/02 21:55
→ jumboicecube: 1明確是踩線了，2呢？3裡面的你是指XXPLUS，還是指 12/02 21:55
→ jumboicecube: 舉例中的長老罵包不同？ 12/02 21:55
→ jumboicecube: 我不是要說這判決有問題，事實上我也覺得D板友這 12/02 21:56
→ jumboicecube: 例子不妥。但既然有了這判決，我會希望有一個更明確 12/02 21:57
→ jumboicecube: 的例子或規定，可以來給其他板友參考 12/02 21:57
→ jumboicecube: 要不然以這狀況來說，我覺得是有可能會造成限縮表達 12/02 21:58
→ jumboicecube: 方式的結果 12/02 21:58
→ XXPLUS: 不然2的"你"是指誰?? 3的"你"也不可能突然就換別人啊 12/02 21:58
→ jumboicecube: 2是 "話"有如放屁 3或是其他狀況有討論空間 12/02 21:59
→ jumboicecube: 我對要把這條界線定在那裡沒有什麼意見，但我要求 12/02 22:00
→ jumboicecube: 應該要有明確的規定或是判斷準則 12/02 22:00