大家好，小弟是認為重劍在九劍之後的擁護者，看版上許多擁護九劍的論點，
忍不住想提出一些看法：
重劍劍法只靠內力，怎稱劍魔，應稱內力魔。
此看法一直讓我覺得奇怪，重劍劍法厲害之處，雖在「勁力」，但仍是劍法，
用劍稱雄，為何不能稱劍魔，像降龍十八掌，厲害之處也全在「勁力」，
怎一堆人也是稱「好掌法」。
像九劍以料敵機先，攻人破綻，怎麼沒人說「眼光魔」、「預測魔」之類的評語。
另，內力高的人拿到重劍使的劍法就是重劍劍法嗎，小弟認為不是這樣的，小說中楊過
對重劍劍法的看法是：
「當晚他竟不安睡，在水中悟得了許多順刺、逆擊、橫削、倒劈的劍理，
到這時方始大悟，以此使劍，真是無堅不摧，劍上何必有鋒？
但若非這一柄比平常長劍重了數十倍的重劍，這門劍法也施展不出，
尋常利劍只須會在手輕輕一抖，勁力未發，劍刃便早斷了。」
故重劍劍法是以「尋常利劍」無法承受的勁力為基礎所發展出的劍法。
以此「劍理」使劍，無堅不摧，故劍上不必有鋒，
重劍劍法之所以需要重劍，不是因為要它重，而是要「玩不壞」，方可測試
以「勁力」為基礎的劍法的極限。
「他在溪邊來回踱步，仰望明月，心想若非獨孤前輩留下這柄重劍，
又若非神雕從旁誘導，自己因服怪蛇蛇膽而內力大增，
那麼這套劍術世間已不可再而得見。又想到獨孤求敗全無憑藉，
居然能自行悟到這劍中的神境妙詣，聰明才智實是勝己百倍。」
可知重劍劍法所需要素：重劍、內力、練勁(逆推岩石)及以勁為基的思考。
如果內力高手對劍法沒有以勁為主的反思，
對他來說重劍就只是重一點的寶劍而已，拿到重劍可能只會想的如何「舉重若輕」。
劍法上多些砍劈的比例，發揮寶劍的優勢。
再次強調，重劍劍法的優勢是「勁力」，不是「重量」，而「勁力」到底帶來什麼好處，
在於克服「劍」及「劍法」先天上的弱勢，此推論可從下看出：
「越是平平無奇的劍招，對方越難抗禦。比如挺劍直刺，只要勁力強猛，
威力遠比玉女劍法等變幻奇妙的劍招更大。…
楊過身隨風至，挺劍向慈恩刺去，喝道：「好，你我今日便較量較量。」
慈恩右掌斜劈，欲以掌力震開他劍鋒。可是楊過這路劍法實是獨孤求敗的絕技，
…楊過所習劍法已仿怫於當年天下無敵的劍魔。慈恩這一掌擊出，楊過劍鋒只稍偏數寸，
劍尖仍是指向他左臂。慈恩大駭，向右急閃，才避過了這一劍…」
「劍」及「劍法」的劣勢即是「劍脊」的脆弱性，提劍直刺是劍法最快速的攻敵招式，
但卻容易「化解」，從旁攻擊「劍脊」或從劍尖硬吃的例子所在多有(像張無忌對決阿三，
令狐沖破解其師娘「寧式一劍」，隨手破去內功高手(相對上)的全力一擊)。
反觀楊過的表現，面對可與降龍十八掌相提並論的「鐵掌」，從旁「取巧」劈震，
卻只使劍尖「稍偏數寸」，其功用可見一般。
講了這麼多，好像越講越多，總之小弟認為，重劍劍法是以「勁力」的角度發想，
使其「劍招」完美的劍法。
九劍則是以對手「無法完美」的角度發想，想辦法忽視自身的「不完美」。
我個人是覺得重劍的境界比較高拉。