[專欄] 林書豪戰報第3集:定位還是積極度跟跑位

作者: AhUtopian (It's my Life)   2014-11-12 15:23:34
【完整表格推薦版】http://www.sportsv.net/articles/4173
這場球因為實在沒有太多有意義的play,所以在動圖、圖文的部分,就沒有,但是我們還
是可以從持球狀態分析表、跟其他一些統計上來討論林書豪跟胡人間的搭配,至少在進攻
端上還有哪些問題,當然這不是說防守端不重要,不過在實際剪出他防守的play來專題討
論前,談到防守端我只有幾句簡單的話想說:
1、不要只看boxscore就決定個人防守能力!
現今NBA的控衛時代,如果沒有防守體系的奧援,有哪個先發控衛是可以靠一己之力守住
對方的先發控衛(請把因為傷病打上先發的,像是Hinrich、Sloan這種拿掉)?
當然,林書豪因為他的體能跟對抗性,不會是所謂的大鎖等級的防守球員,但是他在無持
球狀態下的防守,那些批評他防守的人有好好地去注意過,他如何因應持球者跟防守者的
對位情況、兩隊的站位佈陣乃至於同時緊盯自己的責任防守者跟持球者,謹慎小心地去調
整自己的腳步跟站位嗎?
要是有看過幫Harden的監視器防守剪輯的那隻影片,你看看在影片裡面,有多少次是林書
豪意識到Harden的漏防過去幫忙擦屁股,或是林書豪同時間的站位跟表現?
https://www.youtube.com/watch?v=wVYJULACcao
2、R.Price守優於攻?
對,但那是拿他自己的防守跟他自己的進攻來比較。
◎持球狀態分析表
◎持球進攻效率分析表
節數 1 2 3 4 總計
主導次數 3 5(兩次犯規罰球) 4 4 16
製造得分 2 7 7 3 19
每次主導 0.67 1.40 1.75 0.75 1.19
從上面的持球分析表,我們發現有幾個本場值得注意的重點。
一、林書豪的能力、定位跟戰術設計:
林書豪這場比賽持球主導次數比上場少了五次,但是整體效率來說還是不算太差的每次
1.19分,而且很少是在半場接獲有意義的傳球下得到的,當然,這場比賽一開始很明顯就
是希望能夠透過Boozer像上場第三節一樣,先打開戰局,因此當Kobe跟Boozer同時在場時
,因為這場的戰術設定,把Boozer拉高到第二進攻選擇,讓場上的進攻角色分布變成:
Kobe─第一進攻選擇跟主要發動者
Boozer─第二進攻選擇跟吸引包夾者
Hill─高位分球主要策應者
Lin─弱邊進攻或是次要發動者
Wesley─空檔接應者
固然這場因為灰熊的黑白雙塔跟替補,幾乎都決定一對一來守Boozer,造成Boozer沒有辦
法吸引太多包夾,大部分都自己打掉,但至少這樣的進攻角色的設定上還算有其合理之處
,考量到這場因為Ellington因為父親不幸遭槍殺、無法上場,必須要讓林書豪延長上場
時間,調節他的體力跟責任分配,加上背靠背的賽程,也算是公允。
但是我們看第四節,由R.Price跟林書豪共同在場上一直到剩下6分37秒時,這段期間
Price─林書豪─Wesley─Boozer─Davbs的陣容,橫看豎看都應該由林書豪擔任主要進攻
發起者跟前二得分點的角色,但是在這段期間中,林書豪只有「拿到球」7次,更只有兩
次主導的機會,而這段期間比數也從75-83一下被拉到84-101,林書豪的+/-值雖然是-2,
但有-9是在這段期間被貢獻的。
我們就要來問問,這段期間,應該以林書豪當作主要進攻發起者跟前二得分點,這樣的概
念,難道教練團跟場上擔任主控的Price沒有要求或執行嗎?尤其當林書豪在第四節一開
始就投進三分球、手感不錯時,沒有再幫他製造機會,這樣是合理的嗎?尤其當林書豪跟
Boozer還有Davis,都已經發展出很不錯的默契時,在這一場完全沒有製造發揮的空間,
合理嗎?
我再強調一次,對於Kobe在場上時,因應事先的戰略設定,大量地跟Boozer進行兩人搭配
,我認為這是合理的(當然也同時存在其他合理的選擇或應變),但是在第四節前段,教練
團或場上主控者,難辭其咎。
二、林書豪沒有空手跑位或不夠積極?
我想自己打過全場的朋友應該很清楚,當你隊上的人都是站著就不動的時候,跑位其實是
很浪費體力的,不管跑位還是持球進攻都需要「製造跟利用空間」,只是差別在持球進攻
時,你需要的空間可能只是能夠出手或傳球的空間,但跑位除了需要你接到球可以出手或
傳球的空間,你還要考慮到隊友其他行進、傳球的空間。
舉例來說,可以看看在前一篇林書豪戰報(http://www.sportsv.net/articles/4088)中,
Topic1-Play 1、Play 4、Play 5,還有Topic 2、Topic 3,這些Play當中,當球有進行
合理的流動時,林書豪的跑位也因應地非常到位,如果還要更多的舉例,在林書豪對快艇
的戰報(http://www.sportsv.net/articles/3894)的play1 、play 4,也都是他空手跑位
很好的例子,更不用說當林書豪還要擔任組織者的角色時,任意地跑位也只會讓控球的隊
友遭到更多的包夾、無人接應而掉球。
然後當Lin持球,如果不是在好的地點持球,難不成要他直接硬打嗎?我們可以仔細看看
,當Lin在進攻秒數剩不多時(5秒內)、或是只有他有出手的可能時持球,他其實很少迴避
進攻跟出手的責任,如果說他應該指揮隊友來擋東擋西自己打,那可能也高估了教練團實
際給他的權限,還有隊友配合的能力。
也因此在這上面幾點,如果單純因為林書豪出手不足的統計數據,就去想像他是不是不積
極或沒有空手跑位,恐怕也過於武斷。當然,比賽才剛開始打幾場,也相信湖人隊會逐步
調整解決上述這些問題。
更多的林書豪戰報:http://www.sportsv.net/tags?q=Linregular2014
作者: patrickleeee (派脆)   2014-11-12 15:44:00
作者: bluesunflowe   2014-11-12 15:51:00
推這篇分析很清楚~不得不說史考特臨場應變真的很差

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com