[閒聊] Sexy田中小姐 編劇相澤友子 日前IG發文

作者: kenshin078 (Esther)   2024-01-30 11:18:43
關於《Sexy田中小姐》日劇編劇:相澤友子,日前曾在IG發文,被認為是指責作者介入製
作的爭議,和撇清對戲劇批評的指責。
疑似也是因為爆發編劇的不滿和指責,原作者才會另外自己發文說明和澄清。
都是公開貼文,翻譯如下:
有錯誤歡迎指教
https://i.imgur.com/CpjmuBw.jpg
2023/12/24
『Sexy田中小姐』今晚播放最終話。
因為原作者表達了想撰寫最後腳本,是過去從未有過的經驗而相當困惑,很遺憾的同時也
急迫地以共同製作的方式進行。
以木南小姐為首,與很棒的夥伴們一起通力完成,還有至今為止湧入的感想及加油訊息等
等,我對大家打從心底地感謝,聖誕快樂。
https://i.imgur.com/EM6rHGC.jpg
2023/12/28
收到了許多關於『Sexy田中小姐』的評論與DM (私訊)。再次說明,我負責撰寫的腳本是
第1~8話,而撰寫最終第9~10話的是原作者。請不要誤會。
很抱歉無法一一回覆,經過這次的事件,無論是戲劇製作方,或編劇的存在意義,都讓我
深思。透過這次痛苦的經驗,提醒自己往後也要盡力而為。
無論如何,希望之後不要再發生相同的事了。

單論戲劇本身不到差評的地步,但是劇情走向、角色性格更動很大,作者在乎的關鍵劇情
也被簡化,因此作者想要自己寫9-10話收尾,但本身畢竟不是專業編劇家,還有時間緊迫
、漫畫截稿日等壓力,沒辦法把劇本寫得很理想。
又因為前面調性已經不同,變成如果只看劇的觀眾會覺得有點後面作者寫的劇本跟前面有
落差,大概有點兩邊不討好吧......
作者: suzza (山風)   2024-01-30 11:44:00
就算改編後還可以,但背棄原作精神、在原作都抗議情況下置之不理還自以為是,腳本家早就不值得被尊重,魔改後成品不過是糞作,去寫原創不要染指別人的作品好嗎這真的是大悲劇一場 NTV製作團隊跟小學館都要付上很大的責任
作者: Greein (GreenY)   2024-01-30 11:47:00
幾位在當時站隊編劇,陰陽原作者的業內友人一起炎上,有人甚至直接SNS銷號跑了…
作者: evil3216 (evil)   2024-01-30 11:48:00
作者: lapoto (Happy Ending)   2024-01-30 11:49:00
覺得製作團隊當時明明承諾了原作 但後續包含編劇SNS操作這對作者來說就是背叛啊 自己作品被魔改很委屈了還要被編劇陰陽 原作本身還有連載工作吧?
作者: deryi (secret)   2024-01-30 11:55:00
這個不幸的事件,和電影“愛在閃電下”女主角一開始的遭遇,好有既視感
作者: vini770803   2024-01-30 11:56:00
這樣編劇在日本壓根不是弱勢吧!甩了一手好鍋,我拿陸劇舉例去看陸劇有原作小說改編古裝古偶 仙俠被改掉面目全非書粉 演員粉還要邊看崩潰又演到爛本,編劇無辜還要受資本荼毒要脅
作者: mymayday5   2024-01-30 11:58:00
製作人是唯一窗口的話 劇組都挺製作人也不是很意外吧誰知道製作人跟原作者談完回去怎麼跟劇組講的 說不定講的都是原作者壞話啊 那劇組聽一聽當然站製作人那邊現在最大的問題是當初答應作者的事沒做到還甩鍋
作者: lapoto (Happy Ending)   2024-01-30 12:00:00
看日本評論大多認為編劇自己先在sns抱怨陰陽原作是導火線
作者: Greein (GreenY)   2024-01-30 12:05:00
編劇不自己先陰陽怪氣,作者根本不會出面發文自清,現在出事了,後果就好好承擔吧
作者: sarada (Fulang Chang)   2024-01-30 12:16:00
編劇的文字和配圖都很針對性 沒接觸過原作者卻特意專鞭她
作者: batis (貝提斯)   2024-01-30 12:18:00
不尊守合約魔改作品已經很過分了 還發文嘲諷原作者 看了真的很令人生氣欸
作者: vini770803   2024-01-30 12:22:00
編劇是演員出身轉行編劇就成了資深編劇就瞧不起原作者吧!有什麼比原作者更了解自己作品嗎?
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2024-01-30 12:25:00
現在無論是相澤還是NTV 都選擇躲起來不回應 連官網的劇集資料都刪了 大概是想把整件事情極力冷處理所以最後 很遺憾的是 會變成不了了之 變成只有作者受傷的世界 唉QQ
作者: petestar (酥酥麻麻。小派皮)   2024-01-30 12:32:00
資方切割成這樣只是更難看而已,私底下作者一定受很多委屈,死後都可以極力撇清,不難想像私底下是怎樣壓迫她刪官網做什麼,如果是堂堂正正經得起檢視就好好說明啊
作者: zomb12 (笑看一切是是非非)   2024-01-30 12:36:00
搞不好是用了很多不可明說的髒手段才撈到編劇這位子的
作者: takatura (韻衣)   2024-01-30 12:50:00
想到事情大概就會這樣不了了之 真的是蠻洩氣的
作者: syouyawar (茅暮)   2024-01-30 12:58:00
撇開其他不談 單看編劇的貼文內容確實感受不到對作者的尊重
作者: ayumori (横ちょ)   2024-01-30 13:01:00
一開始的風向是前面幾集都很好最後兩集崩壞觀眾不滿才有編劇出來解釋的事件表示觀眾也是喜歡改編的劇情後來知道了崩壞的原因才去噴編劇但前面寫的不是好評嗎風向也是變很快
作者: sarada (Fulang Chang)   2024-01-30 13:04:00
原作者早就有作品被改編經驗 但這編劇卻一副把原作者當XX
作者: telnet0512 (哀 我是大壞蛋)   2024-01-30 13:08:00
蠻好奇戲劇跟原版漫畫的差異在哪
作者: lapoto (Happy Ending)   2024-01-30 13:11:00
原作者刪除的文章有說明前幾集劇本每次收到都是被魔改後來一直跟製作方說明 才不斷修改成跟原作接近的1-7集劇本但每次收到的劇本都是得她一直說明要求修改讓她很疲憊所以前面風向好可以說是編劇的功勞嗎...?最後收到9-10集劇本也是偏離她原作的意向 透過出版社溝通
作者: bbbbblllll   2024-01-30 13:17:00
重點不在於好不好評,而是劇組不尊重原作者,對原作者來說,這個媽都不認得的作品就算有美好外表也不是自己孩子
作者: lapoto (Happy Ending)   2024-01-30 13:19:00
應該也不算是原作者自己要求要來寫最後兩集 而是製作方交給她的偏離她原著跟原始要求太多 她根據當初跟製作方說好的條件 希望能由正確傳達原作者要求的人來寫劇本但ntv直接說編劇不寫最後兩話了 所以才變成她在專家建議下完成最後兩話整體來說ntv責任最大啦 但編劇sns先挑戰火真的要不得
作者: zzauber (zauber)   2024-01-30 13:26:00
https://news.yahoo.co.jp/articles/d1630427f0913bf31755074adbcfdd5351cacc60/commentshttps://reurl.cc/806kWyhttps://news.gamme.com.tw/1765669蘆原老師的聲明隨即引爆網友熱議,讓劇組和日本電視台遭受猛烈抨擊。而當初被換掉的編劇相澤友子(相沢友子),因為是曾經毀掉《古書堂事件手帖》、《勿說是推理》等改編日劇的「原作粉碎機」。所以早就在許多小說迷、漫畫迷之間累積了不少仇恨值。加上相澤友子又被網友挖出,去年當日劇播映完畢後,在IG發過跟結局劃清界線,以及批評編劇換人的發文,因此也讓她成為了遭受網友砲轟的箭靶!
作者: ayumori (横ちょ)   2024-01-30 13:30:00
有看過寫不出來就知道編劇沒有多大權力主導劇情走向寫了又被退是家常便飯重要的決策在製作人跟導演會改編成目前的劇情絕不是編劇一人決定當然是高層想要這樣的修改把編劇推出來當戰犯不也是在網暴嗎
作者: rolyne (翡翠湖忠實支持者)   2024-01-30 13:31:00
這編劇活該被炎上吧...他的IG看了真的很讓人生氣
作者: ayumori (横ちょ)   2024-01-30 13:32:00
然後又造成第二次悲劇的話真的是網友想要的嗎
作者: lapoto (Happy Ending)   2024-01-30 13:34:00
說得很對 前提是編劇沒有自己先跳出來引火到原作者身上啊日本評論區多是在批評她自己在sns先挑戰火啦
作者: embeth0925 (瓜田裏的襪子)   2024-01-30 13:35:00
編劇自己先黑人家的說實話還有NTV 力保簡直不可思議
作者: rolyne (翡翠湖忠實支持者)   2024-01-30 13:37:00
這編劇先引火,然後現在人家過世了,我真好奇他有道歉嗎
作者: zomb12 (笑看一切是是非非)   2024-01-30 13:38:00
編劇自己做死那就別怪任何可能發生的業力報在她身上
作者: starwillow (In my life)   2024-01-30 13:40:00
看了下推特超級不爽,這編劇從一開始ig只tag作品名字原作者蘆原老師的名字一次也沒出現過,還很刻意用“原作者”也沒加さん,完全就是無視原作者蘆原老師
作者: sarada (Fulang Chang)   2024-01-30 13:40:00
編劇既然知道是團隊運作 那她對人不對事抓原作者打是怎樣
作者: wow5050 (Live Dangerously)   2024-01-30 13:42:00
編劇的ig真的感覺不到敬意 直接稱原作者還呼び捨て
作者: takatura (韻衣)   2024-01-30 13:42:00
講難聽點編劇就是在這個結構裡面 他也難辭其咎
作者: tuotuo   2024-01-30 13:43:00
整件事不就是編劇自己先在SNS連續貼兩篇文引起的嗎
作者: evil3216 (evil)   2024-01-30 13:43:00
編劇先放話酸原作者的
作者: tuotuo   2024-01-30 13:44:00
對原作者陰陽怪氣還貼主演的照片說他跟大家都相處愉快
作者: longsre (Longsre)   2024-01-30 13:58:00
看編劇IG貼文的態度就可以知道電視台的態度,「麻煩人物只有原作者有個人,會有不好的評論都是原作者的錯」,日電和相澤很明確就是要帶這個風向啊
作者: chukchi (..)   2024-01-30 13:59:00
推b大 編劇和製作方有商業考量改動劇情而受好評跟有沒有尊重原作是兩件事 完全無法接受編劇在ig的發言 而且還拖木南下水 NTV和小學館也沒有善盡協調責任
作者: zomb12 (笑看一切是是非非)   2024-01-30 14:00:00
所以才說根本是一整個共犯集團運用權勢欺負作者,實在可惡
作者: ikimo (ikimo)   2024-01-30 14:07:00
感覺編劇當初發文的心態就是,因為原作者害她最後兩集被換掉,結果寫出來的劇本又被觀眾批評,所以她不願意背這個鍋。然後就導致後續一連串的事件
作者: strray (promise means nothing)   2024-01-30 14:10:00
編劇在ig的發言 說他是無辜的太噁心了出來甩鍋很快 發生事情連道歉都沒有 我是覺得這種人死一死就算了
作者: ayumori (横ちょ)   2024-01-30 14:20:00
樓上發言也太激進
作者: mymayday5   2024-01-30 14:21:00
說大家網暴編劇 但編劇po那兩篇引戰文帶風向不是想網暴原作者嗎?現在原作者死了 就只是回力標打回編劇自己身上而已 老實說過程再怎麼不愉快 既然掛名編劇就是只能吞 原作者本來也是想把不愉快吞下去就算了 也不是第一次被改編作品了 而且都播完了他也沒說什麼 編劇要是不出來丟回力標 現在會這樣?最大問題最大責任是製作人 但編劇絕對不是完全沒有責任
作者: MikageSayo (御影佐夜)   2024-01-30 14:25:00
當初原作者回應事件之後,迴力鏢就已經打回去了所以才有最後「我不是想要攻擊」的留言
作者: starwillow (In my life)   2024-01-30 14:29:00
編劇跟製作人現在鎖ig躲起來連個道歉也沒有真的很噁心,之前在ig幫腔的同行還在ig講自己有憂鬱症大家不要逼他
作者: vini770803   2024-01-30 14:29:00
我只想強調這日本編劇絕對沒想像中的弱勢啊!我看過更弱勢的編劇業界無奈這樣日本原作改編的原作者拿到錢錢一定也不多
作者: ceylonblend (Cera)   2024-01-30 14:54:00
原作前兩天忽然把文章全刪,可能是這次申冤惹到電視台或小學館,雙方壓力+明明是自己的作品卻搞得作者自己道歉、壓力很大吧...很喜歡砂時計真的傷心
作者: CaminoI (Let There Be Love)   2024-01-30 15:03:00
看這位編劇的過往作品 不是什麼沒話語權的小編劇 就算她一開始是製作人授意魔改好了 在她發文開酸推卸責任到原作者身上那一刻 她就是加害者了!
作者: chengmoon (cheng)   2024-01-30 15:07:00
幫腔的同行 篠崎絵里子、泉美咲月、關根タツヤ
作者: glenna9305 (凡雲)   2024-01-30 15:45:00
拿寫不出來護航也不對吧,看得出來是不同等級的編劇
作者: cchn (bluee)   2024-01-30 15:48:00
離題弱弱問一下,陰陽怪氣,陰陽是什麼用法呀?阿姨有點跟不上時代了
作者: rolyne (翡翠湖忠實支持者)   2024-01-30 15:49:00
網暴編劇?那作者何辜?那作品可是他的發想,完全不給點尊重現在要怪網路網暴編劇?啊有沒有搞錯
作者: vini770803   2024-01-30 15:51:00
簡單講跟內涵意思一樣,反正三個台灣不常用想計較就先不要計較,拉回編劇這事
作者: sandpool (來玩沙)   2024-01-30 16:08:00
就混太多對岸論壇回來的用法 上一篇已經吵完了XD
作者: CaminoI (Let There Be Love)   2024-01-30 16:10:00
同語系在不同國家有不同用法很正常 英語西語都有這種情況還有在A國常見普通動詞到B國變成髒話
作者: aries1985 (amazarashi)   2024-01-30 16:14:00
這編劇超噁心 昨天越看越氣
作者: yuffie (菜刀眼金髮控參上)   2024-01-30 16:15:00
編劇作法佐以黑歷史覺得根本就是惡意網路霸凌作者
作者: cchn (bluee)   2024-01-30 16:18:00
去看完上一篇了XD感謝解答!
作者: gyarados (おかえり)   2024-01-30 16:22:00
有人挖出來官方TikTok的小編在按了好幾則批評最後一集的留言讚www
作者: YL9212 (嵐姊)   2024-01-30 16:24:00
能理解編劇有顧及拍攝的撰寫需求,原作者有原作要堅持,
作者: mymayday5   2024-01-30 16:24:00
用語的部分在上一篇討論就算了 不要每篇都離題吧
作者: YL9212 (嵐姊)   2024-01-30 16:25:00
要兩邊平衡真的好難
作者: chengmoon (cheng)   2024-01-30 16:29:00
作者: lyo1014 (lyo (Less is More))   2024-01-30 16:30:00
銀魂作者有說他們只拿到最初的一筆小錢,之後作品再賣座都不關他們的事。看日本網友討論,連續劇的價錢比電影還低。https://x.com/tasogare_dcst/status/1751896516871291156?s=46&t=35jEpLOcTU4PRPLm2sOJvQhttps://i.imgur.com/eeIZZqD.jpg
作者: evil3216 (evil)   2024-01-30 16:35:00
重點是要怎麼改、要改多少 先說好啊而不是一開始先騙說都照原作 版權拿到後管你去死亂魔改
作者: kzy (我好像有點弱Q_Q)   2024-01-30 16:52:00
改編賣座聽說作者不會有分成 但通常會提升原作銷量但魔改如果改爛了評價很差 對作者就是無妄之災而且都已經答應不更動了還魔改 真的很差勁
作者: christinasy (Flaneur)   2024-01-30 17:08:00
版權本來就跟作者是兩回事,除非作者自己開工作室版權涉及的層面太多太細,創作者很難有心力去處理或許可以改善的是作者簽的著作權合約,增設改編條款?
作者: bfetter (ヘイワードのバスケ)   2024-01-30 17:17:00
原作者只會一開始拿到原作使用費而已,不會有後續分紅
作者: Kapenza (Kapenza)   2024-01-30 17:21:00
拖木南下水真的不能忍,編劇開槍前後一直在SNS貼合照貼和某監督某某演員吃飯合照的po文,擺出一副自己在業界有很多後援的聲勢,都快忘了她的工作不是製作人而是編劇了
作者: firth (囧rz...)   2024-01-30 18:06:00
這個編劇明顯氣焰囂張欺負人,拿寫不出來的弱勢編劇來比喻真的有夠不倫不累
作者: mymayday5   2024-01-30 18:22:00
寫不出來裡面的編劇那麼菜 不要什麼狀況都要套用那部劇編劇等級到一個程度就會慢慢脫離那個狀況
作者: pank (青山沙織命!!!)   2024-01-30 18:25:00
殺人編劇
作者: firth (囧rz...)   2024-01-30 18:35:00
不倫不類* 抱歉typo
作者: vini770803   2024-01-30 18:52:00
我問一個白目沒注意此問題的問題,日劇寫不了主角有現實原型編劇人物嗎?沒關注寫不了這劇才那樣說問
作者: lyc1 (心音)   2024-01-30 18:58:00
沒有知名度的編劇或新人編劇比較像那個角色的處境
作者: r781207 (阿洽)   2024-01-30 19:02:00
這編劇自己先甩鍋引戰,現在被網暴只是活該啦
作者: sakoakihisa (這個半年特別長)   2024-01-30 19:29:00
NTV網站上放了一段文字叫大家不要去關係者SNS鬧(大意)到底後臺是多硬可以讓NTV這樣挺??好吧 網路霸凌他人本來就不行 我太激動了..希望電視台可以好好給個說法...
作者: jadenew (baga)   2024-01-30 19:40:00
寫不出來的編劇是福田靖, 雖然他堅持並非自傳但某些事情感覺他遭遇過, 或者聽過看到之類, 只能說編劇成名前後待遇可以很不同, 相澤是老牌編劇, 可能年輕時也遇過類似問題, 但近年她絕對是大物編劇吧, 然後之前看她IG才發現她跟北川悅吏子一樣愛秀演員合照, 那麼北川再雷也堅持原創對她稍微有點敬意了
作者: Kapenza (Kapenza)   2024-01-30 19:52:00
不是支持網路追殺,但NTV要不要先照照鏡子戲播完了第1個懷恨開槍追殺原作者的是誰?? 聲明連提都不敢提!!
作者: mymayday5   2024-01-30 20:12:00
大家都不希望看到網路霸凌 但是帶頭霸凌搞到人家自殺再來叫人不要霸凌真的很有臉*不要臉印象中是沒有原型人物 畢竟應該也沒有編劇敢出來講吧?!但沒名的編劇或新人編劇會遇到像劇中那樣被各種亂改劇本的狀況應該就是業界一直以來的模式 重啟人生裡面也有演到一樣的狀況 最後魔改到完全不是一開始提案的東西 所以感覺就是常態 只是慢慢有知名度的編劇就會脫離這個狀況重啟人生的劇情還可以讓人笑一笑帶過 但寫不出來裡面就是會感受到編劇的掙扎痛苦 再重申一次這是不紅或菜鳥編劇會有的狀況 不是相澤這種
作者: evil3216 (evil)   2024-01-30 20:36:00
製作人 編劇 原作者 並沒有一定是哪一方話語權比較大因人而異 像「寫不出來」裡面 大牌的是演員
作者: CaminoI (Let There Be Love)   2024-01-30 20:37:00
帶頭霸凌的加害者裝什麼受害者?好歹要展現一點反省的誠
作者: evil3216 (evil)   2024-01-30 20:37:00
所以演員可以要求改劇情路線
作者: evil3216 (evil)   2024-01-30 20:38:00
但田中小姐這個案子 很明顯編劇跟電視台這邊才是兇手
作者: AndreYangMan (oh no~)   2024-01-30 20:38:00
why眾人鬧SNS?不就因為沒肩膀deadly NTV自己的鍋嗎發言激進?編劇相澤/製作三上/NTV甚至小學館少裝無辜
作者: CaminoI (Let There Be Love)   2024-01-30 20:40:00
自己帶頭在SNS發文霸凌人 現在只是反噬而已 不是認同這樣的行為 但自己肆意霸凌人在先 實在沒什麼資格裝受害者
作者: AndreYangMan (oh no~)   2024-01-30 20:41:00
セクシー田中さん、デッドリー日テレ!
作者: CaminoI (Let There Be Love)   2024-01-30 20:41:00
既然求生意志那麼堅強的話 那就該好好面對反省道歉
作者: mymayday5   2024-01-30 20:42:00
咖位來看 田中小姐這個明顯就是電視台這邊製作人編劇覺得他們自己都高於原作者 所以他們才敢壓著原作者打
作者: AndreYangMan (oh no~)   2024-01-30 20:44:00
都從原作粉碎機魔化成原作者粉碎機,還有人能幫腔?噁
作者: CaminoI (Let There Be Love)   2024-01-30 20:44:00
罪魁禍首不承認錯誤反省道歉 以後還有可能在業界再繼續禍害下去 不只是一條生命逝去 是會產生更多受害者
作者: AndreYangMan (oh no~)   2024-01-30 20:50:00
不就是因為"人都死了",相澤(編劇)/三上(總製作)裝死日テレ一派雲淡風輕,小學館一點表示也沒有,眾人之怒才會四處流竄,波及木南ig甚至殃及安田顯的X嗎?結果看看日テレ那什麼"事主裝公親"的作派? "蛤"??? (瞪)
作者: evil3216 (evil)   2024-01-30 21:04:00
不能奢望壞人會突然自己良心發現除作他們的利益受到損害 不改不行也就是要有夠多的日本觀眾抵制如果大部份人都不在乎這件事的話 那他們也沒必要改就好像 如果一個政府不管怎麼貪贓枉法都還是有很多死忠選民投給他們 讓他們能穩定當選的話那他們為什麼要改這就是現實如果大部人都選擇漠視霸凌 就別妄想霸凌行為會自動消失
作者: Yjizz (饒惹偶ㄚ激濕)   2024-01-30 21:34:00
感覺從訂案就很搞人定
作者: pippen2002 ((EJ1547))   2024-01-30 21:40:00
QQ
作者: suzza (山風)   2024-01-30 23:00:00
NTV後續處理就是雷 根本推人去自殺
作者: Sphincous   2024-01-31 01:31:00
從無到有最難,改編不尊重原作是業界日常嗎?總覺得漫改越來多但越來越公式也越來越難看...
作者: syldsk (Iluvia)   2024-01-31 01:52:00
看了一下之前有改編的似乎都是完結後,出版社覺得不能蹭改編衝銷量早就想搞她了吧
作者: YuXun2021 (超級喜歡郭太太)   2024-01-31 03:29:00
揍人兩拳之後說反對暴力,不准人還手
作者: exorcist1 (又是秋風掃葉時)   2024-01-31 08:20:00
很多漫改劇目前都還在連載中
作者: kuraturbo (賴在你給的床上(誤))   2024-01-31 08:45:00
樓上有人轉貼城塚翡翠的問題,這部以成果來說是真的很貼近原作,作者當初推文有說他只列出絕對要保留的伏筆看來就連這些伏筆的保留也是很費力爭取的...其中一集還直接砍到一個關鍵說明作者看到播出才傻眼
作者: keichi39 (向夕陽奔跑吧!)   2024-01-31 13:17:00
日劇編劇權力的上下限很大,大牌的對選角也有話語權
作者: raura ( )   2024-01-31 14:35:00
史蒂芬金,夠大咖了吧!連他的書真人化都常被魔改到跟原本的故事完全不同,就知不尊重原作是常態orz更正,不是常,是有些
作者: ooohohoho (潛水的資深鄉民)   2024-01-31 15:19:00
每個作者重視的點不同 大部分作家大概看透真人化一定魔改或是根本不把它當作自己作品 所以才無所謂被亂改金庸的不也是被亂改 我看他老爺子生前從不置喙劇情 只有針對演員演技評論但不代表作者本人會高興作品被魔改 尤其是這次作者一開始要求就知道她非常重視電視劇跟漫畫的一致性怎麼可以說某某大咖都不會要死要活 你這個小咖憑什麼唉唉叫……那說難聽點那些不再意魔改的大咖是否根本就不愛惜自己作品?不然怎麼無動於衷?大部分人都可以 那你也要可以 這種想法我很不認同但目前日本生態就是這種感覺
作者: may8010 (愛比)   2024-01-31 15:46:00
真人大好就說是編劇導演功勞 不好就要怪原作 溝通很難嗎履歷都是改別人家孩子 又不溝通 還霸凌的話真的不行...
作者: sarada (Fulang Chang)   2024-01-31 18:35:00
芦原老師家屬透過小學館發表希望媒體不要來採訪打擾QQ日媒應該要去採訪始作俑者吧
作者: Sphincous   2024-01-31 22:58:00
同意樓上,電視臺的回覆感覺欠缺誠意
作者: christinasy (Flaneur)   2024-02-01 19:45:00
改編的前提是要尊重原作者,有的作者不在意、有的在意,因人而異很正常,跟對自己的創作有沒有愛是兩回事
作者: tonyhsie (一筆揮毫天下定)   2024-02-03 18:16:00
很多改編者只是想要用原作的設定來講自己的故事而已
作者: ancientfish (多喝水沒事...)   2024-02-03 22:46:00
同意樓樓上christinasy大另外想到以前看的霍爾的移動城堡,原作和動畫,也是不太一樣..,原作和動畫各有好評,原作者看完動畫也是覺得有好有壞,宮崎駿加入個人特色也是常有的事XD(但我想應該雙方都是有善意交流溝通的吧);對於改編,以前也會覺得和原作不同覺得不好,但後來我都會當作兩種作品來看XD 當然每個作者對改編後實際覺得如何我也不清楚,不過演變成事件,覺得應該就是沒有個好的溝通管道,以及雙方是否有彼此尊重

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com