[新聞] 怒控電視台翻拍劇組卻亂改作品 日本漫

作者: laisharon (交響情人夢百看不厭)   2024-01-29 18:12:20
怒控電視台翻拍劇組卻亂改作品 日本漫畫家蘆原妃名子輕生亡
https://news.tvbs.com.tw/world/2381989
日本50歲漫畫家蘆原妃名子於28日驚傳失聯。搜查關係人士指出,今(29)日在栃木縣
內的水庫發現她的遺體,並在她的家中發現遺書,判斷應為自殺。蘆原妃名子擁有大批
粉絲。她的作品《SEXY田中小姐》正在月刊雜誌連載中,並於2023年10月改編成電視劇。
她日前才砲轟劇組未遵守約定,擅自大幅更動作品內容,引發網友熱議。
綜合日媒報導,搜查關係人士透露,28日接獲蘆原妃名子(本名為松本律子)失蹤的通
報。警方今日於栃木県日光市川治水庫發現一具女性遺體,並在附近發現蘆原的身分證
明文件。隨後於她的家中發現疑似遺書的物體。警視廳正在盡快確認遺體身分,判斷這
是一起自殺案件。
蘆原於1994年在《別冊少女漫畫》發表作品出道。知名作品《砂時計》曾獲得小學館漫
畫獎,並改編成電視劇與電影。她現在於月刊漫畫雜誌《姐系Petit Comic》連載作品
《SEXY田中小姐》,該作品去年改編成電視劇,在日本電視台播出。
事實上,蘆原於27日發表聲明,表示在改編電視劇前,已與劇組達成協議,不得任意刪
改原作內容。但電視劇開拍後,劇組卻沒有遵守約定,不僅內容遭到大幅修改、錯誤百
出,角色性格也與原作出現巨大差異。她反覆抗議和退稿後,最後只能自己撰寫最後兩
集電視劇的劇本。她的聲明立即引發粉絲不滿,對電視劇製作人和編劇大肆批評。但蘆
原28日突然在X表示「我不是想要攻擊,對不起」後,刪光部落格文章與社群媒體發文。
作者: lyo1014 (lyo (Less is More))   2024-01-29 18:27:00
真的太讓人震驚了,整個生氣也心痛
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2024-01-29 18:28:00
R.I.P. 感覺小學館問題也很大 都沒在挺自家作者的雖然一邊是一介作者 另一邊是一間電視台 取捨很難但至少還是應該給作者最低程度的尊重跟維護的吧
作者: Truemoon (為什麼一直好餓)   2024-01-29 18:29:00
天啊太震驚了 難過
作者: sequence (Karelia)   2024-01-29 18:34:00
R.I.P. 怎麼會變成這樣 真的讓人生氣又難過
作者: Jokish (藏在時光之外me ne frego)   2024-01-29 18:39:00
難過遺憾 纖細有才華的人對抗不了厚臉皮又傲慢的世界
作者: goetz (這世上還是有正義吧?)   2024-01-29 18:41:00
坦白講,我覺得這篇看了很難過.
作者: stwen (STEPHY*W)   2024-01-29 18:47:00
劇組要改編別人的作品 覺得起碼先完全的讀過原作 了解這作品為什麼會吸引人 這應該是基本的尊重… 現在這麼多原作改編大翻車都是直接魔改 最後收視不佳是主演來扛..
作者: d2sky (KLY)   2024-01-29 18:48:00
小學館不挺又怎會容許作者當初發控訴文….
作者: isolaX (一個自己人)   2024-01-29 18:49:00
發文後小學館才知道吧 主要是腳本家把收視不優的鍋推給原作插手最後收尾兩集~甩鍋甩的快咧 原作後來刪文也被指是小學館去摸頭施壓 才撤文
作者: cat1224 (王小貓)   2024-01-29 18:58:00
好激進啊
作者: wulaw5566   2024-01-29 19:00:00
一個作者要對抗小學館跟日本電視台,還真的只能以死明志了。
作者: ariel0829 (ariel)   2024-01-29 19:00:00
砂時計,以前的午間劇也是她的,我覺得麵包與奶油也蠻不錯的,結果這麼會這樣QQ不是每個作者都像尾田一樣可以插手的
作者: senkoushojo (閃光少女)   2024-01-29 19:05:00
大傻眼
作者: wingthink (蒼天的巴爾孟克)   2024-01-29 19:13:00
又是小學館……這間出版社常常搞漫畫家
作者: sakuralove (空白)   2024-01-29 19:15:00
天啊 我很喜歡她的作品耶
作者: PCL1515 (PCL)   2024-01-29 19:18:00
作者原來那篇文不是有說發文是跟編輯和出版社談過才發的,目前是看不出來小學館有施壓
作者: ksng1092 (ron)   2024-01-29 19:19:00
但是刪掉應該是被施壓了,或許連小學館都被施壓
作者: mickeybo (小寶)   2024-01-29 19:23:00
這個真的很難過欸,因為這樣以死明志……?
作者: Ruke (全台找筆電!!)   2024-01-29 19:24:00
砂時計很好看啊...沒想最後走到這個結局,好難過。
作者: bfetter (ヘイワードのバスケ)   2024-01-29 19:25:00
網路評論風向是挺她的,還有很多漫畫小說被改編的原作者現身說法,所以會走到刪文甚至是這種結局不免聯想是後續高層有施壓
作者: gausong (東漢末年)   2024-01-29 19:26:00
太可惜了……
作者: sphinx1031 (正妹的眼光通常是歪的)   2024-01-29 19:27:00
太誇張了 兩天前才看到抗議的新聞 居然以死明志
作者: onlybye   2024-01-29 19:29:00
哎......
作者: meow1015 (喵喵)   2024-01-29 19:30:00
難過~
作者: andy199113 (Andy)   2024-01-29 19:33:00
這樣自殺沒必要吧 = =
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2024-01-29 19:34:00
「我不是想要攻擊,對不起」 QQ
作者: cream4260 (米色回憶)   2024-01-29 19:34:00
唉,日本電視台在幹嘛
作者: sequence (Karelia)   2024-01-29 19:36:00
作者前幾天刪光SNS 肯定是被電視台高層施壓摸頭 不知道說了什麼才刺激到作者吧 唉QQ
作者: JIYUI (魯拉拉)   2024-01-29 19:48:00
哇這手段好激烈…R.I.P.
作者: salinmile (獻給美麗的班蒂絲蕾)   2024-01-29 19:51:00
下班看到這消息嚇瘋...RIP
作者: kuraturbo (賴在你給的床上(誤))   2024-01-29 19:53:00
一定有人覺得沒必要,但會走到這一步代表作者當下最在乎的事被背叛了…每個人最在乎的事都不一樣,不是當事人真的沒資格評論有沒有必要
作者: kandaxa (微臣有句話不知當不當講)   2024-01-29 20:00:00
每個人承受能力跟經歷又不一樣 不要擅自判斷別人必要不必要
作者: mymayday5   2024-01-29 20:03:00
說不必要的人 你的必要可能也是別人的沒必要
作者: rabbina (拉比)   2024-01-29 20:04:00
:(
作者: sate (我的青春我的汗水)   2024-01-29 20:06:00
不過也是可趁機宣導台灣有張老師跟防自殺專線,可以諮詢沒有過不去的坎
作者: dustfaerie (dustfaerie)   2024-01-29 20:09:00
沒有親身經歷過希望不要妄加評論
作者: CaminoI (Let There Be Love)   2024-01-29 20:10:00
會走到這步就是被壓垮了 在她發聲控訴之前不知道抗爭多少次了 但反而被拿去祭旗當成推卸收視不佳的藉口 體制殺人
作者: katpoon   2024-01-29 20:14:00
很喜歡她的漫畫耶QAQ
作者: NakaGoto (仲良しか!)   2024-01-29 20:16:00
這篇看了好讓人難過,R.I.P.
作者: devilkool (對貓毛過敏的貓控)   2024-01-29 20:18:00
小學館漫畫部門算慣犯了
作者: akira30 (akira)   2024-01-29 20:20:00
不管如何心裡生病記得要求助醫生
作者: gausong (東漢末年)   2024-01-29 20:22:00
推樓上 就像我們都會感冒生病 心理的生病也需要尋求專業的協助
作者: bfsh (briefash)   2024-01-29 20:25:00
QQ
作者: as457858544 (fish0924)   2024-01-29 20:27:00
驚呆…
作者: ooohohoho (潛水的資深鄉民)   2024-01-29 20:37:00
劇本家背景一定硬 看來跟高層關係好。然後我總覺得出版社基本就是把漫畫家當免洗的,除非像是海賊王這種全球知名的出版社才會理你,不然一定逼你賣故事出去,因為再有名的漫畫,下一個作品仍然可能會被腰斬
作者: embeth0925 (瓜田裏的襪子)   2024-01-29 20:40:00
小學館這下也跑不掉了
作者: ooohohoho (潛水的資深鄉民)   2024-01-29 20:43:00
作者生前把文章刪除又道歉 除非遺書有提到是這部戲的問題 不然電視台跟小學館絕對賴作者自己有問題……
作者: sate (我的青春我的汗水)   2024-01-29 20:46:00
這篇文章應該可以加註警語
作者: HHJY   2024-01-29 20:54:00
這部劇臺灣沒平台轉播,不過印象中滿意度調查蠻好的,想不到竟然會這樣
作者: embeth0925 (瓜田裏的襪子)   2024-01-29 20:54:00
不過作者不是有說有小學館介入嗎?
作者: a65626780 (Fluoxetine)   2024-01-29 20:54:00
天啊…昨天才看到新聞說她不滿意日劇的改編
作者: petestar (酥酥麻麻。小派皮)   2024-01-29 20:55:00
依照日本人的民族性,刪掉一定是被施壓的,很難過日本人就是一種不願帶給他人麻煩也不讓他人麻煩的民族願意出來一度說出自己的立場,已經很有勇氣了會走到這部代表最在乎的點被背叛+1步
作者: ooohohoho (潛水的資深鄉民)   2024-01-29 20:57:00
對不起 我認為小學館是站在電視台那邊 希望我是猜錯。但出版社是商人 以商人思慮來看 當然跟電視台關係好可以多賣故事真人化 自己就可以賺更多
作者: petestar (酥酥麻麻。小派皮)   2024-01-29 20:58:00
其實根據我對日商的理解,很認同把創作者當免洗的推測忽然想到《重版出來》,怕爆雷就不多說了
作者: mizuhara (隱者之紫)   2024-01-29 20:59:00
小學館喔...史上最強弟子兼一也是受害作品啊~~(遙望
作者: paintfor (回首向來)   2024-01-29 21:13:00
好難過的消息啊......
作者: petestar (酥酥麻麻。小派皮)   2024-01-29 21:17:00
https://star.ettoday.net/news/2673942 可以看這篇很多的「討論」根本就是資方一廂情願吧
作者: MK47 (和牛第一)   2024-01-29 21:20:00
作品被亂改 又被指責日劇差都是他的責任 解釋了還被網爆 最
作者: petestar (酥酥麻麻。小派皮)   2024-01-29 21:20:00
自以為這樣就有討論,就不會有編劇跑出來說是作者寫的
作者: ooohohoho (潛水的資深鄉民)   2024-01-29 21:24:00
不知道日本網民會不會去人肉腳本家 看來背景硬爆
作者: dragon50119 (Bucky)   2024-01-29 21:25:00
https://reurl.cc/YV4pKoc洽這篇原文翻譯有提到小學館在芦原老師和製作人之間擔任窗口,也有提醒NTV必須遵守原著改編的協議。
作者: ooohohoho (潛水的資深鄉民)   2024-01-29 21:27:00
的確有討論啊 然後結論就是不照作者要求的拍 科科
作者: dragon50119 (Bucky)   2024-01-29 21:27:00
但事後老師刪除推特原文就不知道小學館那邊的態度是如何了……(現階段做太多揣測也不太好)
作者: jessica1122 (開始懂了)   2024-01-29 21:30:00
天啊! 好震驚!
作者: jadenew (baga)   2024-01-29 21:30:00
小學館責編及高層可以立場相反
作者: lity3426 (Pleiades)   2024-01-29 21:36:00
問題是我看前幾天推特風向很多人支持作者 說作者出來解釋結果被網路霸凌也說不通 怎麼看都比較像是被劇方施壓
作者: CaminoI (Let There Be Love)   2024-01-29 21:39:00
大眾立場支持原作者的居多吧 看來像是被有力高層施壓
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2024-01-29 21:40:00
說網路霸凌的應該是沒跟到經緯吧 網路是挺蘆原的 而且是蠻一面倒的 如果真的要說有誰施壓 就編劇後台的劇組製作人跟NTV高層 還有小學館自己人跟網路言論反而關係不大不是什麼事件都推給網路輿論就清潔溜溜安全下莊了
作者: tarimasu (太麻里隔壁)   2024-01-29 21:47:00
看了很難過,只能願她安息。不是當事人就不要恣意評價必要與否。
作者: ericyi (BIG HAND)   2024-01-29 21:54:00
國王無名指和18歲新妻不倫的作者渡邊志穗有說 她和蘆屋是
作者: fxm20334 (德州魂)   2024-01-29 21:54:00
勿說也是這位編輯喔 跟原作有差嗎 ?單純看劇我是覺得還可以
作者: hatephubbing (菜逼巴外來種)   2024-01-29 21:56:00
慘遭真人化的作品( ・ω・`)
作者: galaxymoon (Amber)   2024-01-29 21:56:00
編劇IG已經改私人帳戶關留言了= =
作者: LoveHaru1986 (窩窩)   2024-01-29 22:02:00
QQ
作者: jollybighead (快樂的大頭)   2024-01-29 22:07:00
有的作品大概是想魔改的部分太多,又不想跟原作溝通,就直接架構整個搬過來,然後說是原創劇本,這更慘
作者: ybyspmhnl (龍邪)   2024-01-29 22:12:00
很喜歡她的Bread & Butter
作者: daybreak0809 (M.HERE)   2024-01-29 22:13:00
樓上+1,這部很療癒QQ
作者: jahnny (孤行雁)   2024-01-29 22:15:00
小說漫畫搬上影視一定會被改編 但日本電視台常常會魔改到根原作不同 40年前集英社主編西村繁男就曾經跟東映抗爭過
作者: hatephubbing (菜逼巴外來種)   2024-01-29 22:17:00
搬到電視或大螢幕一定都會有些不同,就算是哈利波特、達文西密碼還是姐姐的守護者也會啊( ・ω・`)
作者: jahnny (孤行雁)   2024-01-29 22:17:00
可以加戲不能刪除 沒想到40年後 還是無法改變 發生憾事
作者: petestar (酥酥麻麻。小派皮)   2024-01-29 22:18:00
之前波西傑克森作者也不是很滿意某版本,改編是改編但若雙方權力對等或願意增進溝通技巧,不會到出人命
作者: fff0722 (是哏不是梗)   2024-01-29 22:19:00
老實說愈是有內涵的東西愈是改的六親不認,尤其改漫畫時更是沒有顧忌,那些德高望重得獎的小說家就不敢太亂搞,說到底就是電視台方的編劇高高在上啊
作者: ooohohoho (潛水的資深鄉民)   2024-01-29 22:23:00
如果ai寫腳本說不定不會被魔改……
作者: Roy34 (李陵)   2024-01-29 22:24:00
勿說推理 原作女生好像沒那麼花痴?
作者: glenna9305 (凡雲)   2024-01-29 22:24:00
勿說推裡有被原作黨批評女警戲分加太多且多了戀愛線我很喜歡妃名子老師的作品,真的好難過QQ
作者: ooohohoho (潛水的資深鄉民)   2024-01-29 22:28:00
勿說推理 根本沒有女警戀愛線……女警不是主角上面漏了字 原作
作者: pupu20317 (慶寶)   2024-01-29 22:29:00
這部漫畫很好看,我有收原文電子書,最近也剛好演到精彩的地方……沒機會看到結局了QQ
作者: Yjizz (饒惹偶ㄚ激濕)   2024-01-29 22:36:00
X炎上...
作者: djmay (R1000)   2024-01-29 22:39:00
遺憾 被某些人事物或言論刺激到吧 也無從得知真相
作者: hatephubbing (菜逼巴外來種)   2024-01-29 22:49:00
我覺得需要魔改別人的作品,若不是對自己的能力超有自信,就是沒能力呈現出原作的精彩劇情如果是對自己的能力超有自信,大可以自己生一部
作者: suzza (山風)   2024-01-29 23:10:00
希望這位改編編劇隱退吧 不要再糟蹋任何原著了
作者: paintfor (回首向來)   2024-01-29 23:15:00
作品是藝術家嘔心瀝血的結晶,被糟蹋又被欺壓,讓她心灰意冷了吧?
作者: Landius (原來我是漆原派啊)   2024-01-29 23:15:00
炎上應該效果不大,如果讓電視台正視這件事情以後搞漫改都會"很不方便",沒了對原作踢面目全非腳魔改的權力了.
作者: ooohohoho (潛水的資深鄉民)   2024-01-29 23:19:00
就是因為現在日劇原創少又不好 才會使用小說跟漫畫的故事 然後又愛亂改 到底是-_-
作者: sarada (Fulang Chang)   2024-01-29 23:22:00
好難過 用生命捍衛創作
作者: aCCQ (阿賢)   2024-01-29 23:22:00
我是覺得樓上把日劇去掉吧 改成全世界
作者: crawford438 (Crawford)   2024-01-29 23:23:00
我應該是很少數覺得魔改也沒問題的人,套用他人角色世界觀各種設定來創造一個新的故事,而且是有趣的
作者: ooohohoho (潛水的資深鄉民)   2024-01-29 23:24:00
希望日本高層可以好好反省 不要再亂改了 也不要逼漫畫家賣故事了
作者: crawford438 (Crawford)   2024-01-29 23:25:00
故事,也有這種可能存在。說能改出一個好故事就能自己創造一個好的,沒有那麼絕對。不過重點還是取得原著的同意,大部分買下版權的那一方大概都決定原著
作者: curlycat (羞羞貓)   2024-01-29 23:27:00
好難過的消息QAQ尊重原作不是最基本的嗎!怎麼會弄成這樣子...
作者: kakashi71 (zoro71)   2024-01-29 23:28:00
我覺得編劇翻拍大改不是問題,但是編劇跟原作家間要贏共識,要嘛原作家同意一切放給翻拍方,要嘛尊重原著而不是原本答應尊重原著,結果不顧意見大改劇情
作者: crawford438 (Crawford)   2024-01-29 23:29:00
覺得原作者簽了改編合約以後就奈何不了他們了,沒想到有原作者使用最激烈的方式表達抗議。
作者: kakashi71 (zoro71)   2024-01-29 23:30:00
這次感覺就是雙方溝通不良認真差異,造成雙方都不滿意
作者: ooohohoho (潛水的資深鄉民)   2024-01-29 23:33:00
所以小學館法務沒幫作者看合約嗎?七龍珠不就是被買走後連置喙的餘地都沒有才會爛大街
作者: grahambread (Che cosa c'e)   2024-01-29 23:35:00
想請問樓上原著粉pupu 大,蘆原老師有畫去拍攝現場探班的小短篇嗎?因為看到一版譯文說老師直至播出完畢也並未與編劇·導演等製作團隊見過面說過話,很好奇劇組是否連片場探班都沒邀請過她?
作者: mizuhara (隱者之紫)   2024-01-29 23:37:00
日TV官網光速砍光所有SEXY田中小姐的資料,徹底被消失了~
作者: amoya (@@/)   2024-01-29 23:40:00
勿論改的亂七八糟的女警加戲到莫名其妙
作者: bfetter (ヘイワードのバスケ)   2024-01-29 23:46:00
https://www.plurk.com/p/3fe8mnutrv老師一開始有提出過答應翻拍的條件,NTV有說會遵守,但事實上沒有
作者: CaminoI (Let There Be Love)   2024-01-29 23:54:00
照理說改編的幅度和條件一開始和作家談好 就該遵守 但還是有劇組硬要魔改 甚至還有編劇發mail去罵原作家(獵魔士)
作者: rod1014 (Lin)   2024-01-29 23:55:00
https://www.ntv.co.jp/tanakasan/ 還是看的到資料
作者: CaminoI (Let There Be Love)   2024-01-29 23:56:00
亂魔改的大眾反應都不會多好 劇組還想推給原作就更難看了
作者: mymayday5   2024-01-29 23:56:00
問題很明顯是在有沒有遵守當初說好的條件 原作者是在約定會達成的情況下才答應給電視台改編 不遵守約定就是形同毀約不是嗎 然後已經被毀約了還要被電視台和編劇各種切割甩鍋 誰能接受
作者: CaminoI (Let There Be Love)   2024-01-29 23:57:00
製作人編劇電視台站一起要逼作家低頭吞下去 真的很過份
作者: mizuhara (隱者之紫)   2024-01-29 23:58:00
對,我正要回來補說明一下,不好意思,目前的狀態是用搜尋
作者: ooohohoho (潛水的資深鄉民)   2024-01-29 23:58:00
我覺得出版社高層的問題也不小……
作者: mizuhara (隱者之紫)   2024-01-29 23:59:00
無法搜尋到跟本劇相關的任何資料,不過上面r桑貼的網址還是存在抱歉造成困擾m(_ _)m
作者: CaminoI (Let There Be Love)   2024-01-30 00:02:00
我猜出版社高層也是接受/同意施壓 才會逼得作家那麼無助電視台只要提出旗下其他作品改編權來施壓 就很有力了吧…
作者: ooohohoho (潛水的資深鄉民)   2024-01-30 00:06:00
我不認為電視台有辦法直接施壓讓作者刪文道歉 而且間接施壓出版社而是間接 錯字
作者: lupins (〈仙黛逸蹤‧八式問劍〉)   2024-01-30 00:07:00
很喜歡她的作品...Q_Q
作者: biha (迷樣的香蕉比)   2024-01-30 00:08:00
很喜歡他的漫畫,還有收藏實體書耶……昨天才在網路下訂而已QQ
作者: ooohohoho (潛水的資深鄉民)   2024-01-30 00:10:00
出版社也幫電視台施壓 所以作者覺得很被背叛 哀莫大於心死吧
作者: pank (青山沙織命!!!)   2024-01-30 00:12:00
出版社可是惡名昭彰(對作者)的小學館啊
作者: pupu20317 (慶寶)   2024-01-30 00:13:00
grahambread 老師沒有畫也沒提到你所說的這些事情,但最新一集單行本(目前出到第7)有說到因為原作還沒結局,所以日劇原創劇情有些台詞跟改編由她來撰寫,那些內容大概會於日劇第8集以後播出
作者: CaminoI (Let There Be Love)   2024-01-30 00:15:00
電視台或製作公司不只一家 但出版社可是實質掌握版權小學館在對待作家這方面好像風評都不太好
作者: mupanda (人間蒸發是我的強項)   2024-01-30 00:26:00
這部後來節奏不太順,想說那就等原作吧,卻變這樣...
作者: ikimo (ikimo)   2024-01-30 00:28:00
其實也不一定完全是編劇的鍋,劇情的架構與走向也可能收到製作人或高層的干涉
作者: polarday (polarday)   2024-01-30 00:33:00
白天才看到作者聲明的新聞,看到這篇嚇到…好難過一個有堅持的創作者用這種方式離開QQ
作者: Kelsier27 (好想變成一灘貓)   2024-01-30 00:39:00
看了好難過QQ
作者: Yjizz (饒惹偶ㄚ激濕)   2024-01-30 00:46:00
重新編劇不是問題啊,這次是原作本來就不同意~被各種施壓
作者: ChrisDavis (工業電風扇)   2024-01-30 00:49:00
日劇魔改一堆從三十年前的東京愛情故事就是了
作者: grahambread (Che cosa c'e)   2024-01-30 00:50:00
謝謝pupu大回覆。因為印象中漫畫被真人化的話,原作老師通常會去拍攝現場探班然後畫成一兩頁漫畫收錄在日後的單行本,但要是直至播出完畢也並未與編劇·導演等製作團隊見過面說過話,就表示電視台連邀請原作者這個慣例都跳過。要是真的這樣老師也太可憐了
作者: ken327639 (frostywolf)   2024-01-30 00:56:00
感覺這些會社財團的高層決策者一副大鯨魚的姿態,令人討厭「阿我家大業大資源多,不然你想怎樣」
作者: yuyemoon (榆葉@HQ仁花廚)   2024-01-30 01:00:00
出版社的話,小學館不意外啊。
作者: Napoleon313 (法吹拿皇)   2024-01-30 01:14:00
日劇的圈子感覺就是爛到骨子裡了 老屁股文化太嚴重太生氣了 這編劇以後還敢出作品 每部我都吐口水
作者: wind004 (Dionysus)   2024-01-30 01:39:00
古書堂也是這個編劇改的 = =
作者: GyroZep (Gyro)   2024-01-30 01:59:00
世界各地的編劇都是二流廢物,喜歡亂改別人作品,編劇厲害就自己出作品
作者: sapc87952 (阿家)   2024-01-30 02:11:00
一竿子打翻一船人也是大可不必 也不少跟原著合作愉快的編劇好嗎
作者: ewayne (ec)   2024-01-30 03:25:00
如果要玩大改,甚至是魔改,那幹嘛要買別人的故事?買別人的作品,不就表示你喜歡這作品,至少是多數內容都是你喜歡的。既然你都已經認可別人作品中的多數樣貌,那是在改什麼意思的?任何一個創作者都理解也接受改動,哪個創作者沒有被出版社編輯壓著頭說這地方需要改、增加東西,不配合不給出版的?一個文藝作品要到另一個平台上展現,內容一定會有所變動,但改到原創都已經出言抗議,那還有什麼意思?編劇是以為自已在做同人本嗎?
作者: mumuanego (叫姐姐!)   2024-01-30 04:05:00
想起當初料理仙姬也是讓原作者超生氣…令人難過的消息QQ
作者: beersea0815 (tjp6tw)   2024-01-30 06:44:00
一想到這件事可能就這樣子不了了之就覺得令人憤怒
作者: tzback (籽別顆)   2024-01-30 07:33:00
感覺被挖坑了,決定不了事還要背鍋,製作組難辭其咎
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2024-01-30 07:52:00
高機率不了了之 相澤友子很大咖 上面又有人罩 NTV又不敢處理自家金牌總製作 高層也動不了
作者: nuturewind (自然風)   2024-01-30 07:54:00
NTV應該出來道歉吧,中間感覺有施壓
作者: nacheong17   2024-01-30 07:59:00
好難過哦…
作者: meow1015 (喵喵)   2024-01-30 08:08:00
我看日本推特,相澤友子PO了好多她跟主要演員的照片,表示她跟木南晴夏這些演員感情都很好,然後在這些照片下面說第九集第十集後面劇情發展不關她的事,感覺好可怕的一個人哦,她的意思就是電視台、演員、製作人都站在她這邊,沒有人會理原作者,原作者才會絕望被逼到去自殺吧,感覺這件事會不了了之,也不會有任何人出來表示哀悼難過
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2024-01-30 08:10:00
我推的孩子有個橋段就是在講這個現象 主角阿夸參演的一個改編劇(只是演一個跟蹤狂路人) 劇組找了原作者來參觀拍攝現場跟拍攝成果 在阿夸眼中 原作者進來的轉變 從一開始的興奮 好奇 到最後留露出失望跟難過 在妥協下還得強顏歡笑地陪著笑原來我推的孩子都是真的
作者: evil3216 (evil)   2024-01-30 08:24:00
每個人重視的東西不盡相同不要理所當然的認為 全世界的價值觀都該跟自己一樣霸凌行為就是這樣發生的 因為霸凌者覺得那又沒什麼
作者: eddy13 (eddy)   2024-01-30 08:57:00
製作人和編劇常會為了視聽率而臨時決定下狠招魔改,通常都會要原作吞下去,終於踢到鐵板害死人了
作者: Sandytw (肚臍風)   2024-01-30 09:00:00
NTV直接當沒拍過這部www
作者: fff0722 (是哏不是梗)   2024-01-30 09:03:00
我推感覺起來還只是演技的問題
作者: kakashi71 (zoro71)   2024-01-30 09:06:00
翻拍成電視劇後,自己的作品所面對的族群不是原本的漫畫粉 ,而是會有更多一般大眾接觸到 ,結果翻拍被大改後,自己寶貴的作品被一般大眾以作者不想要的方式記著、評價著,而且很少日劇觀眾會去找原作出來看,或許戲劇也大大偏離作者原本想傳達的內容…可以理解作者的難過之處…
作者: nacheong17   2024-01-30 09:08:00
編劇真的很惡劣
作者: mio2002185 (誰?)   2024-01-30 09:11:00
編劇這態度
作者: yashiky2010   2024-01-30 09:31:00
看白箱還有我推還以為原作者就是神...沒想到差這麼多
作者: toyhsu (嚕嚕米)   2024-01-30 09:40:00
小學館問題一直很大 雷句誠當初也是跟小學館吵然後原稿差點被扣住
作者: lucky7766777 (小番茄)   2024-01-30 09:44:00
無法接受電視台的聲明...
作者: Greein (GreenY)   2024-01-30 09:45:00
作者: mio2002185 (誰?)   2024-01-30 09:51:00
原來城塚翡翠也有類似情形嗎?我記得評價還不錯?
作者: evil3216 (evil)   2024-01-30 09:53:00
NTV怎麼有辦法那麼囂張 難道真有那麼多死忠粉絲嗎
作者: Greein (GreenY)   2024-01-30 09:58:00
看文章城塚翡翠是作者和「新」編劇共同重寫了劇本,但NTV把無法按期播放的鍋甩給作者,暗示他很難搞,拍攝進度被耽誤是作者的責任。
作者: Landius (原來我是漆原派啊)   2024-01-30 10:08:00
就NTV每次談約都很誠懇,約談下來以後就放飛請大編劇魔改了,每次談約之誠懇,但就是會魔改.然後再加一個"NTV沒有錯喔~~鳩咪"
作者: glenna9305 (凡雲)   2024-01-30 10:12:00
原來NTV是慣犯,好扯
作者: Landius (原來我是漆原派啊)   2024-01-30 10:14:00
只是會覺得這些大編劇既然嫌原作,那怎麼不自己去寫個原創劇反而是要猛踹面目全非腳?
作者: dragon50119 (Bucky)   2024-01-30 10:15:00
城塚翡翠的原編劇據說是黑岩勉….?
作者: glenna9305 (凡雲)   2024-01-30 10:15:00
可能編劇也是被製作人找來的,本身並沒有多愛原作,總覺得製作人擔綱中間的溝通橋樑問題也很大
作者: kakashi71 (zoro71)   2024-01-30 10:17:00
看來NTV真的問題很大
作者: ddora (ddora)   2024-01-30 10:18:00
二創比原創簡單啊
作者: beersea0815 (tjp6tw)   2024-01-30 10:21:00
那個編劇敢在推特這樣子糟蹋人(看到那個合照超級不舒服),現在人死了就躲起來,已經是人品卑劣的問題了
作者: domoto0101 (1234567890)   2024-01-30 10:23:00
要多絕望才會用這麼激烈的手段表達意見
作者: rinyiny (.....)   2024-01-30 10:26:00
很喜歡她的作品,是我會購買實體書的作者之一
作者: QluckQ (QluckQ)   2024-01-30 10:32:00
應該好一陣子不敢漫改了吧? (猜 編劇可以自己任意發揮了
作者: Devilarea (野人弐号)   2024-01-30 10:41:00
NTV首鼠兩端真的有夠不要臉…
作者: bbbbblllll   2024-01-30 10:42:00
現在的大問題就是原創劇本有八成都是糞作,反正做出爛東西扛的是主演
作者: aiFly (瓊花)   2024-01-30 11:46:00
上面的圖看起來和城塚翡翠遇到的狀況真的很像啊...X看到有人提到應該引進保護原作者的經紀人制度,由第三者去確認授權約是否被合理執行,由他來判斷是否要收回授權或罰違約金...另外真的是很想抵制NTV。就算不針對個人,對電視台實在很難原諒。不太想再火上加油攻擊編劇,只想說她的發文tag從沒提過原作者的名字 可能沒有惡意,尊敬大概也不多
作者: Midiya (還是當學生好啊... (茶))   2024-01-30 12:56:00
最近在Netflix上剛看完"我推的孩子"的動畫版,之後去補原作漫畫的進度,也有討論到漫改劇本的問題。其中之一就是原作者和改編的編劇之間常常會隔著一層層傳話的人,無法直接溝通。當然劇組和出版社的態度影響也很大就是。剛看完這段,現實中就發生這樣的事情,真的很難過QQ
作者: ooohohoho (潛水的資深鄉民)   2024-01-30 13:35:00
有這個事件 希望以後出版社不要再逼不想真人化的作者賣出版權了
作者: MikageSayo (御影佐夜)   2024-01-30 13:43:00
大人的理由不見得大人就願意照單全收(?
作者: ayumori (横ちょ)   2024-01-30 14:22:00
一直不賣真人化的版權最有名的就是灌籃高手
作者: chenwenjen (一匹狼)   2024-01-30 14:59:00
日本這種文化在戲劇中常有,有權有勢壓迫普通人
作者: sky122081   2024-01-30 15:15:00
好難過...一個有才華的老師就這樣走了
作者: YL9212 (嵐姊)   2024-01-30 16:37:00
作品翻拍只會有原作者堅持原作,其他相關人員一定都會考量到收視率的問題,也導致原作者的意見常常會很弱勢
作者: rolyne (翡翠湖忠實支持者)   2024-01-30 16:53:00
這個編劇的發文很明顯的瞧不起原作者啊,就有一種爛都是原作者的問題,也不想想自己把原作魔改造成走向走偏藉由tag其他劇組人員搞得好像大家都支持我喔,不是我的問題
作者: ariel0829 (ariel)   2024-01-30 17:02:00
我記得砂時計是我在日版的第一篇po文...現在真的QQ
作者: bbbbblllll   2024-01-30 17:10:00
編劇的發文就是電視圈一慣的傲慢,一直以來他們都是想怎麼改就怎麼改,反正大多時候原作者也只能默默吞下,即使今天已經出人命了,也不要想會有什麼改變
作者: sinben (小狸)   2024-01-30 17:28:00
電視台太扯
作者: pder0318 (stat)   2024-01-30 17:51:00
電視台有夠誇張 但最後一定不了了之的,唉
作者: ooohohoho (潛水的資深鄉民)   2024-01-30 18:23:00
希望日本網民能讓火燒久一些 好讓這些高層有所警惕 如果作者不願被改就不要逼他們賣故事
作者: festao (C)   2024-01-30 18:23:00
或許原作早就被踩底線N次了,這次是最後一根稻草
作者: CaminoI (Let There Be Love)   2024-01-30 18:27:00
一開始編劇就在亂改了 只是作家多次要求修正回來 最後兩集編劇裝死不改 只好作家跳下去寫 然後就是編劇發文卸責
作者: gargoyles ('''''')   2024-01-30 18:52:00
跟我推的孩子劇場那一段真的87%像 可惜這邊是badend
作者: bettys111 (魚魚)   2024-02-01 23:20:00
:‘(

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com