看完王牌大律師第一部，
現在正在看第二部中，
其中對第一部的第一集仍然抱有疑問，
不像其他的段落會給個明確答案，
我現在還是不知道第一集殺害主管的兇手是不是那個被告，
總覺得給的提示很曖昧不明，
不曉得各位前輩有什麼見解可提供嗎？

律師不是神，無法像上帝得知，只能維護當事人權利

這叫開放結局 由觀眾自己想像

嗯，的確是這樣，我是比較偏向被告真的是兇手的看法

古美門說的很清楚 「自己去找」

找出真相不是律師的工作 我覺得黛比較適合當檢察官

第一集有路人版玻瑠

被告是兇手沒錯，從老警官的言詞推論

開放結局阿

題外話 那個被告跟結衣同經紀公司 前幾天發現的0.0

开放式结局真相是檢察官 辯護是律師 裁定是法官 執行是檢察官 基本常識 某樓說得有點不太對

那角色認為給錢就是老大,錢多就為你做,不管是非對錯

之後也有這種用法

下下禮拜這時就有劉錦添的計量經濟學 也不會這麼勤上ptt

難怪久利生這麼忙碌 (噗)

第一集演得讓人看不出是不是兇手就是在跟黛說律師不是神，不會知道事情的真相，律師該做的就是幫辯護人打贏官司，其實這個概念大概從第1集講到第11集還有"你以為的正義只是眼前的正義"化學工廠那集帶出來的

樓上正解

雖然知道古美門說啥，問題他本身就是以利益為導向即便內心知道犯人有罪，且理應重判只要給得起錢，照樣會利用所有合法非法手段以完成勝訴。這種人談正義，本身就有嚴重的偏見我身為觀眾覺得古美門說得有道理大概也只是被他高超的辯論技巧給說服

最近看了韓劇被告人，律師說想知道真相。之前鬆餅潤的99.

作為百姓還是比較期待黛律師越來越多

9也是說想知道真相。相較之下古美門真的是很特別的存在呢

鬆餅潤是手誤嗎w 這踩到版規啦

是手誤是手誤啦（哭哭）（跪求原諒）我打松本真的出現鬆餅在最前面（真心需要古美門來幫我了

可是比較麻煩的是請得起古美門的都不會是普通人@@

律師就是談法律，法律不合理或偏向壞人，應該是制定法律的人要負責任。

且古美門也沒在管委託人是否是小奸小惡，還是大壞蛋

被鬆餅戳到笑點w

差別只是在於有沒有贏的把握與收入是甚麼而已只是劇情為了深化古美門的觀點很多案子都會弄個轉折如果真相是壞人果然是委託人，被害人真的被他弄得家破人亡，按照古美門的設定，照樣會幫壞人辯護

推LH

讓壞人逍遙法外。這時又有多少觀眾能夠認同古美門關於所謂正義的說法呢？而且我在八卦板友看人說過律師對委託人不見得要只有被迫維護委託人權益，還是有相當的自主權不過不是法律專業，相關的內容模糊了@@電我的那個人說自己是律師啦ORZ(補字：我不是法律專業)

你認真的，本影集叫legal high就是在說法律至上?了

還蠻喜歡這部想表達的理念，古美門跟晨間劇女主角也搭配的不錯

古美門本身就不是代表正義，他說的話常常都是當事人的盲點，因為古美門本身不對案件以外的事抱持著興趣古美門的中心思想就是打贏官司，講那些大道理只是他的毒舌而已XD"就跟他小時候死都要戳破沒有聖誕老人是一樣的意思XDD"

鬆餅害我噗哧XDD

我覺得很大的點是，我們看到的真相只是眼前的真相

相較於「星野源必須死」，這齣的好處是誰死都沒關係。XD

鬆餅潤XDDD

古美門的想法就是「我愛錢，我要贏」，這是最現實也最市儈的觀念，但放諸社會，感覺只存在於戲劇中的古美門卻

鬆餅潤XDDDDD 餓了

這齣我要喊堺雅人必須死 跟我搶岡田

俯拾即是，因此古美門只是反應我們一般價值觀中不太喜歡的社會現實而已。再說真相，第二部貫串整部的的毒殺案，也傳達了沒有人能知道真相是什麼，大家都是看證據說話，證據會不足，記憶會扭曲，每個人都有自己想要相信的真相，就不會有「絕對真相」存在，所以說當律師是發掘真相的，的確很晨間劇女主角

不過編劇每次都讓古美門辯護的一方沒有壞到底，也算是主角威能了，如果有個案子是很明確的壞人，但古美門仍然收錢辯贏了，觀眾應該會很難接受...

編劇抓平衡點很厲害 出獄社長告人是為了幫畫家外型至上丈夫告贏整形妻但最後某種程度輸的是他官司三對三那次也是 都沒有絕對情理法從頭佔到尾的誇張勝利 從這也就能製造出古美門這種信念但實際演出時並不會被一面倒討厭而是能被理解他信念的結果

能被辯贏了，就代表沒100%證據，不是嗎？這兩句話根本矛盾

真正大惡大壞的例子也沒啥好探討的 這種自以為的正義才有討論的空間如果要吵 因為大腦缺陷而沒有同理心的話去找醫療劇(誤)

只看到鬆餅潤，好像很好吃XDDDD

如果古美門標榜的是金錢至上 有錢判生的現實狀況 誰能裝傻說不是? LH作為近年名作即是以此為出發點即便上帝視點 事實真正的惡人 在現今司法制度下逃過懲罰作為法治社會下現代人 即便內心不以為然還是要接受.法家 法治派都是類似的觀點 也就是S1最後一集古美門的結辯陳詞.LH主題說得擲地有聲

所以劇情安排上就不會出現這麼一翻兩瞪眼的案子雖然人設是如此，但並不是劇情想要強調的部分p大說能被辯贏就代表沒有100%證據，可不見得譬如新聞有報導過有個老伯土地被代書騙請刑事局鑑定，過戶的簽名不是老伯所簽但法官就不採信這個證據，能說啥？且推到極致，本來就不存在甚麼所謂100%證據就算鄭捷當眾行兇，誰知道他是不是得了現在醫學無法鑑定的病？或者是不被現在科學所認同的心靈控制？所以我所提得跟t大所說的一樣是個上帝視角假定一個真正的罪犯，沒有甚麼好洗白的理由按古美門的個性其實還是會努力幫他想辦法無罪的如此，他所講的所謂正義論，對觀眾的說服力又有多少?更別提古美門很多取證的方法(利用忍者)都有點瑕疵

尤其是民事案件 很多根本不存在什麼正義不正義身為律師 黛的想法的確滿天真的 不論戲裡或現實...既然律師無法得知什麼是100%的真相 那要如何決定要不要幫委託人全力脫罪呢!? 所以說到底...就只有就法論法了

被鬆餅戳到XDDD

對不起我看到鬆餅潤之後我完全無法專心看推文了 XD

我看到推文每出現一次鬆餅就笑一次...

想推推文中的制定法律者應該負責這個

不，如何運用法律，在乎人心，把重擔交給立法者，甚難。

第一集讓他無罪從法律的角度來說完全沒問題啊，唯一證據更正，沒有一個明確的證據

鬆餅www

沒那麼複雜，古美門說了，檢察官證據不足，所以無罪，就這麼簡單刻意不告訴你真相就是要強化這個想法這個案子根本還沒有探討到古美門到底正不正義這麼深的問題。它就是要告訴你：證據不足，就是無罪。即便他真的是壞人，證據不足也是檢察官的責任，這個在第二季會有更深的探討，民意和鄉愿其實就是一線之隔上面說的使用忍者取證有瑕疵，也是古美門相信證據的證明，忍者要馬就是製造假證據(某集的小鳥)，不然就是引誘證詞(sp1)，依然沒有脫離這個主題就算如小黛的律師越來越多，也脫離不了這個原則

證據確鑿的古不會接啊

古美門會接證據確鑿的，S1的黑幕將軍= ="給他空白支票，他差點搞死自己，好險被他查出是真有其事只是證據的取得方式，是死去的秘書女友代筆的，所以算蒐查方式有問題，不過將軍還是進去蹲了，想拿檢察廳的汙點來當作下一次往上爬的手段。

LH會紅不是沒原因的 編劇想表達不是真相 而是理念 如果編劇的理念不被認同 這部戲不會紅成那樣 還拍了LH2 沒記錯LH2的平均收視好像還超越了LH1

因為LH2前面有半澤直樹

只是編劇也不敢真的讓古美門幫一個徹頭徹尾的壞蛋辯論並勝訴就是

谷美們應該幫白夜行辯論

其實整部戲一直在說，真相不重要所以每一集的看點，我覺得是編劇想要表達什麼比較重要，如古美門所說真相不重要

大家都注意到鬆餅，只有我看成潤餅嗎（艸）

http://i.imgur.com/serANPM.jpg 喜愛古沢編劇的秋季有電影~JapanMovie板有貼更多訊息

樓上的結依也太可愛了吧！

讚