非常匆忙的決定要去京都找同學後，幾乎毫無準備的情況下就出發了。
雖然認真地整理旅遊型態遊記，前兩篇卻變成心情記事及法規搜尋(?)
太害羞了，先整理成一篇。
京都初次印象的網誌版：
http://yriceburger.blogspot.tw/2012/08/blog-post_16.html
著實上了一堂課的景觀法網誌版：
http://yriceburger.blogspot.tw/2012/08/2.html
正文開始。
我們投宿於狄米崔的小公寓，就在JR花園站的附近，公寓外頭用片假名
寫著法文的「小屋子」。四處都是矮小的房舍，有和風也有洋風，當然
還有混雜的那種。因為有規定的關係，所以京都不太能蓋高樓，狄米崔
說。緊接著又補充：「其實也不是規定，是法律，城市景觀的規定。」
沒有大樓的住宅區，說穿了，那有點像是你我的老家，年輕人也不多，
屋子的前庭有個小花園，十分小巧，裡頭種了一些老奶奶喜歡的菜，或
是一些花草。有一些掛著招牌的商家，看過去就像住家一樣，比如說巷
口的山崎麵包，招牌也褪了色，原本鮮艷的紅變成刷淡的紅，洗舊的紅
。你永遠不知道他到底有沒有在營業，招牌頂頭的小太陽卻老老實實的
，每天在你去搭車的路上與你招呼。
前陣子十分流行「小確幸」這種用詞，因為完全沒讀過村上的散文集，
起初還丈二金剛模不著頭緒，到底什麼是「小確幸」、確切的意思又是
什麼呢？即便對字義毫不確定，但旅遊於此時，小確幸這樣的字眼隨著
驕陽下乾爽的微風拂來，從坡上滑翔而下，自然的浮現在腦海，忽然之
間，像是突然開竅＿生活在這的人，就是為了那些小小的、確定的幸福。
某天晚上，我和狄米崔一起去便利商店採購宵夜，赫然發現夜間的7-11
招牌是灰階色的，不應該是活潑的橘綠紅嗎？這下竟然變成深一點的灰
色以及淺一點的灰色。這又是規定嗎？我驚訝地問。是法律，他簡短的
說。
太好奇了，回台灣後立即查了一下京都的景觀相關法規及其來龍去脈。
日本雖在1950年即成立文化財保護法，但戰後的日本進入快速及高度經
濟發展時期，全日本都面臨過度開發的局面，承載悠長歷史的京都當然
也面臨不小的衝擊，比如說京都塔的建造，當時也因此引起軒然大波。
當然，開發商及居民對立的情形當然也不可避免的一再發生。此議題後
來受到官方政府正視，於1966年訂定「古都保存法」，翌年則是制訂
「公害防止法」，同時針對歷史文化保存跟防治環境污染。政府也修改
了當初的「文化財保護法」，加入文化財登錄制度，在2004年時，更是
制訂「景觀法」以維護城鄉景觀。（中間相隔這麼久，不知道是在衡量
些什麼？）
就京都來說，在日本官方頒布「景觀法」後，同時制定出進一步的景觀
政策，以嚴格維護古都風情，他們另外制定「眺望景觀創生條例」。規
定京都市內大樓不得超過十樓，屋頂看板和霓虹燈、走馬燈招牌全面禁
止。
「眺望景觀創生條例」主要是確保從清水寺眺望而下時，不受現代摩登
大樓所干預敗興，另外也是確保觀賞「大文字五山送火祭」的視野不受
高樓和現代霓虹燈的影響。我沒參與到大文字，但在清水寺向下眺望時
，真的非常美麗呀！假設高樓林立，那會是怎樣的情景呢？
除此之外，在世界遺產周邊的商家，從招牌、建材甚至型式也受到嚴格
控管。除了黑白色7-11之外，還有將橫條變細、留白變多的樣式。
Lawson原本藍色的招牌也換成白色，麥當勞也是這樣，狄米崔說。本來
明亮的黃色改成土黃色，而鮮艷的紅色改成暗紅色。
歡聚歡笑每一刻的麥當勞真的願意配合改變色調嗎？其實鮮艷的及暗色
版是並存的。原來這是有替代方案的，若在顏色上真的無法配合的店家
，可以把招牌尺寸縮小。麥當勞就是一例，他雖然改了顏色，但在部分
的招牌上仍是維持原本鮮艷的色調，小了一些，且是規規矩矩的長方形
樣式。（這部分我沒有查證，單憑印象，我好像真的沒看到熟悉的Ｍ字
型招牌。）
這件事情我著實上了一課，認真在google網海裡看了許多資料，其中不
乏許多學者的比較，一連幾個晚上讀下來確實蠻過癮的。偶爾說要出去
玩時，總會拿「讀萬卷書不如行萬里路」這樣的話出來搪塞長輩，但實
際上，兩者確實相輔相成的，其中並沒有誰不如誰。我無意說的很矯情
，但在這之前我真不知道，旅人換得的並不是知識，僅僅只是補充了求
知的動力而已。