大家好
借文詢問一下
我也有類似狀況
我保新安666，4/28確診，4/29-5/8居家隔離
小孩（1.4歲）4/29確診，4/30-5/9居家隔離
我是主要照顧者，也拿到了48-1條之隔離通知單，所以我也跟著隔離到5/9
這樣不知道大家覺得我可以領隔離的理賠嗎？
謝謝
引述《g456040 (想要當海龜)》之銘言：
: https://i.imgur.com/e3HS9Sn.jpg
: 各位好，我是投保國泰的這張
: 目前的情況是我本人已經確診了
: PCR報告是5/9出來
: 所以我個人的居家隔離期間是
: 5/10-5/16
: 然後我媽媽今天快篩陽5/14
: 如果現在快篩陽視同確診的話
: （還在研究要怎麼遠端看診）
: 我有多一個隔離期是
: 5/15-5/17？
: 可是我這張保險是5/15到期
: 我這樣隔離會可以賠嗎？
: 另外想請問
: 我應該是確定有確診可以理賠
: 住院日額的話，在家隔離可以賠嗎？
: 我是有去醫院掛急診（PCR那天）
: 和線上看中醫，這樣可以申請住院日額嗎？（看到有一篇在討論）
: 麻煩大家了，謝謝
:

不行 因為你先確診

先確診就不能再被隔離？

很難 因為4/30 的時候 你已經確認且隔離中

要等你隔離期滿之後，再因其他確診者因素被隔離才行

反過來比較有機會 現在這情況 我個人覺得很難

不可能既是居家照護又是居家隔離雙重身份既然你已經確診 就沒有再隔離理賠的補償

請查陪同隔離

疑問的是如果保單條款沒針對44條和48條時間點重疊與否判定，那兩份居隔單都以獨立事件看待繳件是否也是不無可能，但還是想問有沒有人有經驗分享！

沒有互斥關係，你可以同時因為自己確診被隔離，也可以因為家人確診被隔離，實質審核有沒有必要隔離你做行政處分的是主管機關，不是保險公司（他們也無權），主管機關認為有必要同時匡列你確診隔離與接觸隔離時，保險公司無權去認定主管機關的認列合不合理，一堆鍵盤專家想當然爾覺得是怎樣、該怎樣，卻忘了權責在主管機關，你被用哪個名義匡列，就符合該項保險事故發生，依契約就是要賠。非主管機關的人無權實質判斷匡列合法性、合理性

同意樓上看法。因不同事由所開立的行政處分書，縱有日期重疊，也不失其合法效力。哪有承認先來的A,卻自己否認後來的B處分。想否認A貨B處分只有當事人在規定時間內向法院聲請提審.

衛生單位說我先確診孩子再確診不用填我是密切接觸者原因是我先確診已隔離，這個案例不知道是不是自主回報把自己填成密切接觸者而衛生單位直接發出居隔單？另外小孩是確診者可以主張非陪同居隔哦 也可能是小孩六歲以下所以開給你48的居隔單陪同到5/9號

都送送看呢 反正你有44跟48條隔離單都有 到時候看保險公司怎麼說