事情是這樣的，社區有保社區公共意外責任險（自付額2500），結果家人不幸於下雨天時騎
機車於社區車道內滑倒，縫了幾針，醫藥費3000左右
社區經理很熱心的主動告知社區有保險，也幫忙申請了，經過一個月左右得到的回覆是此屬
下雨「天災」非社區管委會疏失造成，故不理賠。
理賠錢小，本來也不想爭了，後來想想打電話過去問，保險公司馬上改口說，公司「初步」
判定不理賠，不過還是可以到現場了解一下狀況。
保險公司到了之後，一樣咬著說這不是管委會疏失，這屬於天災，所以不賠。我就反問他，
外面下雨，我騎車從外面回來，外面馬路起起伏伏，為何我在外面不跌倒，要在社區車道跌
倒，這要社區難道沒有責任嗎？保險公司傻眼…馬上說要把這些東西帶回去討論。後來又說
要來討論個「責任歸屬」，他說100個人經過，只有你會跌倒，是不是代表你自己有責任？
聽到這句，我真的火了，我說都意外了還有什麼責任，如果照你這樣說，每個人都會跌倒那
還有什麼「意外」可言，你們公司意外險也收一收不用賣了，你們只會理賠100%出事的事件
。
講完，那專員也無話可說，就說…帶回去討論。

住戶告管委會下去了就會處理了(推坑)民法損害賠償

責任險就是要有責任啊，管委會有維護失當？別人都沒跌倒就你跌倒難道沒說明你注意程度比其他沒跌倒的人低落？所以你應該要證明管委會有責任，比如車道積水不排除，未警告或是設施損壞未維修，以致於下雨時你跌倒。不然單純下雨跌倒你覺得誰有責任？老天爺嗎？1樓講得很輕鬆，民事提告也是要證明請求權基礎，跌倒你要用哪一條？一般侵權都用民法184，因故意或過失不法侵害他人權利。或是故意以違背善良風俗的方式，。下雨屬於哪一種？來，你說看看。就連騎車在外面自摔請國賠都一樣，要管理維護單位有責任，是否有在規定時間內巡護，未及修復是否有擺放警告標誌，標線防滑係數是否足夠，道路鋪設是否合乎法規要求。最後公務單位的疏失與自摔是否有因果關係？責任比例如何歸屬？然後最扯的是，新安都要退讓了，開始跟你談責任比例，原po你還要凹人家全賠？這是責任險不是意外險耶。你自己買的意外險跌倒當然賠啊，問題是你標題都知道這是責任保險了，你用意外險的標準要求理賠？是不是想拿明朝的劍斬清朝的官啊？新安理賠不想跟你吵不代表你是對的

換成我是管委會，你僅要求這醫藥費，趕快處理就好這個是責任險喔

100個人就家人摔倒到底是機車保養不當的問題還是社區的問題用腦袋想都知道吧，個人意外險多買一點不就好了嗎

感謝二樓學長指正

看完了，原波想討論什麼？

等後續

責任險當意外險 你當自助餐喔

不要覺得跌倒人家賠你是應該的

覺得對方是不想和你吵 不是有意外兩個字就是意外險