最近公司體檢說有照到肝結節，建議我去做進一步檢查，我需要先買防癌險再去做檢查嗎
？
哪一種推薦？
本人40歲，無癌症病史，也沒買任何保險

要先判定肝結節是局部結節性增生or 增生性結節，如果是後者，要投保就比較困難了

投保前會叫我再體檢？ 還是保險公司會看到之前公司的的體檢報告(肝結節)就不讓我保？

等到出問題才想要保險 然後保了不能賠......

還沒確定罹癌吧

好聰明呢 有問題了才想買 可惜保險公司也不笨呢

？

保險公司還有除外這部分的作法 不是沒確定就能賠

可以投保，保險公司要不要給你過又是另一回事了，你這樣肯定踩到健告的健康檢查項目。

別把保險公司當塑膠的

保險只理賠投保後新發生的問題雖說肝結節不一定會導致肝癌，但保險公司會用承保條件像是拒保/除外的方式來解決這問題

決定沒有任何保險也是一種風險自留方式，若財富累積已有個1百萬閒錢，無房貸壓力，還可以應付初次罹癌理賠。

是否肝方面的癌症會拒賠要看有無額外的除外設定以目前的醫療研究，肝結節並非必然導致肝癌所以要直接定義非投保後疾病不賠是有難度的但一般告知後，會出現我說的除外/拒保問題而大部份肝結節需要追蹤，也很難不告知到

「風險自留」的原因｜A 明知有風險存在而疏忽不予處理；B 自己承擔比其他處理方式更划算；C 無適當處理方式；D自己有能力足以承擔損失你若告知了，要等保險公司回覆你承保狀況，你若干年後肝癌了，要依照當初保險公司回覆你的合約條件判斷理賠，這裡無法穿越未來其實板友有分享肝結節不一定會肝癌，而40歲以後人生還有很多可能，即使假設或許最多保險公司除外了肝部分，防癌險還是能cover肝以外身體罹癌時的支出，減輕自己和親友壓力，就把這次的肝結節當作一個啟發，為自己作基礎的保險管理。

結節不一定發展成癌症，換句話說，也是不一定不會發展成癌症，只有有理賠疑慮，保險公司加費或婉拒是肯定的。真的要投保，只能讓時間去證明。

你可以買也誠實告知 後續等核保條件 不要以為一定理賠等真的需要肝這塊理賠 保險公司再跟你周旋

而且癌症是有轉移可能，不會只除外肝而已。

未來這塊肯定會有爭議 你想要順利拿到保險金 沒這麼簡單

很想知道沒買任何保險的原因，不知願不願意說說？

財富累積也是一種理財方式，的確不一定每個人都需要保險。

短期發現+沒有長時間追蹤確認無異狀，你的假設過件根本是不可能

最大問題是，你要沒除外才有理賠的討論空間但保險公司如何才會讓你無除外的正常承保若有除外的話，就要看除外設定怎樣了若拒保則什麼都不用談以"最近"公司體檢說有照到肝結節來看，沒拒保都不錯哩

40歲沒買過保險...現在才想買的原因是？

樓上這很普遍，不是每一個人年輕時候都抵抗不了親友人情保單，財富累積也各有不同，看到體檢報告才有所啟發的也有。

@Answerme 的確不是每個人都需要保險，但如果是月光族又沒有緊急預備金，也累積不了財富。

可單買重大傷病，但可能拒保或除外加費

有可能當初理賠被拐了

我之前肺結節就直接被拒保了, 你肝結節恐怕不樂觀.且我的結節後來還有變小,沒用,同樣拒保. 若你還能除外或加費承保,一定要買一下實支實付,不要以為用不到,人體會出啥狀況不是你預想得到,像我健檢前根本沒想過肺有節結,我是胃不舒服才去健檢的.保險也要買對才有感,一堆人都不仔細看就亂買, 等要賠沒賠到才在說保險都是騙人的像下面那篇全球人壽理賠的,買對:門診理賠5萬沒問題買錯,直接跟你說沒住院不賠,或只賠幾千.真的要慎選保單

原po當初不願青睞保險的原因看來就是「日額險」賠不夠的大缺陷造成的對保險印象不好，覺得沒啥祿用，這很值得以「日額險」為主的人警惕參考。如果我從原po很有限的敘述中解讀出來沒錯的話。

@TainanJumper 同意您說的