請詳述以下資訊
一、性別：女
二、年齡：3歲
三、職業/工作內容：幼兒
四、保障需求：實支實付、住院醫療、癌險、失能、燒燙傷
五、保費預算：2萬
六、健康告知：無異樣
七、常用交通工具：機車、騎車
八、預計規劃：如四
九、現有保險：
https://i.imgur.com/iGVwtSm.jpg
https://i.imgur.com/QiG6RJb.jpg
https://i.imgur.com/XZXFeR2.jpg
想請大家檢視給意見！謝謝！

基本上只要國泰的兩個主約無法處理掉，2萬預算就被

① FV1/L62：總繳高，理賠低，除非一生長期住院、多次開刀，不然領的保險金將都是從自己所繳保費而來，且買終身醫療險存在損失貨幣時間價值、契約條款不適用從新從優解釋以及繳不完將致附約終止的風險，都是隱藏的地雷，未來若有意另再規畫保險，都要避免。② CL1：初次罹癌給付只有3萬元，後續要存活才能領照護金，最長僅5年，不符合初期治療或照護時能獲得大筆資源的期望，算是很過時的商品設計。③ CV：針對住院醫療是有特點的商品，但門診手術限額1萬太低，未來性比較受限。④ 團險：續保性會受到每年重新招標而受影響，特別是醫療險對已在疾病是除外承保的，若某年發生事故後，續期的團險若不承保，就有風險，同時若因故離職後，也不存續，因此不可期待他能長長久久。★ 規畫中實支實付CV最有保險效益，但由於附加在不實用的主約下，若要維持CV的內容，就要持續保下去，或是將FV1的保額降至最低，節省一點成本支出。★ 調整甚至解約既有保單前，應注意既有體況，若要新增保單，就要先投保新保單並過疾病等待期後再解舊保單。★ 幼兒保單要朝向重症一次給付/意外失能/重大燒燙傷/實支實付來規畫，對重大經濟損失的理賠才有彌補效益。

基本上國泰兩個主約不處理，你的2萬預算就被吃掉近1萬6了，剩下4千要上述且完整的保障，你覺得合理嗎？

打掉重新來 比較優

無體況的話打掉重練+1....看都不用看