[新聞] 婦癌微創手術 存活率不如傳統手術

作者: winth (子夜)   2020-05-31 11:59:06
出處連結:
婦癌微創手術存活率低於傳統手術 2019年4月29日
https://news.pts.org.tw/article/430230
打開微創手術的潘朵拉?婦癌名醫這樣說
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190412001446-260405?chdtv
====================================
*前略
由於「新英格蘭醫學期刊」日前刊出美國知名醫院結合全球33家醫院,進行長達十年的追
蹤報告,這項研究共收治631名子宮頸癌患者,其中有319人接受微創手術,312人接受傳
統手術,結果微創組術後有19人死亡,存活率86%,低於傳統組的96%,只有3人死亡。不
過台灣婦癌醫學會認為,醫師技術及經驗才是最大變數。
台灣婦癌醫學會理事 賴鴻政表示,「醫生的訓練是要有一個比較標準化或是該提醒注意
的,還有在病人的選擇上面,過大的子宮頸癌其實比較不適合,我們現在比較共識是在兩
公分以下的子宮頸癌比較適合。」
想法評論:
這部份在去年就看到了,一直忘了貼上來,
之前就有人提過類似觀點,當時還被板上反駁,
現在找到相關論點出處就補上來供參考。
作者: AirSpiral (spiral)   2020-05-31 12:10:00
條件這麼不嚴謹,這些數字根本不能當作結論受試者期數都很接近嗎?死亡率是怎麼算的?每個病人都有按時回診追蹤?癌症轉移的人數比例是多少?術後併發症的人數比例是多少?新聞最後:醫師強調,單一報告不應過度解讀沒學過統計我不怪你,但是選擇性貼評論,很可惡
作者: wusp88 (patty)   2020-05-31 12:33:00
有沒有看過因為微創手術而免於裝人工肛門?每個個案病情本就不同,端看主治醫師的專業
作者: winth (子夜)   2020-05-31 13:15:00
這篇提的是婦癌十年追蹤資料,我有家族相關病史又剛好看到就貼上來,來源出處也都有附上了,有興趣者可自行查看,1樓這樣凡事習慣都先朝惡意解讀實在很不可取,你認為重要的我不認為,本來各人想法就不同,出處都給了也能怪我?
作者: d8613518 (張森)   2020-05-31 16:01:00
台灣這篇反駁我是沒啥意見,但我覺得應該標題要改成,選手術方式不如選醫生XD影響存活的關鍵是醫生技術而非手術方式但回到源頭,病人知道幫你手術醫生技術如何嗎?醫生會承認自己不行嗎?所以病人選擇傳統手術似乎才是提高存活率的最優選
作者: chino91 (天使馬)   2020-06-03 01:06:00
微創和傳統開法的主要差別在於對肌肉組織破壞度,微創破壞少復原快,但是術野有限,能做的程度也是有限,但是技術非常高超的醫師的確可以開的跟open一樣好,而傳統open開,破壞多,遇肌肉切肌肉遇筋膜切筋膜,術後復原慢,但是術野清楚,即使不小心弄破血管止血也方便,只能說微創再怎麼厲害還是不可能比open好,達文西也是噱頭而已,不知道有沒有人想來反駁我
作者: anijain (ANi)   2020-06-07 13:59:00
推C大

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com