※ 引述《s11946046 (777)》之銘言：
: 保險公司天天在處理車禍和解或訴訟
: 妳想的到的東西，保險公司早就想到了
: 法院判決的確會按肇事比例來折算強制險
: 不然怎麼敢這樣講
我知道法院這麼算，但實例中的合解是可以由受傷者向對方請求保險公司理賠，這時後強
制險就是按單據全額理賠才對。
若對方只保強制險，我方求償強制險醫療，也是按強制險法規計算的損失全額理賠。
因為保戶多保了責任險，我方強制險求償就變成要分攤肇事原因，這點我無法理解。
: 而且你車子出廠幾年了呢？
: 機車最多三年，汽車五年
: 超過年限就沒有殘值了，零件部分折舊
: 法院折舊完可能剩十分之一喔
: 假設你修機車30000，肇責30%
: 最後最多判賠30000*0.1*0.3=900
: 而且如果對方看你去告，跑去修車
: 妳還要按比例賠對方車損
我車損只有1700，對方保險公司說對方無損失不求償
: 其實保險公司也不想去法院
: 去法院耗時耗力，法官還會不斷要求雙方再調解
: 現在和解談的金額基本上會比法院判的高出許多
: 建議你不要堅持和解不含強制險
為什麼這麼建議？？
: 可以看看後續醫療能不能用估算的一起賠

那你要不要不和解，兩年內醫療看完再去請強制險。（注意刑事六個月內要提出），車損和強制險不賠的醫療費就算了自己衡量那50%划不划算

總損失*責任比例-強制險*100%=對方責任 強制險無過失主義，在參閱強制險法第30條，強制險理賠可做為賠償的一部份更正第32條

（總損失-強制險）*肇事比率=和解不含強的理賠金額，妳的理解是對的，可以要求先申請強制險部分，其他以後談就看保險公司要用哪一套計算方式了!!!

法院的計算方式為：總損失*肇責比例-強制險。但一般為求和解，保險公司通常會先扣除強制險其他再跟你攤肇責...

可是對方保險公司一口咬定損失八十萬，五五肇事責任，賠四十萬，沒有先扣掉強20再算肇責？對方保險公司不接受我算法談合解。