作者:
doforu (呀比)
2017-10-30 18:17:22請問當初未告知保險公司新生兒黃疸
（因保險員未詢問）
如今因為住院被保險公司拒絕理賠
但住院原因與黃疸相關疾病無關
還有機會申訴嗎？
因為補上很多資料都一直被判定拒賠
理由就是未告知黃疸
保險員是家人T.T
保險公司是遠雄
謝謝。
作者:
mimi1010 (心願便利貼)
2017-10-30 18:23:00住院的原因是?如果和黃疸無直接原因是要賠。再解除契約
作者:
doforu (呀比)
2017-10-30 18:27:00癲癇請問他們一直拒賠應該怎麼處理？
作者: Mephist (I'm with you) 2017-10-30 18:30:00
去金融消費評議中心申訴
作者:
mimi1010 (心願便利貼)
2017-10-30 18:31:00遠雄有要求要解除契約嗎??
作者: Mephist (I'm with you) 2017-10-30 18:31:00
保險法第64條，要保人對於保險人之書面詢問，應據實說明
作者: Mephist (I'm with you) 2017-10-30 18:32:00
(中間省略)但要保人證明危險之發生未基於其說明或未說明之事實時，不在此限。遠雄若拒賠，卻未要求解除契約，則不合理。
作者:
doforu (呀比)
2017-10-30 18:39:00對，一歲多一點，對方沒說解約，也不退保費。
作者: Mephist (I'm with you) 2017-10-30 18:40:00
因為根據保險法，要保人未告知，保險公司有權解除契約但是不能拒賠，又要繼續收保費簡單說就是，住院的原因跟黃疸有沒有關係無關，遠雄要賠。有關，遠雄可以解除契約。沒有拒賠，可是契約還要繼續這種選項沒有不想賠又想收錢的
作者:
doforu (呀比)
2017-10-30 18:44:00我說錯了，保險員說遠雄可能會解約，但目前只表示拒賠。目前狀況是，無關但拒賠且可能解約。
作者:
mcintyre (0+9+1+9+2+7+1+1+8+1)
2017-10-30 20:02:00要保書相關內容本應由要、被保險人親自填寫.對於保險員沒有詢問我覺得有撇清的意味,其次雖然不太想說,但是不是在沒有誠實告知的任何狀況保險公司都可以解除契約話說拒賠,契約繼續有效的狀況怎麼會沒有呢??
作者:
mimi1010 (心願便利貼)
2017-10-30 20:13:00同m大，二年內查到既往症拒賠但沒解除契約的確是有的唷!
作者:
youngice (youngice)
2017-10-30 21:07:00請問新生兒黃疸是有到醫院回診追蹤嗎?
作者: allen80149 2017-11-03 10:14:00
保險公司不賠的原因是?
作者: alanj (巫術師) 2017-11-03 11:11:00
收到拒賠函多久了？
作者:
doforu (呀比)
2017-11-03 16:54:00最新：遠雄願意理賠，且不解約，最好的結果了！謝謝大家。（黃疸只是剛出生的問題，後來都沒事。經過不斷補上資料跟證明終於理賠了。）
作者: allen80149 2017-11-03 17:19:00
是蠻好奇遠雄當初不賠的原因是什麼？
作者:
agneys (小保費大保障)
2017-11-03 23:49:00當初不賠的理由就很薄弱了啊能證明黃疸早恢復 即便未告知也不影響危險評估加上兩者無直接關係 不賠本就沒什麼道理這走申訴保險公司輸面大 不如賠一賠了事
遠雄...理賠審查越來越嚴格以後換跟別的業務員買保險比較好
作者: Mephist (I'm with you) 2017-11-04 11:00:00
回樓上mcintyre，拒賠但契約繼續有效的狀況當然有但不適用在保險法第64條的狀況下