[討論] 六年期期滿領回的儲蓄險 gct PTT批踢踢實業坊

作者: gct (~~) 2016-08-06 00:18:27

請問為何現在各家保險公司都沒有在賣六年期期滿領回(非以解約形式領回)的儲蓄險呢?
是金管會要求各保險不要推這類產品嗎?
為何郵局卻還是持續地可以推這類產品?
謝謝~

作者: toro736 (草木本有心) 2016-08-06 00:51:00

郵局有地利之便，商品再差也可以讓不懂研究的人買單

作者: jeffleo (紅) 2016-08-06 01:20:00

郵局的儲蓄險根本.....

作者: hung9025 (fishballman) 2016-08-06 01:43:00

一個簡單道理，因為會買單的少，另外架構跟增額型類似的商品，競爭力就低啊！增額型的還會成長，養老險滿期強迫給，如果到時候利率低到一個不行，至少我還有2%多的帳戶可以滾，但是養老險不行

作者: gct (~~) 2016-08-06 20:45:00

我比較想知道的是保險公司現在無法推這個產品的原因，我記得幾年前還蠻多這類產品的。現在保險公司的相關產品都是以六年後可解約領回的方式，跟要保人/受益人說可透過此方式領回

作者: g9591410 (天帝零劍) 2016-08-06 21:43:00

這種商品利率越買越低郵局的話只打著國有就贏了這點你拿加油會去加中油還是台塑就知道了

作者: vbn22 (vbn22) 2016-08-06 21:44:00

金管會避免要接管XX人壽所以盡量讓壽險公司賺多點不要倒

作者: mcintyre (0+9+1+9+2+7+1+1+8+1) 2016-08-07 17:49:00

二樓的建議去看一下之前的商品，同樣第六年六年期的養老險打死現在任何一張六年期增額型的商品(同幣別比較之下)這類商品郵局的低到不行，甚至比定存還差但是還是有人買至於消失原因~~~去問保險局吧!!!

作者: poki7 (難道就不能喜歡我??) 2016-08-09 09:01:00

郵局的雖然低，但是至少保障穩一些^^還是很多人存

繼續閱讀