想保一歲寶貝友邦愛加倍防癌險，但是保經說品牌不大，怕以後容易損失權益，想請教各
位會很重視保險品牌嗎？！

請問品牌不大 如何分辨? 常聽到就是品牌大??

重點從來就不是品牌，而是商品線是否齊全具有擴充性此外尚須留意保費保障比是否具有競爭力，理賠風氣也重要

井中的蛙也說 世界怎麼那麼小阿看看友邦的RBC你就知道了

我都買林鳳營鮮乳，品牌大。什麼高大、將軍聽都沒聽過。

品牌大就不會倒嗎? 請看 雷曼兄弟 是如何倒給你看

友邦品牌不大.....那你應該沒有可以買的保險商品了

原po你在台灣看到的友邦只是冰山一角 不要以台灣看世界

叫業務去旁邊挖沙吧......以管窺天。

他可能不想賣您這個險，想出其他傭更高的險吧！

請google好嗎？業務員都是老王自賣自誇

該保經是大間的保經公司嗎?在大間會比保險公司大嗎?照這邏輯，是不是不要跟保經業務買比較好 XDDD

好像是這樣，因為有少數的保經會罵保戶不懂做人的道理

國外大公司與在台灣子公司不能畫上等號，例如AIG、ING不僅在母國規模龐大，當初在台灣規模也算排頭，但說賣就賣，說走就走，用在台灣規模看世界固然不正確，用母集團規模放在台灣市場當說帖也是有其盲點

台灣規模看世界→不正確 母集團規模放台灣市場當說帖→有盲點 那不然要講什麼 論RBC 友邦也是樂勝台灣的富邦 國泰 南山 新光...etc該不會等等又說RBC僅供參考 不能代表一切blabla?

大樹底下多少瀕臨倒閉的保險公司在下面乘涼了加上早年保單的利差損，保單市占率是最大沒錯啦，但這些問題光想我就覺得抖啊，看看雨傘賣幾棟大樓了

H大我意思是這樣比意義不大，例如像金融海嘯前，誰也猜不到這些跨國大公司會出這樣的問題？結果一出事，就賣掉賺錢的子公司來填母公司虧損我覺得新光賣大樓不是因為利差損，真的

誰都不知道保險公司什麼時候倒，所以不要買保險，唯一解

在台成立的公司有政府這隻黑手保護著，不然怎麼會有紅利可以不發這種這麼瞎的事情

有新光這種投資團隊的眼光 賣樓也許未來可以當成習慣看看他們怎麼投資紅茶店的還有熱推美元以外的各種外幣商品時，前後匯率

新光不是因為保險而賣大樓,但它的投資眼光有問題,貌似家族也不太和睦,我不會想把保費交給這種公司,因為它也是拿保費收入去做投資,這種眼光令人不敢恭維..

鬼島政府包庇保險公司還能撐多久，讓我們繼續看下去光是國寶幸福掏空安定基金就讓人不勝唏噓搞清楚外商賣掉不等於在台灣經營不善，是這市場太爛

要說退出是台灣市場爛，倒也不全然是事實http://goo.gl/aFsbjr台灣香港兩地商品比較，要說保單滲透率、儲蓄率，台灣不會輸香港，但兩地保單差異尤其是保費，為何如此之大，我認為，監理制度要負很大責任，但制度為何如此限縮？我個人認為無論政府、保險公司、人民的風險承受度太低是主因

三X沒幫很有名 但是理賠.....

【現代保險】美聯儲出手訂新規 將嚴管AIG和保德信http://www.rmim.com.tw/news-detail-12037