[討論] 不理解自己的需求在哪

作者: ganbaday (低調)   2014-07-24 13:16:58
如題,工作後因為辦卡等,一直接到電話,然後一直經過以下loop
=========
差點被拐 => 半信半疑 => 按計算機 or PTT搜尋 => 打槍業務 =>
又給其他方案 => 看似不錯 => PTT搜尋後,發現CP更高解 => 回頭想想好像沒需求...
例如最近被某人壽找上,防癌險 月繳兩千多 期滿領回多少 六年增額什麼的,
是20年期不是終生的。然後我按一下複利計算機, 抽10%保費去繳定期的,
其它隨便複利滾一下,20年後也超過領回的部分...
然後業務不死心改推定期的
https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1293281764.A.673.html
是不貴,但也不是最低價的,而且不保證續保
http://ppt.cc/B0L8 然後搜尋PTT又找到CP值較高保單的整理
這時開始有點同情電銷的業務,他盧了我這麼多次,最後的結論是他家保單不如別家,
就算要買也是買法國巴黎或者安聯...
============
然後又開始回頭想,卻摸不清楚到底自己有什麼保險的需求
但,人好像都應該要有保險的需求才是。
有人可以說服我一下,我是否真該買哪類(當然是比較過CP最高最值得的)呢?
在開始規劃、比較之前,我甚至連自己的需求都覺得沒有= _ =a
===========
男30 不菸/不酒/不檳榔/有熬夜/在家工作/少出門/幾乎不花費/收入月存90%...
女25 同上,工作地點走路可到
父母經濟OK(都退休,都會理財,不會坐吃山空),兄妹掛了父母也能養自己,
我掛了應該會有遺產200萬左右也不會對喪葬造成負擔~
以我不花錢只存錢的生活(物質需求超低),若我再晚幾年掛了遺產會更多= =a
兄妹都有小時候買的中央(變台銀)終生壽+住院+癌+意外,當年很低價,保額也不高
例如癌症30萬、住院日額1千元,這"終生"我想40年後可能只能買醫院的一個便當~
但因為保費也超低就無所謂
所以可以當作是幾乎沒保險狀態。
======
我現在唯一想到的是,定期險"重大傷病/癌症",應該是人人都有需求,我也不例外。
就算父母能自己養自己,兒子掛了也不影響家計,所以重點不在會不會死,
而是若兒子癌症什麼的沒死,然後醫療費貴到靠杯就會影響家計了
那其它的呢....
看板上大家詢問文都是幾萬幾萬的保費,我都想不到我保那些要幹嘛
站在分攤風險的角度想,各種意外傷病的機率我應該比其他人都低,分攤應該我虧
(光少了通勤交通就降低很多風險,更別說什麼危險場所...)
假若真的出事,掛了也不需要壽險(家計無困擾)
輕重傷等高額醫療費,扣掉健保+強制險後,自己累積財產也一定付得起
(至於 買保險的保費*機率 vs. 自己滾資產來付,孰優孰劣我就不會算了)
唯一有問題的就只有,生那種死不了也醫不好,要一直大額燒錢的病
所以似乎只有重大傷病是真的需要的?
※ 編輯: ganbaday (118.166.224.10), 07/24/2014 13:19:59
作者: beriaura (beriaura)   2014-07-24 13:24:00
重大疾病&意外險,醫療實支看個人
作者: emitter   2014-07-24 13:24:00
我覺得從最後兩句來看你要的可能比較像是殘廢險
作者: Seilon (經‧中彰投)   2014-07-24 13:29:00
以原po的文章來看,幫他規劃殘扶金可能較符合他的需求吧
作者: someoneelse ( )   2014-07-24 13:30:00
意外險/殘廢險/一次給付癌症險/重大疾病險我覺得比起其他問的人 你已經知道哪些是比較需要保險保障的 盡量往自己無法解決的事情去思考看看保險可否幫上忙 可以自己吸收的其實可以自己來就好如果真的還是不知道需求 不買會比買貴或亂買好
作者: BaLaBruce (錠嵂保險經紀人)   2014-07-24 16:06:00
這種還本防癌險重點不是在存錢阿XD
作者: beriaura (beriaura)   2014-07-24 17:21:00
還本防癌險的重點不會是保障吧XD?
作者: BaLaBruce (錠嵂保險經紀人)   2014-07-24 17:23:00
看內容囉
作者: ganbaday (低調)   2014-07-24 17:29:00
還本的根本是幌子阿~ 貴N倍的價格,說會還本複利算上去 根本是虧的阿20年前信義區一間房子才多少錢 現在多少錢...殘廢不花錢吧,除非植物人...從"自己無法解決的事情" 去想 真是個好方法
作者: emitter   2014-07-24 18:06:00
殘廢有可能會讓你喪失工作能力
作者: someoneelse ( )   2014-07-24 18:51:00
如果無法工作又需要別人照顧的殘廢就可怕了可以估狗搜尋一下殘廢等級表 了解一下何謂殘廢
作者: snowoffish (路一直都在,門關窗會開)   2014-07-24 19:27:00
殘廢如果不花錢,那意外險不會賠這麼高
作者: MrE (願深愛過的人平安)   2014-07-24 20:51:00
推這句...「回頭想想好像沒需求...」在便宜、CP值...等之前,更重要的問題是有花保費轉嫁的必要嗎?
作者: snowoffish (路一直都在,門關窗會開)   2014-07-24 22:15:00
掛了不影響家計,但沒留點給爸媽枉費他們把你捏到大
作者: beriaura (beriaura)   2014-07-24 22:49:00
以這觀點來說,壽險等於非買不可 XD
作者: ecologi (人生可憫)   2014-07-24 23:22:00
才二三十歲的人,怎麼把自己講得好像會孤老終身的感覺真抱定要孤老終身的人,預備金要準備更多,因為遇到重大傷殘,失能失智時是沒有配偶或子女可來照顧、負擔費用的
作者: someoneelse ( )   2014-07-25 01:15:00
這樣其實也適合不如歸去啊
作者: snowoffish (路一直都在,門關窗會開)   2014-07-25 20:27:00
本來就是阿...除非自己從石頭蹦出來無親無故自立自強
作者: MrE (願深愛過的人平安)   2014-07-25 23:08:00
如果不影響家計,真的出事了,留錢給爸媽也不能彌補什麼吧買保險還是看看是否真的需要,發生了是否有難以承擔的損失感覺式的「想要留點給XXOO」其實並不是真的有轉嫁風險的需求
作者: ganbaday (低調)   2014-07-29 17:53:00
站在能自給自足爸媽的立場,根本不會貪圖兒女的遺產吧留點什麼的意義不大...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com