[新聞] 中暑死亡算意外 保險要賠

作者: d8613518 (張森)   2014-05-27 14:09:26
楊姓男子2008年由家人向國泰世紀產險及南山人壽投保,分別投保意外險200萬元及100萬元,2009年6月間,楊男承包南亞公司新港廠門窗二廠工程,工作時卻中暑昏倒,送醫後死亡,2保險公司認為楊男是因病死亡,不是意外,拒絕理賠,最高法院認為,中暑死亡是意外,判2保險公司應理賠共300萬元確定。
國泰世紀產險及南山人均主張,中暑休克是身體對自然環境的不適應,屬於生理反應,是疾病的一種,並不能算是意外死亡,因楊男投保的是意外險,無法理賠。但法官認為,中暑休克死亡,屬於意外,保險公司應理賠。(劉志原╱台北報導)
這樣判是說以後都會賠嗎?
作者: someoneelse ( )   2014-05-27 14:26:00
由可見之外力因素所導致的疾病 到底算疾病還意外 蠻弔詭的
作者: opm (活著堆好積木)   2014-05-27 14:38:00
個案認定吧...-.-疾病沒外在條件也不見得發作
作者: Apin (大明昕的經紀人)   2014-05-27 15:08:00
被車撞大概也是對環境的不適應 你要是比板金硬就不會受傷了被車撞到骨折 當然是生理反應 你有聽過脂肪組織會骨\折嗎?
作者: emitter   2014-05-27 15:45:00
走路跌倒呢? 對馬路的不適應?
作者: beriaura (beriaura)   2014-05-27 16:47:00
條款是由文字構成,就看如何解讀 & 是否可說服人
作者: panex0845 (胖克思)   2014-05-27 19:09:00
保險契約第一條
作者: hank0624 (不用錢的保險最貴)   2014-05-27 20:34:00
要看判決書新聞內容 懶得看
作者: mcintyre (0+9+1+9+2+7+1+1+8+1)   2014-05-27 21:18:00
通常這類的並無一定答案,像是猝死、嚇死、高山症、海洋弧菌等等,今天新聞也有一個被小龍蝦刺到三天就死亡的
作者: hd0485 (psyche)   2014-05-27 22:01:00
個案不等於通案
作者: suckmycunt (shock)   2014-05-27 22:43:00
只要有這種判決紀錄,多少會影響往後的判決~BJ4
作者: dreamliar (夢)   2014-05-27 23:05:00
這要等判決書
作者: qmaper (~卡片~)   2014-05-28 00:10:00
新聞寫的不詳細吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com