標題: 撤銷委國移民保護 最高院挺川普
出生公民權限制 再遭裁定違憲
新聞來源: https://www.chinatimes.com/newspapers/20251005000547-260301?chdtv
旺報 李文輝
美國10月初兩起司法判決引發未來移民法治與公民權界限關注。美國聯邦最高法院近日准
許川普政府對逾30萬名委內瑞拉移民撤銷臨時保護身分（TPS）；另一方面，聯邦上訴法
院再度否決川普限制「出生即為美國公民」的行政命令，裁定該政策違反《美國憲法》保
證的公民權。
美聯社報導，美國最高法院3日以緊急命令（STAY）支持川普政府，允許暫時終止超過30
萬名委內瑞拉移民的臨時保護身分（TPS）。該命令暫時凍結了下級法院由北加州舊金山
聯邦法院華裔法官鄭一芳（Edward Chen）所作的阻止撤銷決定，恢復政府著手政策調整
空間。
TPS是美國國會設置的制度，允許來自因戰亂、自然災害或人道危機國家的移民，暫時在
美國生活與工作，不被立即遣返。原由拜登政府於2021年起，為委內瑞拉人指定TPS；但
川普再次就任後，國土安全部長諾姆（Kristi Noem）下令終止該計畫。
不過，法官鄭一芳在下級法院裁判認為，諾姆的做法程序草率且缺乏法律依據。該撤銷舉
動忽視風險與人道因素，也未正當考量委內瑞拉國內的危機狀況。因此裁定該撤銷決定違
法，命令暫緩生效。
《華盛頓郵報》報導，聯邦最高法院裁定，僅是中止執行下級法院的裁判，尚未就該政策
的合法性本質，作最終判斷。脫離暫時保護者面臨的風險包括：驟失工作許可、遣返壓力
與家庭分離。
此外，與TPS案並進的是出生公民權案。今年1月20日川普簽署行政命令，主張限制在美國
出生者自動取得公民身分，若其父母為非法移民或臨時簽證持有者，即不得自動成為公民
。
美國第一巡迴上訴法院3日發表裁定，維持波士頓地區聯邦法官對該行政命令的禁令，認
定川普政府的主張「極可能違憲」。法院指出，該命令直接與《美國憲法第十四修正案》
及國會授權之《移民與國籍法》第1401條相矛盾，無權以行政命令剝奪自動公民權。法院
對歷史經驗也提出警示，引用從「德雷德‧斯科特案」至排華法案爭議，反覆強調法院與
憲法系統早已禁止將出生公民權作任意限制。