軍事累國-美國正走向昨日蘇聯
聯合早報
http://www.uzaobao.com/mon/keji/20210116/84770.html
彭勝玉
2021年，美國的國防開支將達7400億美元，創歷史新高，作為軍費開支數額最龐大的國家
，美國軍費將高達7400億，10個國家都比不上。這筆軍費開支相當於俄羅斯GDP的一半。
美軍費開支龐大，首先和美軍全球部署有很大關係，美要維持全球軍事力量存在，需要在
盟友國家和夥伴國家建造海外基地，這些基地每年運作費用和維護費用就需要不少錢，目
前美海外基地已超過100個，美國海軍和空軍規模也居全球第一，最後一點是美國內部的
軍工利益集團，這些人一直在鼓動威脅論、鼓動美軍對外作戰，因此在利益集團的趨勢下
，增加了採購新型裝備的費用。另外美軍還需要維持一支龐大的核武庫。
根據美軍2018財年總預算可以大概看到美國軍費的構成結構。當年總預算為6391億美元（
含基礎資金及海外應急行動資金）。
其中，按撥款類別構成分解，由多至少分別是：
1. O&M - Operations and Maintenance/使用和維護費用：2719億，佔比42.5%
2. Military Personnel/軍事人員費用：1460億，佔比22.8%
3. Procurement/軍事裝備採購費用：1252億，佔比19.6%
4. RDT&E - Research, Development, Test, and Evaluation/研發測試評估費用：833億
，佔比13.0%
5. Military Construction and Family Housing, Other/軍事設施、軍屬住房建設及其
它：126億，佔比2.0%
按軍部分解，由多至少分別是：
1. Air Force/空軍部：1830億，佔比28.6%
2. Navy/海軍部（含海軍及陸戰隊）：1800億，佔比28.2%
3. Army/陸軍部：1660億，佔比26.0%
4. Defense Wide/各軍種通用：1101億，佔比17.2%
從上表中，以清晰得出結論：軍費中人員成本，也就是1/5到1/4的樣子。其餘基本上都是
軍事裝備費用。軍事裝備費用內部再細分，研發、採購、使用保養基本上是2:3:5.
美國軍費佔其國家GDP的比重常年都在3.4%到3.8%之間徘徊。美軍軍費開支讓國會也吃不
消了，這些年美國國會正在想辦法儘量削減軍費開支，美海軍也制定了相關規劃，計畫發
展355艦隊，將艦艇數量擴充到355艘，但是取消福特級航空母艦的5號艦和後續軍艦。
2020年，美國經濟受疫情影響十分嚴重，在疫情橫行美國的情況下，美國經濟11個月都出
現負增長，全美有3600萬人失業，而且失業率還在不斷攀升，對於人口只有3.3億左右的
國家來說，失業率已經非常嚴重。
曾經蘇聯經濟的崩潰及蘇聯的解體，和蘇聯過度被軍事投入拖累有極大關係。1960年蘇聯
的軍費開支相當於360億美元，當時絕大部分用於兵員和常規武器，到1970年，蘇聯的軍
費開支已達700億美元，主要是用於發展導彈和核武器。據美國斯坦福研究所估計，1970
年蘇聯軍費開支達743億美元，相當於同年美國軍費開支的90％。如把軍事“科研和發展
”費用算在內，實際軍費開支將達905億美元，約佔該年度蘇聯財政支出總額的一半，這
個數字就非常驚人了。
蘇聯物理學家薩哈囉夫也曾公開表示，1969年蘇聯的軍費開支即達800億盧布。即使按
1970年蘇聯的軍費開支為700億美元計算，它佔蘇聯當年的物質生產淨值即不包括非物質
生產部門的收入3215億美元的21.4％，佔整個財政支出1675億美元的42％；蘇聯平均每人
一年的軍費負擔約300美元，佔當年每人平均的國民收入1313美元的23％。由於蘇聯的國
民生產總值只相當於美國的一半左右，而每年的軍費同美國接近甚至超過，因此，它的軍
費開支佔國民生產總值的比重或佔財政支出的比重，無疑都已經超過美國，躍居世界“冠
軍”。
1989年6月的第一次人代會上，蘇聯官方破天荒的承認之前公佈的國防開支僅是軍隊的日
常維持費用，1989年的國防開支為773億盧布（約為1300億美元，不包括70億美元的軍事
宇航部分），佔國民生產總值的8.5％，佔國民收入的12.1％；1990年公佈的軍費為
709.76億盧布，佔國民生產總值的7.5％和國民收入的11％。雖然這個數字的可信性值得
懷疑（一般認為應在2100億美元左右），但國際輿論傾向於認為它是比較符合實際的。就
一般認為，蘇聯軍費應該保持在佔國民生產總值的15～17％之間。比重如此之大，以至於
在60年代中期，蘇聯的戰略武器系統還遠遠落後於美國，而到70年代末，蘇聯在核武器總
量、洲際彈道導彈、潛射彈道導彈、戰略導彈核潛艇、攻擊型核潛艇的數量上都超過了美
國。但是要清楚，當時花了無數鈔票建的這些重型武器，幾乎沒打過仗沒發揮過什麼價值
直到變為廢銅爛鐵，而美國今天的一堆武器一樣如此……
但是和平年代，軍事力量本質上更多是在做無用功。核武器時代，美國軍事的強大已不再
容易能兌現巨大經濟利益。
美國2020年最新軍費預算是7380億美元，佔總GDP的4%，比去年2019年的6220億美金又增
加了1000億美金左右。世界排第二至第10的其餘9個國家加起來都比不上美國。美國擁有
世界上最強大海軍、空軍、核武庫。
但這種強大又能做出多大貢獻呢？以軍事力量強大為表徵的超級美帝國，在當今年代，並
不能釋放不出他的軍事優勢。軍事力量更多是在做無用功。美國作為全球唯一超級大國，
真正有稱霸全球的力量的只有其軍事力量。但是全球戰略屆要清楚，導彈的時代，不同於
槍炮的時代，軍事圍堵，戰爭發生不起來，一切的戰略圍堵嚴格意義上講都是在做無用功
。導彈的時代，你離敵人百米遠，和萬里遠，是一個概念。也就是說：以軍事力量強大為
表徵的超級美帝國，釋放不出他的軍事優勢。軍事威懾、軍事力量更多是在做無用功。
在核武器時代，美國已經釋放不出軍事優勢，美國軍事的強大已不再容易能兌現經濟利益
。也就是說，美國賴以為豪的全球最強軍事力量，在核武器時代，在多極世界，在全球民
族自足自立自主的時代，已經難以兌現為巨大的國家經濟利益。
美帝國的衰敗根源是：核武器時代，美國軍事的強大已不再容易能兌現巨大經濟利益。以
軍事力量強大為表徵的超級美帝國，釋放不出他的軍事優勢。軍事力量更多是在做無用功
。自二戰後，全球民族自主自立韌性極大，美國軍事帝國欺負小國已不再輕輕鬆鬆。經濟
力量本身就難有全球統治力，更何況美國經濟的感召力已經嚴重下降。美國的體制與價值
追求高地已不再，對世界已無凝聚力。力量多極化的當今世界，某個國家要維持全球霸權
的成本總額，已完全超出總的收益。如果付諸武力謀求，完全得不償失。200年的美國，
國家及民族的文明還嫩，謀求全球霸權的野心雖有，但其文明的力量還遠不能賦予美國足
夠的能力和力量支撐其長久持續稱霸世界。
美國今天的這只全球最強大軍費最龐大的軍隊，當今的一個極其尷尬的局面就是：既不能
換來巨大經濟利益，也並不能以此強大來支撐霸權，在更多的做著無用功，更多的是在拖
累美國，影響國家的經濟發展。
美國繼續維持海外100多個軍事基地已經無太多必要性，完全可以大幅砍掉。海空軍的裝
備規模過於龐大也更多的是在曬著太陽等著退役，這是一種愚蠢的用不著建太多等折舊退
役的現狀。
但是美國的政壇被軍事集團軍工企業捆綁太深，動不得他們的奶酪。誠如川普所說，他
們天天盼著打仗賣軍火賣裝備。
可能還不如曾經的蘇聯過於嚴重，但軍事累國的趨勢已經很明顯。美國如不考慮大幅裁軍
，大幅裁撤海外基地及海外用兵，大幅壓減軍事裝備，一切都將是繼續在給美國繼續“扒
皮吸血”，這全是“螞蝗”“吸血蟲”，遲早有一天將美國吸乾啃垮。
故筆者作為一個中國人，建言美國一句：斬斷美國利益集團的束縛，立即大幅裁軍，如繼
續重軍，將難擺脫昨天蘇聯之命運。因為，今天的美國軍隊過分強大，於美國已經沒有太
多價值。

重點在於，美國的豪奢開支是發債借來的。推薦布朗大學的網頁：Costs of Warhttps://watson.brown.edu/costsofwar/

中國人死全家，專講屁話

XDD 這篇文章知道美元本質就是債券嗎

XD中國巴不得美國把那些圍在中國旁的軍事基地砍掉真的是想瘋了才寫這種文XDD如果核武時代傳統軍事力量沒用 那中國每年下那麼多水餃幹嘛中國解放軍也在努力希望可以在海外開軍事基地你自己都在努力模仿美國然後寫這篇XDD然後補充一個事實:中國至今沒有把核武投放到美國本土能力唯一方法是用潛艇穿過三層島鏈到美國西岸並祈禱別被發現這篇唯一值得思考的是美國軍費問題 美軍現在正值換代軍費大幅提升 但要說會到蘇聯那種程度就是天方夜譚其他甚麼優勢軍力 海外基地沒用..你家解放軍都在打臉這篇了拜託 別把讀者當白痴

最新軍費預算是7380億美元，佔總GDP的4%這個數字不就寫了：4% 算高但也不算太高只是美國量體很大，4% 就比很多國家都多

內文說1989蘇聯稱自己軍費佔生產總值8.5% 然後現在你說4%的會和8.5%的一樣慘 這不是莫名其妙嗎?還沒論經濟收入上美蘇

那個8.5%其實沒啥人信啦 就連中國自己的分析都認為至少17%起跳

也是不同等級的。美軍有財政管理問題 4%也的確不少但世界上軍費佔生產總值超過4%的也大有人在 例如:以色列難道你會覺得以色列經濟快崩嗎? 這篇就只是在胡亂比誇大對手的問題 然後把對手優勢努力貶的一文不值一句話:窮人拿2%收入給國家當軍費都可能餓死 富人收入一半繳稅也照樣每天吃香喝辣

這也是篇網誌等級的，我掰一篇也能被轉過來嗎？

應該這樣說，隨著中國的壯大，美國軍費所能帶來的戰略跟經濟優勢確實是在減低中

是 但美國如要放棄全球的軍事戰略部署就是放棄美國所有利益美國的政治利益來自海權 經濟利益來自美元體系 相輔相成放棄軍事就是放棄政治利益 這篇作者若非別有居心就是對國際情勢缺乏了解才會說出做為中國人建言美國放棄軍隊這種笑話在你上面那篇中我讀了幾次，除了一些對美國自身檢討外說的是應撤軍中東，深化台印這些印太盟友關係，且要依靠強大的海軍。其實大致和這幾年美國戰略方向相近，但總感覺和本文說的要限縮軍隊關海外基地出路頗大。另外我不太知道什麼叫中國讓台灣"軟化"...當今台政府我還嫌對中太硬呢XD

護航維穩國內的獵狐者還真敢講啊要不要先想想你敬愛的祖國花跟人家一樣的軍費在控制社會