標題: 習訪不久印度將中國爭訟領土劃為直轄市 北京抗議指無效
新聞來源: https://is.gd/50qWKH
印度政府於10月31日正式實施《查謨一克什米爾重組法》，成立“查謨一克什米爾中央
直轄區”和“拉達克中央直轄區”，分別在斯利那加和列城舉行兩區邦長就職儀式。據香
港媒體說，對此中國外交部在10月31日表示，此舉是非法的、無效的。中國國家主席習近
平不久前剛剛訪問印度。此前中國官方報告與鄰近大部分國家就邊界畫分達成協議，但不
包括印度。消息指中國與印度即將舉行邊界新一輪對話談判。
據香港01今天報道說，印度將部分中國領土劃入“直轄區”，中國外交部指非法無效。
該報道說，中國外交部10月31日舉行了新聞發布會。在會上，有記者就此發問，對此，發
言人耿爽表示，“印度政府正式宣布成立的所謂‘查謨和克什米爾中央直轄區’和‘拉達
克中央直轄區’，將部分中國領土劃入印行政管轄範圍，中方對此表示強烈不滿和堅決反
對。”
據耿爽說：“印方通過單方面修改國內法律和行政區畫的方式，挑戰中國主權權益。這一
做法是非法、無效的，不會改變有關地區在中國實際控制下的事實，不會產生任何效力。
中方敦促印方切實尊重中方領土主權，恪守雙方達成的有關協定，以實際行動維護中印邊
境地區的和平與安寧，為兩國妥善解決邊界問題創造有利條件。”
報道指耿爽強調，“中方在克什米爾問題上的立場是一貫和明確的。這一問題是歷史遺留
下來的爭議，應當根據《聯合國憲章》、相關安理會決議以及雙邊協定，以和平方式妥善
解決。有關方面應通過對話協商解決有關爭議，維護地區和平穩定。”
該報道說，印度政府8月5日正式宣布，廢除“憲法第370條款”，取消查謨和克什米爾邦
（即印控克什米爾）的自治特權，並將查謨和克什米爾邦重組，分為兩部分 新建立一個
擁有地方立法機構的“查謨與克什米爾直轄區”，和一個沒有地方立法機構的“拉達克直
轄區”。
報道指中國外交部8月6日發表聲明說，中方一直反對印方將中印邊界西段的中方領土劃入
印行政管轄範圍。這一立場是堅定的、一貫的，從無任何改變。近日印方以單方面修改國
內法律的形式，繼續損害中方的領土主權，這一做法不可接受，也不會產生任何效力。

中國對喀什米爾會像對臺灣一樣高潮嗎

印度人承襲英國那套無賴玩法，呵呵繼續，看誰最後贏

中國在克什米爾主張主權的部分全部都在中國的實際控制之下，也就是阿克塞欽地區。台灣人搞不懂狀況才會高潮。

既然實際控制 為何還要主張主權？

因為連中國人自己的一點都不能少都不知道是那一點 他很明顯忘了拉達克XD

第一，主張(claim)和是否實際控制沒有關係，第二，因為印度也主張阿克塞欽的主權，所以對於這個爭議地區需要把自己的主張表達出來 ，也就是當別人也主張的時候你要表達反對，這在國際法上有實際意義，就不多說了

所以實際控制也不能完全說是自己的領土？

我不懂你想表達什麽，但是顯然你對“主張(claim)”的理解有誤，claim是一個國際法上的特定概念，說“中國主張阿克塞欽的主權”和“中國主張960萬平方公里領土的主權”都是一樣的意思，並不代表這“960萬平方公里”就“不是自己的領土”了，不是不在自己手上的東西才需要“主張”。具體到克什米爾這個問題上，阿克塞欽屬於中印之間的“爭議領土”，雙方都主張主權，目前由中國實際控制。

所以說如果不指稱無效, 之後就會失去話語權?

不是1+1=2那麽簡單，但是理論上說，不提出異議就視為默認，這對於主張的一方構建自己法理上正當性是一個重要的因素，但是國際爭端主要受政治的影響而非單純講法理，比如中國1946年就收回日本在二戰時佔領的南海諸島並主張主權，周邊各國在1970年代南海發現石油以前都是沒有提出異議的，但是後來照樣可以翻臉，這是政治現實。

我們對釣魚台也是這樣就是了......

所以我說不是1+1=2那麽簡單，釣魚台還有更複雜的歷史因素，比如釣魚台在1970年代以前是美國佔領而非日本，釣魚台也並不在舊金山和約規定的日本領土中。這個問題可以請教馬英九，他博士論文就是研究釣魚台問題。